Дело № 5-917/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУ Транспромстрой» в лице директора ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «СУ Транспромстрой» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП. 

Согласно административному материалу, старший госинспектор ДН ОГИБДД отдела МВД по Шпаковскому району капитан полиции ФИО2 при проведении ДД.ММ.ГГГГ, обследования состояния автодороги федерального значения «Астрахань-Элиста-Ставрополь», на участке км 517+210, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (столкновения), в результате которого 1 человек ранен, выявил, что место совершения происшествия находится в зоне проведения дорожно-ремонтных работ, связанных с устранением дефектов дорожного покрытия и в нарушение требований приложения 2 ПДД РФ, п. 4.2.1 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная дорожная разметка на проезжей части дороги; п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют временные дорожные знаки, предусмотренные утвержденным в установленном порядке ПОДД на период проведения дорожно-ремонтных работ, а также факт отсутствия зачехления дорожных знаков, установленных на постоянной основе; п. 5.1.8 ГОСТ Р 522890-04 высота установки временных дорожных знаков составляет менее 1,5 метра от уровня дорожного покрытия, выявил факт нарушения правил производства дорожных работ, связанных с ремонтом дорожного покрытия, выразившийся в не принятии лицом, ответственным за производство работ, мер к обустройству участка производства работ временными техническими средствами организации дорожного движения, что не допустимо и создало явную угрозу безопасности дорожного движения, тем самым выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Представитель юридического лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ООО «СУ Транспромстрой», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным слушать дело об административном правонарушении в отсутствии представителя юридического лица ООО «СУ Транспромстрой», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Старший госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился. 

Суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся доказательств по делу вину ООО «СУ Транспромстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, полностью подтверждает.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог установлены в ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 г.№ 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и в п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В частности, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Вина ООО «СУ Транспромстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь» км 571+210, ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение, ООО «СУ Транспромстрой», являясь ответственным юридическим лицом за проведение дорожно-ремонтных дорог, не приняло своевременных мер к обустройству места проведения работ ТСОДД в полном объеме (отсутствие горизонтальной разметки), чем создало помехи в дорожном движении;

- уведомлением о времени и месте ознакомления с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- уведомлением о времени и месте ознакомления с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

определением об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агенства» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой организации движения, ограждения места производства дорожных работ. 

Таким образом, действия ООО «СУ Транспромстрой» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает данные привлекаемого к административной ответственности юридического лица, общественно-опасный характер совершенного деяния, то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

При назначении наказания суд учитывает характер нарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить юридическому лицу ООО «СУ Транспромстрой» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.1.1, 11.21, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ Транспромстрой» в лице директора ФИО1, расположенное по 

<

адрес>, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП и подвернуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району); р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; УИН 18810426184600013700, КПП 262301001.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Шпаковский районный суд Ставропольского края. 

Судья: подпись А.Г. Марьев