САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0016-01-2023-006741-82

Рег. № 33-1449/2026

Судья: Ситникова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда (ул. Бассейная д.6) апелляционную жалобу СНТ «Предпортовец-2» на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1005/2024 по иску СНТ «Предпортовец-2» к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, оплате за потребленную электроэнергию, и по встречному иску ФИО4 к СНТ «Предпортовец-2» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., выслушав объяснения представителя истца СНТ «Предпортовец-2» - ФИО5, действовавшего по доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, действовавшей по доверенности, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец СНТ «Предпортовец-2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членского взноса за 2021 год в размере 14350,00 руб., целевого взноса в размере 35000,00 руб., электроэнергии в размере 8358,01 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16941,33 руб. за период с 02.07.2021 по 10.10.2024, проценты на сумму долга 49350,00 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки за период с 11.10.2024 по дату фактического исполнения решения, проценты на сумму долга 8358,01 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11.10.2024 по дату фактического исполнения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2614,00 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО4 с 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, находящегося по адресу: 

<

...>, а также является членом СНТ. На основании Устава Товарищества (в редакции от 2001 г.) (пункт 3.4) размеры членских и целевых взносов устанавливаются Общим собранием членов Товарищества на 1 год исходя из сметы расходов Товарищества. В соответствии с п. 3.5 Устава членские взносы вносятся в течение 15 дней с момента утверждения приходно-расходной сметы Товарищества путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Товарищества. Решениями Общих собраний членов СНТ от 08.06.2019, от 21.05.2022, от 20.05.2023 утверждены членские взносы в размере 14350,00 руб., 13800,00 руб., 13300,00 руб. соответственно. В связи с тем, что в 2020 году очередное Общее собрание членов СНТ не проводилось, размер членских взносов составил 14350,00 руб. Решением внеочередного Общего собрания членов СНТ от 21.08.2022 был утвержден размер целевого взноса на проведение общего водопровода на территории Садоводства в размере 50000,00 руб. Также ответчик является потребителем электроэнергии в садоводстве и имеет задолженность перед СНТ за потребленную электроэнергию в размере 8358,01 руб.

Ответчиком ФИО4 подан встречный иск к СНТ «Предпортовец-2», с учетом уточненных встречных требований, ФИО4 просила взыскать с СНТ «Предпортовец -2» 11968,226 руб. - сумму основного долга излишне уплаченных платежей за электроэнергию; 3590,48 руб. – неустойку в размере 1 % от суммы 11968,26 руб. за каждый день просрочки за период с 17.04.2024 по 16.05.2025; неустойку в размере 1% от суммы 11968,26 руб. за каждый день просрочки за период с 17.05.2024 по дату фактической оплаты; 1915,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами от излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 по 16.05.2024 от суммы 1815,31 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами от излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию от суммы 11968,26 руб. за период с 16.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства; 5984,13 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате излишних платежей в размере 50% от суммы 11968,26 руб.; 1915,31 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 50 % от суммы 1915,31 руб.; 14350,00 руб.- сумму основного долга ошибочного платежа по членским взносам от 24.10.2020; 4749,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по платежу от 24.10.2020 от суммы долга 14350,00 руб. за период с 24.10.2020 по 16.05.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами по платежу от 24.10.2020 от суммы долга 14350,00 руб. за период с 17.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства от суммы задолженности; 14350,00 руб. сумму основного долга ошибочного платежа по членским взносам от 24.07.2021; 4256,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по платежу от 24.07.2021 за период с 24.07.2021 по 16.05.2024 в суммы долга 14350,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по платежу от 24.07.2021 от суммы долга 14350,00 руб. за период с 17.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства от суммы задолженности; 50000,00 руб. – компенсация морального вреда; 50000,00 руб.- судебные издержки по оплате услуг представителя; 2550,00 руб. – расходы, связанные с рассмотрением дела. ФИО4 также просила признать по состоянию на 01.01.2024 отсутствие задолженности за потребление электроэнергии по домовладению, расположенному в СНТ «Предпортовец-2», участок № 394.

В обоснование встречных требований указано, что для платы за коммунальные услуги (электроэнергию) для собственников домовладений в СНТ установлены приборы учета. Для учета потребляемой электроэнергии в ее домовладении установлены приборы учета - счетчик МТ 324 № 60026361 двухтарифный (день/ночь), опломбированный представителем СНТ. Оплата электроэнергии осуществляется ею в соответствии с показаниями счетчика. Договор о поставке электрической энергии в письменном виде между нею и ответчиком СНТ не заключался, правила и сроки внесения платы за потребленную электрическую энергию не установлены. Ответчик, являясь исполнителем по предоставлению услуг поставки электроэнергии, в нарушение ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не предоставлял ей платежных документов, срок уплаты не устанавливался, оплата производилась в сроки по ее усмотрению. Оплата электроэнергии осуществлялась ею в соответствии с показаниями счетчика и тарифам, установленными Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области. Непредставление ответчиком платежных документов по коммунальным услугам и расчетов привело к неправильному самостоятельному расчету сумм оплаты за потребленную электроэнергию. За период с 2019 года по состоянию на 12.07.2023 образовалась переплата за электроэнергию в размере 11968,26 руб. 30.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств за потребленную электроэнергию, которая получена ответчиком 06.04.2024, но оставлена без удовлетворения. Ответчик, не имя законных оснований, удерживает сумму излишне уплаченных членских взносов. Оплата членских взносов предусмотрена пунктом 3.1 Устава СНТ (утв. 20.11.2000). В соответствии с п. 3.4 Устава размеры членских взносов устанавливаются Общим собранием членов товарищества на 1 год исходя из сметы расходов Товарищества. Срок и порядок внесения членских взносов определены в пункте 3.5 Устава, а именно, членские взносы вносятся в течение 15 дней после утверждения приходно-расходной сметы путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Товарищества. Протоколом от 08.06.2019 общего собрания членов СНТ принято решение об утверждении сметы расходов на 2019 года и годовой членский взнос в размере 14350,00 руб. В дальнейшем истец ошибочно, полагая, что имеется установленная для нее обязанность, произвела оплату членского взноса за 2020 год в размере 14350,00 руб., за 2021 год в размере 14350,00 руб. Вместе с тем, решения общих собраний членов СНТ об установлении размера членских взносов за 2020 и 2021 годы не принималось, равно как и не утверждались приходно-расходные сметы. 30.03.2024 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть излишне уплаченные членские взносы в общем размере 24700,00 руб., данная претензия получена ответчиком 06.04.2024, но оставлена без удовлетворения. Излишне уплаченные ею денежные суммы являются неосновательным обогащением ответчика, подлежат возврату. Кроме того, на указанные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2024 г. в удовлетворении исковых требований СНТ «Предпортовец-2» и встречных исковых требований ФИО4 отказано.

Истец СНТ «Предпортовец-2» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении основного иска, принять по делу в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований СНТ.

Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 не обжалуется, в связи с чем законность и обоснованность решения в указанной части в силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание ответчик по основному иску ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, в порядке ст. 48 ГПК РФ воспользовалась правом на представление своих интересов в суде через представителя, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является членом СНТ «Предпортовец-2», ей принадлежит на праве собственности земельный участок в границах указанного садоводства по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 119-121, том 2, л.д. 122-126).

СНТ «Предпортовец-2» создано по решению учредителей (Протокол № 19 от 17.04.1994) и зарегистрировано Постановлением Мэра Ломоносовского района Ленинградской области № 484/3 от 09.12.1994, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (п. 1.1 Устава) (том 1, л.д. 14-28).

Оплата членских и целевых взносов предусмотрена пунктом 3.1 Устава СНТ «Предпортовец-2» (в редакции от 2001 г.).

В соответствии с п. 3.4 Устава размер членских и целевых взносов устанавливаются Общим собранием членов Товарищества на 1 (один) год, исходя из сметы расходов Товарищества.

Сроки и порядок внесения членских, целевых взносов определены в пункте 3.5 Устава, а именно: целевые взносы вносятся в течение 20 (двадцати) дней с момента утверждения приходно-расходной сметы Товарищества, членские взносы вносятся в течение 15 дней после утверждения приходно-расходной сметы путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Товарищества.

В соответствии с п. 3.6 Устава размер штрафных санкций за несвоевременное внесение членских, целевых взносов устанавливаются на Общем собрании членов Товарищества.

Представленные стороной ответчика квитанции о внесении платежей в СНТ приняты судом в качестве надлежащих доказательств ввиду отсутствия оснований полагать их сфальсифицированными. При этом судом учтено вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2023 по делу № 2-584/2023, согласно которому доказательств нахождения у ФИО4 документации, относящейся к обязательному ведению деятельности в СНТ «Предпортовец-2», печати и штампов не имеется (том 3, л.д. 4-7).

Разрешая исковые требования СНТ «Предпортовец-2», суд применил положения ст.ст. 1, 11, 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 179, 186, 187, 189 Положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п.п. 78-85 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», п. 138 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», оценил представленные доказательства, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ.

Отказывая в удовлетворении требования СНТ «Предпортовец-2» о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по членским взносам за 2021 год в размере 14350,00 руб., суд исходил из того, что истцом не представлено решение очередного Общего собрания членов СНТ, которым утвержден членский взнос на 2021 год.

При этом вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25.08.2022 по делу № 2-1060/2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО6 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, СНТ «Предпортовец-2» о признании недействительным решения общего собрания (том 3, л.д. 9-11). Указанным решением суда признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Предпортовец-2», оформленные протоколом от 17.10.2021, в частности, об утверждении членского взноса на 2021 год в размере 14350,00 руб. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 № 88-13175/2023 решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25.08.2022 и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.03.2023 оставлено без изменения (том 1, л.д. 214-216).

Кроме того, судом принята во внимание квитанция от 24.07.2021 об оплате ФИО12 членского взноса по участку за 2021 год в размере 14350,00 руб. (том 1, л.д. 122).

Оснований не согласиться с решением суда в указанной части судебная коллегия не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности представленных ФИО4 квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате электроэнергии и членских взносов ввиду того, что денежные средства не учтены в кассовых книгах, в выписке расчетного счета и базе «1-С» СНТ, нарушена сквозная нумерация, при этом бухгалтер, указанная в квитанциях, не работала в тот период времени, а плательщик ФИО12 не являлся собственником земельного участка ответчика с 30.06.2017 и был председателем СНТ, подлежат отклонению, поскольку нарушение сотрудниками СНТ финансово-хозяйственной дисциплины само по себе не является достаточным основанием для признания квитанций подложными.

Квитанция от 24.07.2021 № 102 подтверждает оплату членского взноса за 2021 года в сумме 14 350 руб. Согласно квитанции данная оплата принята СНТ от ФИО12, при этом оплата произведена за участок № 394, что подтверждается записью казначея в книжке садовода.

Кроме того, решение общего собрания об установлении данного членского взноса признано недействительным решением суда от 25.08.2022, в связи с чем основания для взыскания суммы взноса на основании решения общего собрания отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Предпортовец-2» о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате целевого взноса в размере 35 000 руб., суд пришел к выводу об отсутствии доказательств утверждения общим собранием членов товарищества приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования данного целевого взноса.

При этом суд исходил из того, что согласно Уставу СНТ «Предпортовец-2» в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Предпортовец-2» от 20.05.2023, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Суммарный ежегодный размер взносов устанавливается в размере равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (пункт 8.7).

В силу п. 8.8 Устава размеры членских и целевых взносов устанавливаются общим собранием членов товарищества на 1 (один) год исходя из сметы расходов товарищества.

Согласно п. 8.9 Устава суммарный ежегодный взнос вносится на расчетный счет или в кассу товарищества в следующем порядке: до 01 числа июля месяца того года, в котором принято решение, вносится не менее 25 % от суммарного ежегодного взноса, до 01 числа сентября месяца того года, в котором принято решение, вносится не менее 25 % от суммарного ежегодного взноса, до 01 числа декабря месяца того года, в котором принято решение, вносится не менее 50 % от суммарного ежегодного взноса.

Решением очередного общего собрания членов СНТ, оформленным Протоколом от 21.05.2022, утверждено решение о проведении, в частности, общего водопровода по территории СНТ «Предпортовец-2» (том 1, л.д. 35-40).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленным Протоколом от 21.08.2022, согласован размер целевого взноса на проведение общего водопровода на территории СНТ в размере 50000,00 руб. (том 1, л.д. 41-45).

Решением очередного общего собрания членов СНТ, оформленным Протоколом от 12.05.2024, утвержден целевой взнос по водопроводу для собственников, у которых были заключены договоры с Водоканалом, в размере 35000,00 руб., для всех остальных - в размере 50000,00 руб. (том 3, л.д. 25-29).

Из представленных стороной ответчика ФИО4 документов следует, что в отношении садового дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», СНТ «Препортовец-2», участок 394, в период с 01.09.2011 по 30.09.2023 действовал договор холодного водоснабжения от 04.09.2014 № 16-892935-О-ВС, заключенный между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ФИО12 (том 2, л.д. 48-75, 84-100, 104).

Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей ФИО13 (том 1, л.д. 180, том 2, л.д. 28-30), ФИО14 (том 2, л.д. 237-240).

Согласно ответу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на судебный запрос, в июле 2023 года МУП «Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение» (далее - Организация) в адрес предприятия представлено постановление Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района от 14.07.2023 № 345 о передаче бесхозяйных объектов централизованных систем водоснабжения во временную эксплуатацию Организации, в соответствии с Актом приема-передачи бесхозяйных объектов коммунального хозяйства № 1/23 от 14.072023. При указанных обстоятельствах собственником садового дома на участке № 394 утрачен статус абонента Предприятия, то есть лица, чей объект имеет непосредственное присоединение к сетям холодного водоснабжения Предприятия. В свою очередь, Предприятие утратило возможность исполнять свои обязательства по Договору, в связи с чем Предприятием было направлено уведомление № 17388/300 от 22.09.2023 о прекращении действия Договора с 01.10.2023. В настоящее время холодное водоснабжение садового дома осуществляется от сетей холодного водоснабжения Организации, с которой у Предприятия 15.09.2023 заключен договор холодного водоснабжения, с датой начала отношений с 01.10.2023 (том 2, л.д. 37,77-83).

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по уплате целевого взноса в размере 35000 руб., находя заслуживающими внимания соответствующие доводы апелляционной жалобы СНТ.

Решение об установлении целевого взноса утверждено решением общего собрания членов СНТ от 21.08.2022, изменение размера утверждено решением общего собрания членов СНТ от 12.05.2024, указанные решения не отменены, соответственно, являются обязательными для членов товарищества.

Из материалов дела следует, что в СНТ были выполнены и оплачены работы по проектированию и проведению водопровода (л.д.93, т.1, 197-218, т.2).

Возражения ответчика ФИО4 о том, что требование об оплате основано на несуществующем обязательстве, поскольку к дому ФИО4 проложена водопроводная линия в 2013-2014 годах и был заключен договор централизованного водоснабжения, а решение общего собрания от 21.08.2022 являлось ничтожным в связи с отсутствием кворума, подлежат отклонению, поскольку наличие необходимости в проведении водопровода подтверждается решениями общих собраний от 21.08.2022 и 12.05.2024 и не опровергнуто представленными ответчиком в дело доказательствами, при этом указанные решения общих собраний от 21.08.2022 и 12.05.2024 не отменены, незаконными не признаны, доводы о ничтожности решений и отсутствии кворума в рамках данного дела ответчиком не доказаны, а работы по водоснабжению выполнены.

Ссылки ответчика на решение Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 21.01.2026 о признании незаконным решения собрания СНТ от 21.05.2023, в том числе, о принятии Устава и выборе председателем ФИО11, не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящее время указанное решение в законную силу не вступило, и прямого отношения к рассматриваемому спору не имеет.

В то же время, в силу п. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общих собраний членов СНТ от 21.08.2022, 12.05.2024 являются обязательными для членов товарищества, то есть и для ответчика.

Доводы возражений ответчика о неподтверждении ее членства в СНТ «Предпортовец-2» опровергаются книжкой садовода и противоречат ее письменным пояснениям о признании членства (л.д.167, т.1).

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых основано требование, освобождает другую сторону от доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании целевого взноса в размере 35 000 руб. у суда не имелось.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о задолженности по оплате целевого взноса в размере 35000 руб. подлежит отмене на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу в данной части нового решения об удовлетворении требования.

Отказывая в удовлетворении требования истца СНТ «Предпортовец-2» о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии, суд исходил из того, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ФИО4 отсутствует, в связи с чем определить стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии невозможно.

Суд указал, что последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию. Непроведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета, вместе с тем, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

Суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств непригодности либо недостоверности показаний прибора учета потребленной электроэнергии ответчика, не представлены показания прибора учета, на основании которых истцом произведен расчет требуемой задолженности, в то же время ответчиком представлены доказательства оплаты электроэнергии за период с июля 2021 г. по август 2023 г. в размере 74476,09 руб. исходя из показаний приборов учёта (том 1, л.д. 120-122, 124-127, 130-141, 144-151).

Учитывая представленные стороной ответчика доказательства оплаты электроэнергии, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что с октября 2023 года члены СНТ перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией по предоставлению электроснабжения, о чем свидетельствуют представленные ответчиком квитанции за октябрь и ноябрь 2023 года (том 1, л.д. 128).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует нормам права и представленным в дело доказательствам.

Вопреки мнению подателя жалобы, представленные копии журналов учета потребленной электроэнергии собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Предпортовец-2», в которых указаны показания прибора учета электроэнергии ответчика, не подтверждают наличие задолженности, поскольку ответчик оплачивала электроэнергию по приборам учета, в подтверждении оплаты ответчиком представлены квитанции, не доверять которым оснований не имеется.

В выставляемых ответчику квитанциях на оплату электроэнергии задолженность по участку отсутствует.

В связи с отказом удовлетворении исковых требований СНТ «Предпортовец-2» о взыскании с ФИО4 задолженности, судом отказано и в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, пени на сумму долга в размере 0,05 %, а также расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования СНТ о взыскании с ответчика пени, поскольку обязанность по уплате целевого взноса в сумме 35 000 руб. ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 8.10 Устава СНТ за несвоевременное внесение членских, целевых взносов устанавливаются пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02 декабря года, в котором взнос должен был быть уплачен (том 3, л.д.52).

Таким образом, с ответчика, члена СНТ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Уставом, за период с 02.12.2024 по 29.01.2026 в размере 7 402,50 руб. (35000*0,05%*423), и далее, начиная с 30.01.2026, в размере по 0,05 % в день от суммы задолженности (35 000 руб.) до даты фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании процентов по ключевой ставке удовлетворению не подлежит, так как основания для применения положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к СНТ «Предпортовец-2» о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из положений ст.ст. 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировал положения Устава СНТ, установил, что потребленную электроэнергию ФИО4 оплачивала на основании показаний прибора учета, размер членских взносов в сумме 14350 руб. установлен решением общего собрания членов СНТ от 08.06.2019, в 2020 году общее собрание не проводилось, решения, оформленные протоколом общего собрания собственников товарищества от 17.10.2021, в том числе об утверждении членского взноса за 2021 год, признано Ломоносовским городским судом Ленинградской области недействительным, однако с момента принятия ФИО4 в члены товарищества у нее в силу закона возникла обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что добровольно уплаченные ФИО4 денежные средства не являются неосновательным обогащением СНТ «Предпортовец-2», для получения от истца данных сумм у ответчика имелись законные основания.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с СНТ неосновательного обогащения судом отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также оставлено судом без удовлетворения.

С учетом того, что спорные правоотношения возникли из членства ФИО4 в СНТ, оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» судом не установлено, в связи с чем судом отказано в удовлетворении встречных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

С учетом ст. 98 ГПК РФ судом также отказано в удовлетворении требования ФИО4 о взыскании судебных расходов.

В данное части решение суда не обжаловано и не является предметом апелляционного рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СНТ удовлетворены на 27% (заявлены на сумму 130 205,60 руб., признаны обоснованными на сумму 35 000 руб.), судебные расходы, понесенные СНТ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в пропорциональном размере (27%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 700 руб. (10000*27%), по оплате государственной пошлины – в сумме 975,78 руб.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку остальные доводы сводятся к переоценке доказательств, оцененных судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, как это предусмотрено ст. 67 ГПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом первой инстанции, не совпадает с позицией истца, не свидетельствует о нарушении судом требований гражданского процессуального законодательства и не ставит под сомнение выводы суда. Решение суда в остальной части основано на правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в вышеуказанной части с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований СНТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2024 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании целевого взноса, неустойки, судебных расходов.

Принять по делу в указанной части новое решение, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Предпортовец-2» задолженность по целевому взносу в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 7 402 рубля 50 копеек по состоянию на 29.01.2026 и далее в размере по 0,05 % в день от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по государственной пошлине 975 рублей 78 копеек, на оплату услуг представителя 2 700 рублей.

В остальной части решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 г.