Дело№2-209/2018 12 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи ПоповойД.В., 

при секретаре ВоробьевойА.С., 

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО5, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО5, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальных услуг, 

установил:

С.Н.НБ., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына С.Е.НБ., обратился в суд с исковым заявлением к П.О.ВБ., П.А.ВБ., С.В.НБ., 

<

данные изъяты>., в лице законного представителя С.В.НВ., 

<

данные изъяты>., в лице законного представителя С.В.НВ. и с учётом уточнённого искового заявления просил определить порядок и размер участия в расходах по оплате за ремонт и содержание, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время порядок и размер участия в расходах по оплате за ремонт и содержание, коммунальных услуг в квартире не определён, какого-либо соглашения с нанимателем и другими ответчиками не достигнуто. Стороны членами одной семьи не являются.

Просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за ремонт и содержание, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по которому: он, действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына С.Е.НБ., производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчёта за себя и своего несовершеннолетнего сына из пропорции 2/7; ответчик П.О.ВВ. производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчёта 1/7; ответчик П.А.ВВ. производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчёта 1/7; ответчик С.В.НГ. производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчёта за себя и своих несовершеннолетних сыновей из пропорции 3/7.

Истец С.Н.НБ., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына С.Е.НБ., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, направил в суд своего представителя (л.д.79, 91).

Представитель истца Е., действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учётом его уточнения (л.д. 3-4, 32-33).

Ответчик П.О.ВВ. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальных услуг, предложенный истцом, представила заявление о признании исковых требований (л.д.64). Дополнительно обратила внимание, что до обращения с иском в суд истец к ней не обращался с заявленными требованиями, она не отказывалась от определения порядка и размера участия в оплате жилищно – коммунальных услуг. Представила квитанции по оплате жилищно – коммунальных услуг, оплачиваемых ею в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года за себя и своего сына.

В судебное заседание не явился ответчик П.А.ВВ., о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.91), ранее представил заявление о признании исковых требований (л.д.63).

В судебное заседание не явился ответчик С.В.НГ., выступающий также как законный представитель 

<

данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.93).

Третьи лица Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно - коммунальный трест», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», АО ПО «Севмаш», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в суд своих представителей не направили (л.д.82-85, 90).

Управление социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило (л.д.80).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика П.О.ВБ., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что П.О.ВВ. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании договора социального найма от 

<

данные изъяты> (л.д.8-9). В качестве членов семьи нанимателя в указанном договоре поименованы П.А.ВВ. (сын), С.Н.НБ. (брат), С.В.НГ. (брат), 

<

данные изъяты>

Управление многоквартирным домом № 

<

адрес> осуществляет Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно - коммунальный трест».

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиками определён порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. При таких обстоятельствах требование истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальных услуг подлежит удовлетворению. 

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», суд вправе установить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, данное решение будет являться основанием для выдачи платежных документов, при этом заключение самостоятельных соглашений не требуется.

На основании изложенного исковые требования С.Н.НВ., действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына С.Е.НБ. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО5, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между сторонами в следующем соотношении:

ФИО1 (с учётом несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>) производит оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 2/7 части от размера начисленных платежей; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учета, - в размере 2/7 части от размера начисленных платежей;

ФИО3 производит оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 1/7 части от размера начисленных платежей; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учёта, - в размере 1/7 части от размера начисленных платежей;

ФИО4 производит оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 1/7 части от размера начисленных платежей; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учёта, - в размере 1/7 части от размера начисленных платежей;

ФИО5 (с учётом несовершеннолетних 

<

данные изъяты> производит оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 3/7 части от размера начисленных платежей; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учёта, - в размере 3/7 части от размера начисленных платежей.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отдельных платёжных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сообразно определённому судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 (с учётом несовершеннолетних ФИО6, ФИО7) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018