Дело № 1 – 133/17

(№11701320069230177)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И., 

при секретаре Сидоренко Н.В., 

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

защитника Рахманина Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 08 июня 2017 года 

уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ...... в 23-м часу, будучи в алкогольном опьянении, находясь в квартире по адресу ....., на правах жильца, путем свободного доступа, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что гость Потерпевший №1 временно вышла из квартиры, оставив свое имущество- сотовый телефон в указанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, с тумбы в комнате, тайно похитил чужое имущество, а именно: сотовый телефон .....» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимым ФИО1 за примирением. Пояснила, что они примирились с подсудимым, подсудимый ущерб возместил. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО4 просит суд удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей, изучив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим; в настоящее время подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: А.И. Страшников