Дело № 2- 954/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

пгт. Славянка 05 декабря 2019 г. 

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи: Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В., 

с участием: помощника прокурора Хасанского района Ли А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования, 

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование исковых требований указывают, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.05.2002, в общей долевой собственности находится квартира, расположенная 

<

адрес>

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик, выехал из спорного помещения в 2009 году, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, его личных вещей в квартире нет. В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета по предыдущему месту жительства истцы вынуждены нести расходы по коммунальным услугам. 

Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно поступившего до судебного заседаний заявления от 05.12.2019 просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Согласно отметки почтового отделения на конверте судебного отправления извещение, направленное в адрес ФИО3 по указанному истцом адресу, возвращено с указанием причины невручения «истечение срока хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учётом требований п.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему: 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» содержатся разъяснения судам: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.08.2002 серия 25 –АА № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.05.2002 реестровый номер №, договора на передачу квартир в собственность граждан от 26.10.1992, принадлежит 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру 

<

адрес>. 

истцу ФИО2 (ФИО4) согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.08.2002 серия 25–АА № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.05.2002 реестровый номер №, принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>. 

Согласно поквартирной карточки № от 15.10.2019 по 

<

адрес> выданной паспортистом паспортного стола ООО УК «Хасан Сервис ДВ», ответчик ФИО3, сын истицы ФИО1 зарегистрирован 

<

адрес>, с 29.06.1999 года по настоящее время. 

Согласно информации представленной ОМВД по Хасанскому району по судебному запросу, а именно формы № ФИО3 приходится сыном ФИО1, местом жительства и регистрации ФИО3 при получении паспорта гражданина РФ 31.12.2002 г. указывалось: 

<

адрес>. 

Согласно уведомлению от 03.12.2019 № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 03.12.2019 на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют информация об имеющихся объектах недвижимого имущества на территории Приморского края по состоянию на 02.12.2019 находящихся в собственности ФИО3

Как установлено в судебном заседании из обстоятельств, изложенных в иске ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал в 2009 году, его место нахождения не известно, вещей ответчика в квартире не имеется, совместное хозяйство с ним не ведут, расходов по содержанию жилого помещения ФИО5 не несет.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, в материалы гражданского дела истицей не представлено доказательств в подтверждение юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о том, что семейные отношения между ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, соглашение между собственниками спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не заключалось. 

Стороной истца доказательств, указывающих на не проживание ответчика в спорном жилом помещении с 2009 года, выезд на другое постоянное место жительства, суду представлено не было.

Допустимых доказательств, указывающих на то, что ФИО3 избрал в добровольном порядке иное жилое помещение для постоянного проживания, либо фактически отказался от пользования спорным жилым помещением для постоянного проживания в нем, материалы дела не содержат. 

Изложенные в иске обстоятельства, не подтвержденные документально, также в отсутствие объяснений истцов, воспользовавшимися своим правом на рассмотрение дела без их участия, не могут являться достаточным основанием для признания ответчика утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

<

адрес> – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2019. 

Судья С.Ю.Волкова