К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28.06.2018 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре Мугу Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» Адыгейское отделение № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2016г. в размере 166 235 руб. 60 коп., расторжении кредитного договора № от 17.02.2016г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО2; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 71 коп.

В обоснование иска указало, что 17.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 203 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 17.02.2021г. под 27,5 % годовых.

ПАО Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 203 000 рублей. 

Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора), ФИО2, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 13.11.2017г. задолженность ФИО2 перед банком составляет 166 235 руб. 60 коп., в том числе:

147 801 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,

16 761 руб. 17 коп. – задолженность по просроченным процентам,

1672 руб. 98 коп. – неустойка. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.2 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полого выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Судом установлено, что 17.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 203 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 17.02.2021г. под 27,5 % годовых.

ПАО Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 203 000 рублей. 

Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора), ФИО5, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 13.11.2017г. задолженность ФИО2 перед банком составляет 166 235 руб. 60 коп., в том числе:

147 801 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,

16 761 руб. 17 коп. – задолженность по просроченным процентам,

1672 руб. 98 коп. – неустойка. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом материального положения ответчика, существенных обстоятельств дела, возможности исполнить решение суда, суд считает, законным уменьшить сумму неустойки до 10 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

11.10.2017г. в адрес ответчика ФИО2 со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчиком ФИО2 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчица ФИО2 нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего суд считает законным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2016г. в размере 203 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора, суд считает законным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 17.02.2016г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 524 руб. 71 коп. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Адыгейское отделение № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО3.

С ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.02.2016г. в размере 166 235 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов