Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 07 августа 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО3,

ответчика по первоначальному иску ФИО4,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации Ермаковского района Красноярского края:

- о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 1496 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, принадлежащего на праве собственности ФИО3; 

- об установлении проезда (земельного участка общего пользования) между домами № и № по 

<

адрес> с соответствующими координатами точек;

- об обязании Администрации Ермаковского района Красноярского края внесения в Правила землепользования и застройки и Генеральный план муниципального образования сельского поселения Ермаковского сельсовета сведений о наличии проезда между жилыми домами по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>1;

- о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 1680 рублей, в том числе оплаты государственной пошлины в размере 900 рублей и расходов, связанных с оплатой за предоставление выписки из ЕГРН со сведениями о земельном участке ФИО3 в размере 780 рублей,

а также по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и Администрации Ермаковского района Красноярского края о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 2369 кв.м. с кадастровым номером 24:13:2401022:66, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Администрации Ермаковского района, и с учетом уточнения требований просил признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 1496 кв.м. с кадастровым номером 24:13:2401022:68, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в том числе сведения об описании местоположения границ указанного земельного участка, в части смежного земельного участка с кадастровым номером 24:13:2401022:66, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, установить проезд (земельный участок общего пользования) между домами № и № по 

<

адрес> с координатами точек:

№

№

№

№

обязать Администрацию Ермаковского района Красноярского края внести в Правила землепользования и застройки и Генеральный план муниципального образования сельского поселения Ермаковского сельсовета сведения о наличии проезда между жилыми домами по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>1, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1680 рублей, в том числе оплату государственной пошлины в размере 900 рублей и расходы, связанные с оплатой за предоставление выписки из ЕГРН со сведениями о земельном участке ФИО3 в размере 780 рублей. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:13:2401022:66, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При образовании границ принадлежащего ему участка между домами по 

<

адрес> № и 5-1 

<

адрес> образованы и установлены границы линейным промером по фасаду территория земли общего пользования шириной 3 метра, что отражено в схеме и акте выноса в натуру границ земельного участка по 

<

адрес>. Решением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 24:13:2401022:68, расположенного по адресу: 

<

адрес>1. Установлена граница принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № с точками координат: Х1=326884,35; Y1=65653,19; Х1=326932,14; Y1=65652,16, от данных точек в сторону земельного участка по адресу: 

<

адрес>1 с кадастровым номером 24:13:2401022:68 должна быть расположена территория общего пользования шириной 3 метра по фасаду и граница данного земельного участка общего пользования, граничащая с земельным участком ответчика должна быть расположена в точках 1 и 4 с координатами №. Принадлежащий ФИО1 земельный участок расположен в самом низком месте по рельефу местности, по отношению к соседним улицам, в том числе земельным участком по 

<

адрес>1 

<

адрес> принадлежащим ФИО3 В период незаконного пользования данным земельным участком ФИО3 изменил рельеф местности на данной территории путем отсыпки гравием, в результате чего в весенний период происходит затопление принадлежащих ФИО1 надворных построек. ФИО3 при уточнении границ своего земельного участка в ноябре-декабре 2018 года умышленно присоединил к принадлежащему ему земельному участку проезд общего пользования шириной 3 метра по фасаду установленный между их домами и оформил его в собственность. Таким образом, принадлежащий ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>1 граничит с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1 и между указанными земельными участками отсутствует территория общего пользования шириной 3 метра. Захватив земельный участок общего пользования ФИО3 нарушил право ФИО1 на отведение водостока от принадлежащего ему земельного участка по участку общего пользования, для сохранения недвижимого имущества от дальнейшего разрушения.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и 

<

адрес>, в котором просил признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 2369 кв.м. с кадастровым номером 24:13:2401022:66, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница земельного участка, принадлежащего ФИО1 с кадастровым номером 24:13:2401022:66, общей площадью 2279 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части смежного земельного участка с кадастровым номером №. При проведении межевания площадь земельного участка, принадлежащего ФИО1 увеличилась с 2279 кв.м. до 2369 кв.м. При согласовании границ земельного участка, глава 

<

адрес> в акте согласования местоположения границы земельного участка согласовал часть улицы, которая является землей общего пользования. Полагает, что установление границ указанного земельного участка произведено с нарушением норм действующего законодательства, ФИО1 незаконно пользуется частью земельного участка общего пользования.

В судебном заседании истец по первому иску и ответчик по второму иску ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования с учетом их уточнений и дополнений поддержали в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просили отказать в полном объеме. 

В своих возражениях на встречное исковое заявление ответчик по второму иску ФИО1 указал, что ФИО3 во встречном исковом заявлении неверно указаны смежные координаты точек принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, установленные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным межевого плана, координаты точек земельного участка с кадастровым номером № соответствует установленным по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 не признали в полном объеме. На удовлетворении встречного искового заявления истец ФИО3 настаивал в полном объеме.

В своих возражениях на исковое заявление ФИО1 ответчики ФИО3 и ФИО4 указали, что между земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес>1 и 

<

адрес> никогда не было проезда. 

<

адрес> служит исключительно для доступа на принадлежащий им земельный участок. Кроме их семьи этим проездом никто никогда не пользовался. Огород истца ФИО1 находится совсем в другой стороне и имеет свободный доступ для заезда. Водоотводной канавой данный участок никогда не служил. Согласно карте территориального зонирования Правил землепользования и застройки Ермаковского сельсовета, утвержденных решением Ермаковского сельского Совета депутатов №в-195р от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый земельный участок, отнесен к зоне Ж-1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами». В соответствии с Генеральным планом Ермаковского сельского поселения, утвержденного решением 

<

адрес> Совета депутатов №р от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок, также отнесен к зоне «Жилая усадебная застройка». Указанными документами территория общего пользования между домами № и № 

<

адрес> в 

<

адрес> в виде хозяйственного проезда не установлена.

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Из представленного 

<

адрес> отзыва следует, что 

<

адрес> просит в удовлетворении требований ФИО1 об обязании внесения в Правила землепользования и застройки и генеральный план муниципального образования сельского поселения Ермаковского сельсовета о наличии хозяйственного проезда, отказать. Позиция истца, на которой он строит свои исковые требования о том, что «Генеральный план это внутренний документ при 

<

адрес> и должен соответствовать правоустанавливающим документам граждан и на выделенные им и установленные земельные участки, а также на участки общего пользования» является ошибочной. Генеральный план это стратегический документ, определяющий основные направления развития территории в общем смысле проектный документ, на основании которого осуществляется планировка, застройка, реконструкция и иные виды градостроительного освоения территории. Согласно Генеральному плану 

<

адрес>, утвержденного 

<

адрес> совета депутатов от 21.12.2012г. №р, хозяйственный проезд между смежными земельными участками по 

<

адрес> не установлен. 

<

адрес>ы не отображаются на схеме генерального плана. Кроме этого хозяйственный проезд отсутствует в схеме, выданной предыдущему владельцу. 

<

адрес> между жилыми домами по адресу: 

<

адрес>1 и 

<

адрес> не соответствует требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 Градостроительство, а именно п. 6.18. Фактическое использование на протяжении длительного времени спорного земельного участка для осуществления доступа к участку неопределенного круга лиц не подтверждено, и не свидетельствует об отнесении его к категории земель общего пользования, а именно к хозяйственному проезду. Каких-либо сведений о том, что проезд был ранее установлен, его границы и конкретное местоположение, не имеется. Таким образом, образование данного земельного участка для общего пользования в целях обустройства хозяйственного проезда невозможно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно представленных Управлением пояснений, указание на исключение сведений об описании местоположения границ земельного участка является недопустимым способом защиты прав, поскольку приведет к аннулированию индивидуальных характеристик объекта недвижимости, что впоследствии вызовет необходимость в проведении повторных кадастровых работ для ответчика. Граница одного земельного участка одновременно является границей смежного с ним иного земельного участка. Поэтому установление границ спорного земельного участка может привести к изменению границ смежных земельных участков.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 по первому иску и требования истца ФИО3 по второму иску не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право обращение в суд заинтересованного лица за защитой нарушенного или оспоренного права.

Способы защиты нарушенного либо оспоренного права определены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита гражданских прав осуществляется в том, числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ, земельные участки могут находиться в собственности граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется собственником свободно, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, в редакции, действовавшей во время спорных правоотношений, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом N 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», действующим во время спорных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 года "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Закона "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносится описание местоположения границ объекта земельного участка, являющееся уникальными характеристиками объекта недвижимости.

В силу п. 7 ст. 38 Закона "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009г. N 688).

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, владеющими смежными земельными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастровый недвижимости.

Из приведенных выше положений закона следует, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно п.9 ст.38 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (п.2 ч.1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.04.2016 года ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:13:2401022:66, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:13:2401022:68, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, выданного на основании распоряжения Администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Земельные участки, на которых расположены домовладения, принадлежащие ФИО1 и ФИО3, являются смежными и имеют общую границу.

Из первичных документов, а именно: акта выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что установлены в натуре границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 2279 кв.м., выделенного ФИО5 для строительства индивидуального жилого дома. На схеме выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений в масштабе 1:500 имеется хоз. проезд, шириной 3 м.

Решением Ермаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 1583 кв.м., с кадастровым номером 24:13:2401022:68, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, а также установлена граница земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2279 кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в части смежного земельного участка с кадастровым номером № с точками координат: №

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После состоявшегося указанного решения суда в ноябре 2018 года, с целью уточнения границ земельного участка, ФИО3 проведены кадастровые работы по согласованию местоположения границ, принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 и принадлежащего на праве собственности ФИО3 составляет 1496+/-14 м/2.

В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, в редакции, действовавшей во время спорных правоотношений, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, территориями общего пользования являются - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (п. 12 ст. 85 ЗК РФ).

Решением Ермаковского районного совета депутатов № 29-173р от 21.12.2012 года утвержден Генеральный план с. Ермаковское.

Решением Ермаковского сельского Совета депутатов от 17.07.2013 № 34в-195р утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения Ермаковского сельсовета.

Согласно выкопировке из генерального плана, а также выкопировке из правил землепользования и застройки Ермаковского сельсовета хозяйственный проезд между смежными земельными участками по 

<

адрес> не установлен.

Представленная в материалы дела схема выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображен хозяйственный проезд шириной 3 метра, не подтверждает факт установления и наличия указанного проезда между земельными участками по 

<

адрес>, поскольку она касается границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и не содержит правовых оснований для образования участка общего пользования (хоз. проезда), а также не содержит и сведений об описании границ его местоположения, в связи с чем, и принимая во внимание, сведения, содержащиеся как в Генеральном плане 

<

адрес>, так и в Правилах землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения Ермаковского сельсовета об отсутствии участка общего пользования на указанном выше участке местности, она сама по себе не может являться единственным и достаточным доказательством для образования участка общего пользования.

Кроме этого, факт использования на протяжении длительного времени спорного земельного участка истцом ФИО1, а также неопределенным кругом лиц не подтвержден, что не свидетельствует об отнесении его к категории земель общего пользования. Хозяйственный проезд, как объект недвижимости не индивидуализирован, границы его не определялись, на кадастровый учет он не ставился.

Таким образом, при рассмотрении дела суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об отнесении спорного земельного участка к категории общего пользования (хозяйственный проезд, проезд), кроме того, не представлено и доказательств того, что имеются какие-либо правовые основания для необходимости образования в указанном месте земельного участка общего пользования.

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено, что между домами по 

<

адрес> должен располагаться земельный участок общего пользования (хозяйственный проезд), у суда не имелось оснований для назначения по делу землеустроительной экспертизы для определения границ указанного проезда.

Конкретизация исковых требований в судебных прениях представителем ФИО1 – ФИО2 в части признания недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 1496 кв.м. с кадастровым номером 24:13:2401022:68, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, только в части смежного земельного участка с кадастровым номером 24:13:2401022:66, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не препятствует рассмотрению дела по существу в настоящем судебном разбирательстве, поскольку фактически требования истцом не изменялись, а лишь были конкретизированы, при этом, из смысла исковых требований следует то, что они были заявлены и ранее, так как исковые требования были заявлены в отношении всех границ земельного участка, принадлежащего ФИО3, в том числе и границы со смежным земельным участком, принадлежащим ФИО1, указанные требования были известны всем участникам процесса, которые заранее сформировали в отношении них свою позицию.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца ФИО1 суд не находит оснований для удовлетворения его требований в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца ФИО3 о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 2369 кв.м. с кадастровым номером 24:13:2401022:66, расположенного по адресу: 

<

адрес> суд исходит из следующего.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 января 2018 года, установлена граница земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2279 кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в части смежного земельного участка с кадастровым номером № с точками координат: №

В ноябре 2018 года, с целью уточнения границ земельного участка, ФИО1 проведены кадастровые работы по согласованию местоположения границ, принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из представленных в материалы дела документов по межеванию указанного земельного участка не усматривается, что координаты точек границы принадлежащего ФИО1 земельного участка не соответствуют координатам границы, установленным по решению суда от 12 января 2018 года по отношению к смежному земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО3

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца ФИО3 суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения его требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации Ермаковского района Красноярского края:

- о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 1496 кв.м. с кадастровым номером 24:13:2401022:68, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в том числе сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка, в части смежного земельного участка с кадастровым номером 24:13:2401022:66, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1;

- об установлении проезда (земельного участка общего пользования) между домами № и № по 

<

адрес> с координатами точек:

Х=№

№

№

№

- об обязании Администрации Ермаковского района Красноярского края внесения в Правила землепользования и застройки и Генеральный план муниципального образования сельского поселения Ермаковского сельсовета сведений о наличии проезда между жилыми домами по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>1;

- о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 1680 рублей, в том числе оплаты государственной пошлины в размере 900 рублей и расходов, связанных с оплатой за предоставление выписки из ЕГРН со сведениями о земельном участке ФИО3 в размере 780 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и Администрации Ермаковского района Красноярского края о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 2369 кв.м. с кадастровым номером 24:13:2401022:66, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Шабловский А.О.

Резолютивная часть Решения объявлена 07 августа 2019 года.

Мотивированное Решение составлено 12 августа 2019 года.