Гражданское дело № 2 - 799/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Драпей А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 01.03.2018 г. стороны заключили договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, путем зачисления данной суммы на карту ответчика. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401,500% годовых, а всего 27 480 рублей 00 копеек в срок до 04.04.2018 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 01.03.2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 4.5. Общих условий Договора говорится о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 401,500 % годовых или 2,10% в день), до дня возврата займа включительно. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, за период с 02.03.2018 г. по 17.12.2018 г. общая сумма задолженности составляет: 60 000 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами – 40 000 руб. 00 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по договору потребительского займа № размере 60 000 руб. 00 коп., 5000 руб. 00 коп. расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебного извещения. В суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и расценивает неявку в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 01.03.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 20 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401,500% годовых, а всего 27 480 рублей, в срок до 04.04.2018 г. включительно. 

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 01.03.2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы «Яндекс Деньги», таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс. Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр - электронный документ, ежедневно направляемый оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, за период с 02.03.2018 г. по 17.12.2018 г. общая сумма задолженности составляет: 60 000 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами – 40 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 4.5 Общих условий договора процентная ставка составляет 2,10 % в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 18.03.2018 г. по 04.04.2018 г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день. 

Поскольку при заключении договора займа заемщик был согласен на получение денежных средств на указанных условиях, а именно под те проценты, прописанные в договоре, дал свое согласие, то указанные договорные проценты не подлежат уменьшению в силу действующего законодательства. 

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230 – ФЗ – действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа м (или уплаты причитающихся процентов.

Проверив расчет суммы начисленных процентов, представленный истцом, суд признает его правильным, в связи с чем, денежная сумма в размере 40 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы по оплате услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела, а также то обстоятельство, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 000 рублей. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года.