16RS0036-01-2020-006983-89

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2847/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2847/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору 

<

***> от 9 апреля 2019 года банк предоставил ФИО1 кредит в размере 699 002 руб. 11коп. на срок до 8 апреля 2026 года с процентной ставкой 14,5% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 695885 руб. 45коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (661765руб. 76коп.) за период с 30 мая 2020 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 14,5 % годовых; а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 16159 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласился с наличием задолженности перед банком. Возражал против взыскания государственной пошлины в размере 16159 руб., считает её завышенной на 6000 руб. Кроме того, возражал против взыскания задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (661765руб. 76коп.) за период с 30 мая 2020 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 14,5 % годовых, поскольку проценты должны быть начислены не на всю сумму, а на сумму предусмотренную графиком платежей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

Согласно ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в размере 699 002руб. 11 коп. на срок 84 месяца с процентной ставкой 14,5% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушаются. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами. 

Банком в адрес ФИО1 направлена претензия о расторжении договора и погашении задолженности (л.д.16), которая должником оставлена без внимания, кредит полностью не погашен. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность по кредитному договору составляет 695885 руб. 45коп., из них: сумма основного долга -661765 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 34119 руб. 69 коп. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у заемщика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о расторжении кредитного договора, что относит к существенному нарушению договора, и взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 16159руб. (л.д.3) 

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 ФИО5 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 9 апреля 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «АКБАРС» Банк и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО«АКБАРС» Банк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 9 апреля 2019 года в размере 695885 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 45 коп. и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16159 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО«АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (661765 руб. 76 коп.) за период с 30 мая 2020 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 14,5 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года.

Судья: