Дело №2-5/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер Удмуртской Республики 29 января 2019 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную по состоянию на 18.06.2018г. в сумме 140166 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 101958 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 21883 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 14361 руб. 97 коп., пени на основной долг – 1201 руб. 69 коп., пени на проценты – 761 руб. 11 коп, а также взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых начисляемые на остаток ссудной задолженности с 19.06.2018г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 руб. 33 коп. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) было заключено соглашение № от 27.10.2015г., в соответствии с п.2.2. раздела 2 Прочий условий которого, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» (далее правила) договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее кредит) в размере 175000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условия, установленных настоящим соглашением и правилами. Согласно п.4 раздела 1 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита (полного погашения ссудной задолженности) – 27.10.2020г. (п.2 раздела 1 Индивидуальных условий Кредитного договора). Во исполнение принятых на себя обязательств по Кредитному договору истец в соответствии с п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 175000 руб., что подтверждается банковским орденом № от 27.10.2015г. В силу п.6 раздела 1 Индивидуальных условий Кредитного договора, п.4.2. правил погашения кредита (основного долга) должно осуществляться ежемесячно в срок до 20 числа согласно Графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением № к кредитному договору. Способ погашения – аннуитентные платежи, т.е. постоянно равные по размеру ежемесячные платежи, включающие часть основного и проценты за пользование кредитом. Срок уплаты процентов за пользование кредитом установлен сторонами пунктами 4.2.2. – 4.2.4. Правил. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по соглашению является неустойка, выплачиваемая заемщиком в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств, предусмотренных договором. Размер неустойки зависит от периода начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в п.12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. На основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 807 – 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.811 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), а именно день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ) - УР, 

<

адрес>, д.Муркозь-Омга, 

<

адрес>. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из копии паспорта ФИО1, имеющейся в материалах дела усматривается, что умерший был зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Муркозь Омга, 

<

адрес>. 

Согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кизнерский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день имеет регистрацию по адресу: УР, 

<

адрес>.

Согласно справки Главы МО «Муркозь-Омгинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Муркозь Омга, 

<

адрес> по указанному адресу с ним проживала его супруга ФИО2, которая была зарегистрирована по адресу: УР, 

<

адрес>.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № от 27.10.2015г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 175000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка определена в размере 17% годовых, полная стоимость кредита по настоящему договору составила 20,610% годовых.

Согласно п.6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, способ платежей - аннуитентными платежами. Дата платежа по 20 числам, ежемесячно. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентом в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Во исполнение соглашения истец согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО1 (40№) денежную сумму в размере 175000 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 140166 руб. 72 коп., в том числе: основной долг срочный - 101958 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 21883 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 14361 руб. 97 коп., пени на основной долг – 1201 руб. 69 коп, пени на проценты – 761 руб. 11 коп.

Согласно справки о смерти №, выданной отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу, и банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО2, так как она является его супругой (справка о заключении брака №А-00079). 

Однако, как следует из сообщения нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики» от 28.09.2018г., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведений МО МВД России «Кизнерский» за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2103 1975 года выпуска. 

Из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР поступила информация об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО1

Из инспекции Государственного технического надзора УР поступила информация о том, что за ФИО1 не зарегистрированы самоходные и другие виды техники. 

Межмуниципальным отделом по Можгинскому, Алнашскому, Граховскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в судебное заседание предоставлена копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданное ФИО1 В указанном свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства, месторасположение земельного участка, а также кадастровый номер земельного участка.

Истцом в судебное заседание не представлено документов устанавливающих стоимость имущества, а именно транспортного средства ВАЗ 2103 1975 года выпуска и земельного участка находящегося в д.Муркозь-Омга Удмуртской Республики.

Кроме этого в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти мужа, что приняла меры по сохранению наследственного имущества, что пользовалась наследственным имуществом, что совершала иные действия по принятию наследства. 

В судебном заседании объективно не установлен факт принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества после смерти заемщика, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам первой очереди.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова