Дело № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2020 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в Федьковском с-с 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, со среднемесячным доходом *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на границе участков придомовых территорий домов № *** и № *** в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ударил один раз кулаком своей правой руки в область нижней челюсти ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что ходатайств не имеет, отводов не заявляет. Пояснил, что действительно __.__.______г. в вечернее время, возможно в 18 часов 20 минут, он ударил один раз кулаком по лицу ФИО3 Он признает в этом свою вину.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от 06 сентября 2019 года принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с усмотрением в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., в котором ФИО1 указал о согласии с вменяемым ему административным правонарушением, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, а именно событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены его права, копия протокола вручена; 

рапортом дежурного ОП, зарегистрированным в КУСП __.__.______г. за № ***, из которого следует, что ФИО4 сообщила о том, что __.__.______г. в 18 часов 30 минут ФИО6 ударил по лицу один раз ФИО3 в 

<

адрес>;

заявлением ФИО3 от __.__.______г., в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение последним ему удара кулаком правой руки в область нижней челюсти в ходе возникшего конфликта;

объяснением потерпевшего ФИО3 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. между ним и ФИО1 на территории их участков возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, от чего он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, у него выпал передний зуб; 

объяснением свидетеля ФИО4 от __.__.______г., из которых следует, что 25 августа около 18 часов 20 минут ее отец ФИО3 находился на территории участка, а она находилась в доме, в окно она увидела, что к ее отцу подошел ФИО1 и между ними возник конфликт, в ходе которого Мишуков нанес удар кулаком в область нижней челюсти ее отцу;

объяснением свидетеля ФИО5 от __.__.______г., из которых следует, что 25 августа около 18 часов 20 минут ее супруг ФИО3 находился на территории участка, а она находилась в доме, в окно она увидела, что к ее мужу подошел ФИО1 и между ними возник конфликт, в ходе которого Мишуков нанес удар кулаком в область нижней челюсти ее отцу;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. в вечернее время между ним и его соседом ФИО3 произошел конфликт, в результате которого он ударил правой ладонью своей руки по лицу ФИО3;

выпиской из амбулаторной карты ФИО3, согласно которой у последнего зафиксирована отечность в области нижней челюсти слева, а также отсутствие коронки со 2 резца слева; 

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО3 в представленной документации повреждений не отмечено.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего, свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Учитывая изложенное выше, действия ФИО6 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины.

Наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190291633672, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (

<

...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева