Дело *** июля 2017 г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евглевской Натальи Александровны к администрации Гатчинского муниципального района, третье лицо: ЗАО «Трест 49» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Евглевская Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Гатчинского муниципального района, третье лицо: ЗАО «Трест 49», о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** на условиях договора социального найма.

В обоснование исковых требований указала, что с *** проживает в общежитии по адресу: ***) на основании договора аренды койко-места от *** По истечении предыдущего договора аренды был заключен очередной договор аренды койко-места от *** сроком до ***. В *** и *** годах процедура заключения договоров на проживание не была проведена документально, но оплата за проживание производилась истцом регулярно. *** с истцом вновь заключен договор аренды. Позже. в связи с прекращением существования ЗАО «Трест49», договоры аренды не заключались. Между истцом и ООО «РКС-энерго», МУП «Тепловые сети» заключены договора на обслуживание, открыт лицевой счет. Все коммунальные услуги истец оплачивает своевременно. Все договора и квитанции выписывались на фамилию Колобродова, а после вступления в брак истице присвоена фамилия Евглевская. С *** года по настоящее время истец проживает в указанном жилом помещении, оплачивает все необходимые коммунальные платежи. На основании вышеуказанного Евглевская Н.А. просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Евглевская Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 27) в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании от представителя истца В, действующей на основании доверенности *** от *** сроком на три года, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны ( л.д. 33).

Представитель ответчика – администрации Гатчинского муниципального района в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица – ЗАО «Трест 49», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.28) в судебное заседание не явился.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Евглевской Натальи Александровны - В, действующей на основании доверенности *** от *** сроком на три года, отказ от иска к администрации Гатчинского муниципального района, о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** на условиях договора социального найма, и прекратить производство по делу. 

Определение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 15 дней.

по состоянию на 13.07.2017 года определение суда не всттупило в законную силу