Дело № 1-148/2021

22RS0066-01-2021-000662-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., 

при секретаре судебного заседания – Смокотниной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В., 

защитников – адвокатов Ковальчук В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

потерпевшего – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), продавца 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П., имевшего место 01 октября 2020 года в период времени с 21-00 час. до 21-30 час. у дома № по ул. 

<

адрес> в г. Барнауле.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку претензий к ним не имеется, в связи с чем, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 и ФИО3 совершили указанное деяние впервые, характеризуются подсудимые по материалам дела положительно.

Потерпевший П. в судебном заседании указал, что к подсудимым претензий не имеет, им получена от каждого из подсудимых компенсация морального вреда. 

Разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив согласие каждого на это, суд считает, что препятствий для прекращения дела по указанному основанию не имеется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО», регистрационный знак №, хранящийся у ФИО оставить у законного владельца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО», регистрационный знак №, хранящийся у ФИО, оставить у законного владельца – ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая