П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск

(ул. Декабристов д. 3, каб. 303) 27 декабря 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-238/2025

в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Усть-Илимский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, будучи задержанным за совершение указанного административного правонарушения, ФИО1 по протоколу, составленному оперативным дежурным ОП МО МВД России «Усть-Илимский» СС, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 02 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете медицинского освидетельствования Усть-Илимского филиала ОГБУЗ ИОПНД по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (пункт 14 статьи 13 Федерального закона о полиции от ДД.ММ.ГГГГ №**) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, что повлекло вынесение УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что он не бегал в подъезде дома и не стучал в квартиры, хотел зайти домой, однако сожительница его не пустила. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку понимал, что он выпивший и не отрицал этого.

Несмотря на признание вины ФИО1, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения по результатам рассмотрения дела полностью доказана.

Так в качестве доказательства виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении АП №** от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении правонарушения, обстоятельства которого приведены в протоколе, подтверждены сотрудником полиции, производившим задержание ФИО1

В частности, согласно рапорту о/у ОУР МО МВД России «Усть-Илимский» ДА, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час. им в дежурную часть был доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. в подъезде по 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неустойчивой шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление степени опьянения, от чего последний отказался, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 действительно после задержания в 01 час 53 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №** установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, время отказа зафиксировано в 02 часа 46 минут.

Согласно сигнальному листу скорой медицинской помощи, у ФИО1 выявлен диагноз: алкогольное опьянение.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции на законных основаниях при выявлении административного правонарушения выдвинул требование о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, то есть выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка. Однако данное законное требование ФИО1 не выполнил.

Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела.

Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона. Сотрудники полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, является признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения ФИО1, его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: подпись Ю.Ю. Коржова

Постановление не вступило в законную силу 27.12.2025г.

Подлинник постановления подшит в материале №5-238/2025 Усть-Илимского городского суда Иркутской области