Дело № 1-47/2018

(11701440002000105) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., 

с участием 

помощника прокурора Ольского района Магаданской области Андреевой В.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Плотникова Е.Ф., представившего удостоверение № 103 от 27.01.2003 года и ордер № 1015 от 28 июня 2018 года, 

при секретаре Тихоновой Н.К.,

а также старшего следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Ольского районного суда Магаданской области по ул.Советская, д.32А в пос. Ола ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь у второго подъезда дома № 13 по ул. Гагарина в п. Армань, Ольского района Магаданской области, где у него на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевшему возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая, что своими противоправными действиями причинит вред здоровью Потерпевшему и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, деревянным черенком от лопаты стал наносить удары по рукам, ногам и телу Потерпевшего, а именно нанес два удара по левой руке и один удар по ногам. Пытаясь укрыться от ударов, Потерпевший, двигаясь в подъезд № 2 дома № 13 по ул. Гагарина в п. Армань, Ольского района, Магаданской области, споткнулся и ударился ладонями и головой о землю, после чего ФИО1 нанес еще не менее 7 ударов по спине, руке и ногам Потерпевшего, в результате чего последний получил телесные повреждения а именно: ссадины правой кисти, кровоподтеки со ссадинами обоих бедер, которые как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; ушибленную рану лобно-теменной области головы слева, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня; закрытый неосложненный перелом 8-го ребра слева по средней подмышечной линии, ушиб левого легкого, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Старший следователь СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 направила в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, поддержав ходатайство в настоящем судебном заседании.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя также поддержал и не возражает прекратить уголовно дело и уголовное преследование в отношении него, так как полностью согласен с подозрением его в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, материальный ущерб и моральный вред он возместил Потерпевшему в денежном выражении в размере 50 000 рублей, попросил у него прощения, просит назначить судебный штраф с учетом его материального положения. 

Защитник подозреваемого адвокат Плотников Е.Ф. тоже просит суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитного ФИО1.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте его проведения, представил в суд заявление от 20 июня 2018 года о рассмотрении дела без его участия, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, претензий морального и материального характера не имеет, с ФИО1 примирился, он полностью загладил причиненный ему моральный вред в денежном выражении в сумме 50 000 рублей. 

Прокурор Андреева В.В. поддержала ходатайство следователя и также поддерживает возможность прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения, имеющихся обязательств по банковскому кредиту, коммунальным расходам. 

Суд, выслушав следователя, подозреваемого, его защитника, прокурора, исследовав мнение потерпевшего в его заявлении, проверив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются, по следующим основаниям.

Основания подозревать ФИО1 в совершении указанного преступления имеются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в суд вместе со всеми материалами уголовного дела, и возбуждено при наличии согласия подозреваемого ФИО1.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, подозреваемый ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.67, 68), признает вину и раскаивается в содеянном, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает и согласен, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, моральный вред и материальный ущерб возмещен передачей денежной суммы в размере 50 000 рублей и принесением извинений, которые приняты Потерпевшим, из чего суд приходит к выводу, что при совокупности таких обстоятельств имеются достаточные данные полагать, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ следует установить с учетом тяжести содеянного им преступления, имущественного положения подозреваемого, при отсутствии источников доходов, имеющего накопления и не погашенное кредитное обязательство, установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, и разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с п.6) ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Мера пресечения подозреваемому ФИО1 в ходе предварительного следствия избиралась в виде подписки о невыезде, которую следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу защиту подозреваемого ФИО1 осуществляя защитник по соглашению адвокат Плотников Е.Ф.. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.ст.446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с детализацией телефонных соединений - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику - адвокату Плотникову Е.Ф., прокурору Ольского района Магаданской области, старшему следователю СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2, Потерпевшему, адвокату Есину С.В. и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Р.Р.Абдуллин