Дело № 7-792/2019

№ 12-116/2019 судья Сезева О.Б.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 14 мая 2019 года в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года в отношении 

Товарищество собственников жилья «Новатор» (далее – ТСЖ «Новатор»), ИНН 

<

***>, КПП 780501001, место нахождения: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 80, к.3, пом. 1Н;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу № Ю 78-00-03-1282-18 от 10 сентября 2018 года ТСЖ «Новатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. 

Вина ТСЖ «Новатор» установлена в том, что 06.09.2018 в 16 часов 30 минут в Управлении в ходе проведения административного расследования в отношении ТСЖ «Новатор», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 80, корп. 3, пом. Ш, основанием для проведения которого послужило обращение гр. 

<

...> А.А. гр. 

<

...> О.В., гр. 

<

...> Н.А., гр. 

<

...> С.Д. (вх. № 7591/Ж от 19.07.2018 года), было установлено, что ТСЖ «Новатор» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: СПб, бул. Новаторов, д. 80, корп. 3, на вывеске которого не представлена информация, предусмотренная частью 1 статьи 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), а именно: о месте нахождения (адресе) исполнителя и о режиме работы, на вывеске указано только наименование исполнителя ТСЖ, иная информация отсутствует. Указанные нарушения зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 78-00-03-0141 от 31.08.2018, который был составлен с применением фотофиксации.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба 

<

...> А.А. – без удовлетворения.

Главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу 

<

...> И.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда.

В обоснование доводов жалобы указал, что судья не был вправе рассматривать жалобу на вышеуказанное постановление, поскольку вмененное правонарушение относится к главе 14 «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций», а потому подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Кроме того, по данному постановлению уже имеется решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, в котором постановление признано законным и обоснованным.

В судебное заседание Главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу 

<

...> И.Н., законный представитель ТСЖ «Новатор» и потерпевший 

<

...> А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление 

<

...> А.А., в котором 

<

...> А.А. полагает, что жалоба должностного лица не имеет отношения к делу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В ходе рассмотрения жалобы судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, обоснованный вывод об отсутствии оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав подтребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу № Ю 78-00-03-1282-18 от 10 сентября 2018 года.

Постановление должностного лица и решение судьи районного суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных решений, не усматривается.

Изложенные доводы жалобы уже были предметом исследования и оценки судьи районного суда, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами у суда вышестоящей инстанции не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Новатор» по ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.