Дело 1-154/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности 

19 апреля 2019 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Тимофеева В.Ю., 

адвоката Бычковской А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Сыжиповой Т. Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, иного имущества за совершение действий и бездействие в интересах дающего, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица, совершенном при следующих обстоятельствах: 

В период с 17.03.2015 г. по 20.03.2015 г. у начальника ...» Ф.В.К., назначенного на должность приказами ...» Я.В.И. № 348 от 06.05.2013 и ...» Ш.Д.С. № 349 от 07.05.2013, являющегося лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в вышеуказанной коммерческой организации, учрежденной на основании постановления Правительства РФ № 585 от 18.09.2003 «О создании ОАО «...», доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества, согласно вышеуказанного постановления и утвержденного на основании него Устава ОАО «...», составляет 100 процентов, наделенным в соответствии с «...», утвержденным Президентом ОАО «...» Я.В.И. ... организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству ... на принципе единоначалия, осуществлению оперативного руководства производственно-хозяйственной работой ...», принятию решений по всем вопросам деятельности ...»; представлению от имени ОАО «...» интересов ...», распоряжению имуществом ...», изданию приказов, распоряжений и иных распорядительных актов, обязательных для исполнения работниками ...», осуществлению приема и увольнения работников ... - филиала ОАО «...», применению мер поощрения и наложению дисциплинарных взысканий на работников ...», а также на основании выданной ему Президентом ОАО «...» Я.В.И. доверенностью № 206-Д от 17.03.2015 полномочиями по заключению и расторжению от имени ОАО «...» договоров, внесению в них изменений и дополнений, совершению иных сделок, необходимых для осуществления видов деятельности филиала (...»), предусмотренных положением о филиале и иными внутренними документами ОАО «...», подписанию актов сдачи-приемки работ (услуг), актов приема-передачи, сверок расчетов и иных документов, связанных с исполнением договоров и иных сделок, заключенных от имени ОАО «...» для осуществления видов деятельности филиала, распоряжению имуществом и средствами филиала, в пределах установленных законодательством Российской Федерации; распоряжению жилыми помещениями и иными объектами коммунально-бытового назначения, средствами филиала, представлению интересов ОАО «...» в органах, осуществляющих техническую инвентаризацию, государственный кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подписанию финансовых и иных необходимых документов, связанных с деятельностью филиала, в рамках полномочий, предусмотренных положением о филиале; утверждению положения о структурных (обособленных) подразделениях филиала и сметы расходов аппарата филиала, находившегося в указанный период времени в г. Чита и г. Екатеринбург, осведомленного о подведении 17.03.2015 г. итогов открытого конкурса № 62/ОКЭ-ЦЭУ/15 на право заключения договоров оказания автотранспортных услуг для Департамента экономики ОАО «...», согласно которым общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») допущенное к участию в открытом конкурсе по лоту № 4 «На право заключения договора оказания автотранспортных услуг на ...», выиграло конкурс по данному лоту, а также о необходимости обеспечения подписания с победителями конкурса 62/ОКЭ-ЦЭУ/15 комплекса договоров, в срок до 17.06.2015, указанный в п. 6 Поручения Президента ОАО «...» № ПП-10 от ..., поступившего для исполнения в Забайкальскую ж/д - филиал ОАО «РЖД», возник преступный умысел на незаконное получение от генерального директора ООО «...» ФИО1 имущества, в виде автомобиля, в качестве коммерческого подкупа, для его последующего использования в личных целях, за совершение им действий и бездействия в интересах ФИО1, входящих в его служебные полномочия, а именно за скорейшее заключение договоров оказания автотранспортных услуг и аренды движимого и недвижимого имущества между ...» и ООО «...», а также дальнейшее оказание со своей стороны общего покровительства ООО «...», выраженного в оказании им помощи в решении возникающих у ООО «...» проблем, связанных с множественными нарушениями условий планируемого к заключению договора оказания автотранспортных услуг, на первоначальном этапе организации аутсорсинговой работы данной коммерческой организацией на полигоне ...», гарантируя при этом ФИО1 не принятие мер ...» к расторжению данного договора в одностороннем порядке, а также утверждение им «Регламента взаимодействия структурных подразделений железной дороги, территориальных подразделений функциональных филиалов ОАО «...», расположенных в границах ...» с ООО «...» по обеспечению автотранспортными услугами» на коммерчески выгодных для ООО «...» и коммерчески невыгодных для ОАО «...» условиях.

20.03.2015 г. Ф.В.К. находясь в г. Екатеринбурге Свердловской области, во время встречи с ФИО1, реализуя преступный умысел, предложил ФИО1 незаконно передать ему в качестве коммерческого подкупа имущество - автомобиль, для его последующего использования в личных целях, за совершение им действий и бездействия в интересах ФИО1, входящих в его служебные полномочия, а именно за скорейшее заключение договоров оказания автотранспортных услуг и аренды движимого и недвижимого имущества между ...» и ООО «...», а также дальнейшее оказание со своей стороны общего покровительства ООО «...», выраженного в оказании им помощи в решении возникающих у ООО «...» проблем, связанных с множественными нарушениями условий планируемого к заключению договора оказания автотранспортных услуг, на первоначальном этапе организации аутсорсинговой работы данной коммерческой организацией на полигоне ...», гарантируя при этом ФИО1 не принятие мер ...» к расторжению данного договора в одностороннем порядке, а также утверждение им «Регламента взаимодействия структурных подразделений железной дороги, территориальных подразделений функциональных филиалов ОАО «...», расположенных в границах ... с ООО «...» по обеспечению автотранспортными услугами» на коммерчески выгодных для ООО «...» и коммерчески невыгодных для ОАО «...» условиях.

После чего, у ФИО1 в целях предотвращения возможного наступления для себя и ООО «...» вышеуказанных негативных последствий, повлекших бы к снижению его авторитета, как руководителя коммерческой организации, в глазах иных контрагентов ООО «...» и учредителей данного общества, желавшего при этом поддержать свой имидж перед контрагентами и учредителями общества как порядочного, надежного и честного руководителя успешной коммерческой организации, возник преступный умысел на незаконную передачу Ф.В.К. в качестве коммерческого подкупа имущества - автомобиля, для его последующего использования Ф.В.К. в личных целях, за совершение им вышеописанных действий и бездействия в интересах ФИО1, входящих в его служебные полномочия, в связи с чем он согласился с предложением Ф.В.К., договорившись о том, что определившись с конкретной маркой и моделью автомобиля, который Ф.В.К. желает получить в качестве коммерческого подкупа, последний сообщит об этом ФИО1

07.04.2015 г. в течение рабочего времени, Ф.В.К., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании ...», по адресу: ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, определившись с критериями предмета, желаемого незаконно получить в качестве коммерческого подкупа от генерального директора ООО «...» ФИО1 за совершение им вышеописанных действий в интересах ФИО1, входящих в его служебные полномочия, дал указание подчиненному ему в силу занимаемой должности, начальнику ...» К.С.А. связаться с ранее знакомым ему ФИО1 и передать ему, что согласно достигнутой с последним договоренности, он желает получить в качестве коммерческого подкупа автомобиль марки «...» модели «...» с дизельным двигателем и автоматической коробкой передач, для последующего его использования в личных целях, а также проконтролировать выполнение ФИО1 их договоренности о приобретении для него вышеуказанного автомобиля в кратчайшие сроки и оказать возможное содействие ФИО1 в решении данного вопроса. В дальнейшем, поиски ФИО1 автомобиля марки «...» модели «...» с дизельным двигателем, предназначаемого Ф.В.К. в качестве коммерческого подкупа, были осложнены отсутствием на рынке данного автомобиля в хорошем техническом состоянии, удовлетворившим бы требования Ф.В.К., в связи с чем, 24.05.2015 г. в вечернее время последний давал указания К.С.А. передать ФИО1 и представителю ООО «...» Д.М.Н., находившемуся в то время в г. Чите, что из-за длительного не приобретения ему автомобиля вышеуказанной марки и модели, в качестве коммерческого подкупа, планируемые к заключению договоры оказания автотранспортных услуг и аренды движимого и недвижимого имущества между ...» и ООО «...», будут подписываться им длительный период времени, не смотря на указание президента ОАО «...» Я.В.И., изложенное в п. 6 поручения № ПП-10 от 25.02.2015, обеспечить подписание с победителями конкурса комплекса договоров, являющихся приложением к конкурсной документации, в срок до 17.06.2015, понимая при этом, что ФИО1 не откажет ему в передаче предмета подкупа, из опасений неизбежного наступления для себя и ООО «...» вышеуказанных негативных последствий, без покровительства со стороны Ф.В.К.

16.06.2015 г. К.С.А. подыскан автомобиль марки «...» модели «...» с дизельным двигателем, стоимостью 1 890 000 рублей, продающийся в г. Чите, техническое состояние которого удовлетворило Ф.В.К. После чего, Ф.В.К. дано указание К.С.А. сообщить о подыскании автомобиля ФИО1, для организации последним его приобретения. 

В конце июня 2015 года, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения Ф.В.К. интересов службы в коммерческой организации - ...», совершения им самим действий коррупционного характера, формирующих в сознании граждан представление о возможности подкупа лиц выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях и удовлетворения их личных интересов путем использования служебного положения, желая облегчить совершение им преступления, привлек в качестве пособника к своим преступным действиям, выраженным в приобретении и дальнейшей передаче Ф.В.К. в качестве коммерческого подкупа вышеуказанного автомобиля, подчиненного ему работника ООО «...» Д.М.Н., пояснив ему, что после незаконной передачи Ф.В.К. в качестве коммерческого подкупа имущества - автомобиля, для его последующего использования в личных целях, Ф.В.К. будет совершать действия и бездействие в его интересах, входящих в его служебные полномочия, а именно ускорит процедуру заключения договоров оказания автотранспортных услуг и аренды движимого и недвижимого имущества между ...» и ООО «...», а также в дальнейшем окажет со своей стороны общее покровительство ООО «...», выраженное в оказании Ф.В.К. помощи в решении возникающих у ООО «...» проблем, связанных с множественными нарушениями условий планируемого к заключению договора оказания автотранспортных услуг, на первоначальном этапе организации аутсорсинговой работы данной коммерческой организацией на полигоне ...», гарантируя при этом ФИО1 не принятие мер ...» к расторжению данного договора в одностороннем порядке, а также утвердит «Регламент взаимодействия структурных подразделений железной дороги, территориальных подразделений функциональных филиалов ОАО «...», расположенных в границах ...» с ООО «...» по обеспечению автотранспортными услугами» на коммерчески выгодных для ООО «...» и коммерчески невыгодных для ОАО «...» условиях.

После чего ФИО1 дал Д.М.Н. указание вылететь из г. Читы в г. Москву, для получения денежных средств в сумме не менее 1 890 000 рублей, для последующего расчета данными денежными средствами с продавцом автомобиля, предназначенного для реализации ФИО1 вышеуказанной цели, в виде передачи коммерческого подкупа Ф.В.К., а также затрат связанных с оформлением процедуры купли-продажи вышеуказанного автомобиля. 

После обращения ФИО1, Д.М.Н., в целях предотвращения наступления для себя негативных последствий, в случае отказа в выполнении вышеуказанной просьбы ФИО1, таких как ухудшение рабочих взаимоотношений с последним и возможного увольнения, желавшего при этом поддержать свой имидж в глазах ФИО1 как надежного работника ООО «...», согласился с предложением последнего выступить пособником и оказать содействие в приобретении и дальнейшей передаче Ф.В.К. в качестве коммерческого подкупа автомобиля марки «...» модели «...» с дизельным двигателем, подысканного К.С.А., за совершение Ф.В.К. в интересах ФИО1 вышеописанных действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия.

После получения Д.М.Н. от ФИО1 вышеуказанной суммы денежных средств и его возвращения из г. Москвы в г. Читу, 02.07.2015 г. в течение рабочего дня К.С.А., по указанию Ф.В.К., организовано оформление документации, необходимой для перерегистрации сведений о смене собственника автомобиля, найденного К.С.А. - марки «...», модели «...», VIN ..., гос.номер ... продаваемого Ш.Р.Е., а именно договора купли-продажи автомобиля (между физическими лицами), заявления, подаваемого в отдел технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по г. Чите на имя самого Ф.В.К., на основании которых последним получен паспорт транспортного средства серии ..., с отметкой о принадлежности ему автомобиля марки «...», модели «... 100», VIN ... на праве собственности. При этом, государственная пошлина за регистрационные действия по оформлению вышеуказанного автомобиля в ГИБДД УМВД России по г. Чите, а также приобретение страхового полиса, общей стоимостью 7229,92 рублей, были оплачены по указанию ФИО1 Д.М.Н., действовавшим в целях реализации своего преступного умысла, направленного на оказание содействия в приобретении и дальнейшей передаче Ф.В.К. в качестве коммерческого подкупа вышеуказанного автомобиля, за совершение Ф.В.К. в интересах ФИО1 вышеописанных действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия.

В дальнейшем, 02.07.2015 г. в течение рабочего дня, в кабинете начальника ... К.С.А., расположенном по адресу: ..., работником ООО «...» Д.М.Н., по указанию ФИО1 действовавшего умышленно, осознававшего общественную опасность своих действий в виде нарушения Ф.В.К. интересов службы в коммерческой организации - ...», совершения им самим действий коррупционного характера, формирующих в сознании граждан представление о возможности подкупа лиц выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях и удовлетворения их личных интересов путем использования служебного положения, произвел наличный расчет с продавцом автомобиля, найденного К.С.А., - Ш.Р.Е., в сумме 1 875 000 рублей, за приобретение у последнего автомобиля марки «...», модели «...», VIN ..., гос.номер ..., предназначенного для последующей передачи Ф.В.К. в качестве коммерческого подкупа от ФИО1 за совершение им вышеописанных действий и бездействия в интересах ФИО1, входящих в его служебные полномочия. После произведения расчета Д.М.Н. за автомобиль, 02.07.2015г. в течение рабочего дня, он в качестве коммерческого подкупа был передан Ф.В.К., который стал распоряжаться им по собственному усмотрению.

03.07.2015г. после незаконного получения в собственность имущества - автомобиля марки «...», модели «...», VIN ... в качестве коммерческого подкупа от ФИО1, в течение рабочего дня, Ф.В.К. реализуя свой преступный умысел до конца, выполняя условия ранее достигнутой договоренности с ... находясь в административном здании ...», расположенном по адресу: ..., подписал договоры: оказания автотранспортных услуг № Д-378 НАВТ/НЮ от 03.07.2015; аренды транспортных средств № Д-377 НРИ/НЮ от 03.07.2015 и аренды недвижимого имущества № Д-376 НРИ/НЮ от 03.07.2015, заключаемые между ...» и ООО «...», на основании которых ООО «...» начинал оказывать автотранспортные услуги на полигоне ... с 01.08.2015г. Кроме того, 31.07.2015 г. на основании п. 5.2 договора оказания автотранспортных услуг № Д-378 НАВТ/НЮ от 03.07.2015 г., Ф.В.К. совместно с ФИО1 утвержден «Регламент взаимодействия структурных подразделений железной дороги, территориальных подразделений функциональных филиалов ОАО «...», расположенных в границах Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «...» с ООО «...» по обеспечению автотранспортными услугами» на коммерчески выгодных для ООО «...» и невыгодных для ОАО «...» условиях.

В дальнейшем Ф.В.К., работая в вышеуказанной должности и продолжая выполнять управленческие функции в вышеуказанной коммерческой организации, достоверно зная, что в соответствии с п. 14.4.2 заключенного им договора оказания автотранспортных услуг № Д-378 НАВТ/НЮ от 03.07.2015 ......» имеет право расторгнуть договор с ООО «...» в одностороннем порядке, в случае не предоставления последними в течении года более 100 раз транспортных средств, в соответствии с принятыми к исполнению заявками, начал оказывать общее покровительство ООО «...» и помощь в решении возникающих у данной коммерческой организации проблем, связанных с допущениями ООО «...» множественных нарушений условий заключенного договора оказания автотранспортных услуг. Так, Ф.В.К. будучи осведомленным о том, что ООО «...» за период с 01.08.2015 по 01.11.2016 не менее 7125 раз не представило транспортные средства, в соответствии с принятыми к исполнению заявками от структурных подразделений ...» и структурных подразделений ОАО «...» осуществляющих свою деятельность на полигоне ...», из которых не менее 2808 неисполненных ООО «...» заявок на предоставление транспортных средств пришлось на дистанции пути - структурные подразделения ..., что приводило к множественным срывам запланированных ими работ, в связи с чем возникали постоянные риски и угрозы по непосредственному обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на полигоне ...», поскольку работники данных структурных подразделений ... не выезжали к местам проведения плановых и внеплановых работ, при выявлениях отступлений от норм содержания их участков пути. Более того, неоднократно к местам проведения вторичного контроля не доставлялись работники цехов дефектоскопии данных структурных подразделений ... которыми должны были проводиться работы по проверке рельс, на наличие в них дефектов, выявленных при сплошном контроле. Данные факты напрямую вели к нарушениям ... требований ч. 1 ст. 15 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и создавали угрозы безопасности движения поездов на участках пути, где выявлялись рельсы с предполагаемыми дефектами, что могло привести к сходам подвижного состава, и как следствие причинению материального ущерба инфраструктуре ОАО «...», а также непосредственным угрозам жизни или вреда здоровью лицам, пользующимся услугами перевозки, оказываемыми ОАО «...». Однако Ф.В.К. ввиду ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и получением от него, через пособника Д.М.Н., в качестве коммерческого подкупа имущества - автомобиля марки «...», модели «...», VIN ..., стоимостью 1875000 рублей, не предпринял должных мер к инициации процедуры расторжения договора с недобросовестным поставщиком услуг - ООО «...», не смотря на неоднократные сообщения о допущении данных нарушений условий договора, поступавших ему от структурных подразделений ... и структурных подразделений ОАО «...» осуществляющих свою деятельность на полигоне ...», сознательно допуская при этом, в нарушение принципов и основных положений закупки услуг, предусмотренных п. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» нецелевое и экономически не эффективное расходование ... денежных средств на оплату оказываемых ООО «...» автотранспортных услуг, ввиду ненадлежащего исполнения последним условий заключенного договора оказания автотранспортных услуг.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 204 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом Бычковской А.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст. 204 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 в своем письменном ходатайстве от 08 апреля 2019 года так же просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, таким образом полностью поддержав заявленной его адвокатом ходатайство. При этом ФИО1 просит суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК РФ, отнесенного законом к небольшой степени тяжести, в его отсутствие, в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание из-за отдаленности места своего проживания, указав так же, что согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности заявлено им добровольно, последствия прекращения по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Представитель гособвинения –помощник Читинского транспортного прокурора Тимофеев В.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного адвокатом Бычковской А.А. ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст. 204 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Заслушав мнение участников процесса, с учетом материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство законное, обоснованное, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Согласно требований п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой степени тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204 УК РФ, прошло 2 года. При этом согласно ч.2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно требований ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно требований п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое в вину ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204 УК РФ, согласно обвинения имело место 03 июля 2015 года. Следовательно от данной даты до дня постановления приговора по настоящему уголовному делу прошло более 2-х лет.

При этом суд учитывает, что уголовное дело было возбуждено 03 июля 2017 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 204 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ). 17 июля 2017 г. ФИО1 заочно предъявлено обвинение по ч.2 ст. 204 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) и постановлением от этого же числа он был объявлен в розыск. После проведения ряда неотложных следственных действий 03 октября 2017 года уголовное дело было приостановлено, а 21 марта 2019 года – возобновлено в связи с прибытием ФИО1 с этот день из-за границы в ... Забайкальского края, где следственными органами с указанным лицом были проведены следственные действия, направленные на окончание следствия, в том числе ему предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч.1 ст. 204 УК РФ, т.е. в совершении умышленного преступления небольшой степени тяжести.

Из всего изложенного следует, что со дня совершения инкриминируемого органами следствия ФИО1 в вину деяния, т.е. с 03.07.2015 г., по дату вынесения окончательного решения по делу, т.е. по 19 апреля 2019 года, даже за вычетом времени его розыска, прошло более двух лет. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явился, поставив суд в известность о причине своей неявки- в связи с проживанием в настоящее время за пределами Российской Федерации и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести; от подсудимого ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, но в присутствии адвоката ПАЗК АК №300 Бычковской А.А., с которой у него заключено соглашение. Данное ходатайство ФИО1 законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 247 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Ходатайство адвоката Бычковской А.А. удовлетворить. 

В отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня оглашения. 

Судья Копаева Л. И.