версия для печати

Дело № 5-1775/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., при участии представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» генерального директора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда в г. Минеральные Воды, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий «КВАРТ» (.............., юридический адрес: 194354, 

<

...>, литер А, помещение 173-Н), 

УСТАНОВИЛ:

16.08.2018 в отношении акционерного общества «Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий «КВАРТ» (далее – АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ») инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № 000757, по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в соответствии с которым 16.08.2018 в ходе проведения административного расследования № 857, возбужденного 14.08.2018, выявлено, что АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ», осуществляя в соответствии со свидетельством .............. .............. от 26.11.2014 предпринимательскую деятельность по производству металлоконструкций и железобетонных изделий, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственности, путем проверки наличия и условий выдачи соответствующего патента у иностранного гражданина при привлечении его для осуществления работ, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в результате чего привлекло к осуществлению трудовой деятельности в АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ», выразившейся в фактическом допуске к выполнению работ, в качестве формовщика железобетонных изделий, на территории АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» по адресу: 

<

...>, гражданина Республики Узбекистан ФИО1, .............. года рождения, вне пределов Ленинградской области Российской Федерации, на территории которой согласно патента .............. .............., выданного 14.08.2017, УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данному иностранному гражданину разрешено осуществление трудовой деятельности, чем нарушены требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон). 

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

При рассмотрении дела представитель АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» - ФИО2 вину в совершении вмененного АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» административного правонарушения признала полностью, просила в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение либо уменьшить размер административного штрафа ниже минимального размера в порядке части 2.2. и част 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, совершено обществом впервые, ранее к административной ответственности за нарушения в области миграционного законодательства общество не привлекалось, совершение административного правонарушения не повлекло причинение вреда личности, обществу или государству, совершение обществом правонарушения было вызвано ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей начальником производства ФИО3, который не принял мер по переоформлению патента иностранного гражданина, обществом приняты все необходимые меры для прекращения противоправного поведения, финансовое положение общества является убыточным, в связи с чем уплата административного штрафа приведет к задержке выплаты заработной платы его работникам, общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как малое предприятие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выяснив позицию представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктами 2, 3 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В примечании к статье 18.15 КоАП РФ указано, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (1). В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности (2).

Частью 1 статьи 61 ТК РФ установлено, что трудовой договор вступает в силу со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Исходя из положений статьи 61 ТК РФ состав административного правонарушения по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ образует противоправное привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения.

Вопросы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации урегулированы в Федеральном законе от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон).

В статье 2 Закона разрешение на работу определено как документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу части 1 статьи 13 Закона иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

По общему правилу к таким ограничениям названный Закон относит, с одной стороны, наличие у работодателя или заказчика (физического или юридического лица) разрешения на привлечение и использование иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров (для работодателей) или гражданско-правовых договоров на выполнение работ, оказание услуг (для заказчиков) (пункт 2 статьи 13 названного Федерального закона), а, с другой стороны, наличие у иностранца разрешения на трудовую деятельность (пункт 4 статьи 13 того же Закона) или патента (статья 13.3 Закона).

При этом в силу пункта 4.2 части 4 статьи 13 того же Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Также в силу пункта 16 статьи 13.3 данного Закона иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ», осуществляя в соответствии со свидетельством .............. .............. от 26.11.2014 предпринимательскую деятельность по производству металлоконструкций и железобетонных изделий, привлекло к осуществлению трудовой деятельности в АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» в качестве формовщика железобетонных изделий на территории АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» по адресу:.............., гражданина Республики Узбекистан ФИО1, .............. года рождения, вне пределов Ленинградской области Российской Федерации, на территории которой согласно патента .............. .............., выданного 14.08.2017, УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данному иностранному гражданину разрешено осуществление трудовой деятельности, чем нарушены требования пункта 16 статьи 13.3 Закона, что выявлено 16.08.2018 в ходе административного расследования.

Факт привлечения АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» к трудовой деятельности иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, и совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2018 № 000757, объяснениями представителя АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» от 14.08.2018 ФИО7, постановлением от 04.08.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, его объяснениями от 03.08.2018, копией паспорта, копией патента .............. .............., выданного 14.08.2017 ФИО1 на осуществлением трудовой деятельности в качестве формовщика железобетонных изделий на территории .............., копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, распоряжением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края от 03.08.2018 № 187 о проведении проверки соблюдения миграционного законодательства, актом проверки № 187 от 03.08.2018, договором аренды нежилого помещения от 26.03.2018, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ», расходными кассовыми ордерами на выплату ФИО1 заработной платы, рапортом сотрудника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 03.08.2018, протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2018, фотоматериалами, копией гражданско-правового договора оказания работ и услуг № 76 от 21.08.2017, заключенного между ФИО1 и АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ», формой-уведомлением о прекращении гражданско-правового договора от 25.07.2018 с указанным иностранным гражданином, и иными материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств по делу об административном правонарушении допущено не было.

В силу требований части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ», осуществляя экономическую деятельности, приняло на себя все риски, связанные с соблюдением требований законодательства (в том числе и миграционного), и, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имело возможность не допускать к трудовой деятельности иностранного гражданина вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу свидетельствует о виновности юридического лица – АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу частей 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» учитываю характер совершенного обществом административного правонарушения, посягающего на интересы государства в области миграционного законодательства, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, финансовое положение общества, подтвержденное им бухгалтерской отчетностью за 2017 и первой полугодие 2018 года, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства обществом привлекается впервые, и считаю необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, а именно в размере 250000 руб. 

Оснований для замены АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматриваю.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. 

Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. 

Статья 18.15 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

В целях обеспечения охраны общественных отношений в сфере миграции и занятости населения законодатель предусмотрел, что установленная данной статьей административная ответственность наступает в отношении каждого незаконно привлеченного к трудовой деятельности иностранного гражданина (примечание 2 к названной статье).

В данном случае имело место незаконное привлечение обществом нескольких иностранных граждан, при этом совершенное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере регулирования правового положения иностранных граждан в Российской Федерации, при том что возможность недопущения им нарушений миграционного законодательства имелась.

Объектом противоправного посягательства в данном случае являются общественные отношения в сфере миграционного контроля. Объектом охраны являются интересы государства в стабильности внутреннего рынка труда и реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ», позволяющих применить положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Тот факт, что общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также то, что оно привлекается к административной ответственности впервые, не является безусловным основанием для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Более того, необходимо отметить, что в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям) являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.11.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее Федеральный закон № 294-ФЗ) (часть 1 статьи 1 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 294-ФЗ государственный контроль (надзор) определен как деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

По смыслу приведенных положений закона выявление административного правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля было предусмотрено лишь при проведении проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

При этом в материалах дела отсутствуют данные о проведении в отношении общества проверки в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 294-ФЗ, а дело об административном правонарушении было возбуждено в результате непосредственного обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, при проверке документов иностранного гражданина, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

При отсутствии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

В данном случае доказательства принятия полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего миграционного законодательства, обществом не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих соблюдению норм действующего законодательства, обществом также не представлены.

Согласно части 3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Вместе с тем, оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения минимального размера административного штрафа ниже низшего предела с учетом установленных по делу обстоятельств не усматриваю, поскольку, как указывалось выше, в данном случае имело место незаконное привлечение АО «СПБ ЗМКЖБИ «КВАРТ» иностранных граждан, при этом совершенное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере регулирования правового положения иностранных граждан в Российской Федерации, при том что возможность недопущения им нарушений миграционного законодательства имелась, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства наличия исключительных обстоятельств, в том числе связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать акционерное общество «Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий «КВАРТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, номер счета 40101810300000010005 Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811640000016025140, УИН 18811269990073586442.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а за неуплату административного штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья