дело № 1-60/2020

УИД 28RS0011-01-2020-000383-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретаре Тудинтай Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Новосельской И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Акинфиевой Е.А., представившей удостоверение № 637 и ордер № 1323 от 08 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверо несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего на учете в ГКУ АО Центр занятости населения --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

29 марта 2019 года Мазановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 (пяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

получившего копию обвинительного постановления 24 июня 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

--3, будучи родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

--3, -- года рождения, на основании судебного приказа № АЕ-927/2015 от 24 апреля 2015 года, выданного мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2, обязан к уплате алиментов в пользу --4 на содержание --2, -- года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с --, до ее совершеннолетия.

01.11.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Амурской области Свидетель №1 на основании исполнительного документа — судебного приказа № АЕ-927/2015 от 24.04.2015 года, в отношении --3 возбуждено исполнительное производство №25708/19/28012-ИП. Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин выплат не производил, активных мер, направленных на трудоустройство не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ» в Государственное учреждение Центр занятости населения Мазановского района Амурской области не обращался. В связи с чем, ФИО1 был лично под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако, --3 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов не приступил, в связи с чем -- был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

26.02.2020 года мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов, которое им не отбыто. Постановление о назначении административного наказания от 26.02.2020 года вступило в законную силу 13.03.2020 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 13.03.2020 по 13.03.2022 года.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 13.03.2020 года, подвергнутый административному наказанию, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ежемесячных выплат в размере, установленном по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, не производил, какого-либо участия в материальном содержании ребенка не принимал.

В период с 12.05.2020 года по 22.05.2020 года ФИО1 отбывал административное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в ИВС МО МВД России «Мазановский».

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 13.03.2020 года по 11.05.2020 года, проживая по адресу: --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение решения Сковородинского районного судебного участка № 2 от 24 апреля 2015 года, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, ФИО1 денежных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, какого-либо участия в его материальном содержании не принимал. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал и принимать не желал. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1«О занятости населения в РФ», ФИО1, имея право обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Мазановского района Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения для постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желал, тем самым умышленно отказывался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате своих умышленных действий ФИО1 допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с 13.03.2020 года по 11.05.2020 года в размере 25842 рубля 00 копеек. Общая задолженность по выплате алиментов на 14.05.2020 года составила 402823 рубля 40 копеек.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 заявил ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1, обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в установленный законом период, ФИО1 осознает характер и последствия заявленных ходатайств о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает данные ходатайства.

Суд убедился, что срок и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей --4 (согласно заявлению) возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имели.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении --3 без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе проведенного дознания и приведенными в обвинительном постановлении, исследованными судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 91-94), показаниями законного представителя несовершеннолетней --4 (т. 1 л.д. 71-73), показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 45-47), рапортом судебного пристава исполнителя Свидетель №1 от 14.05.2020 года (т. 1 л.д. 7), протоколом выемки от 18.05.2020 (т. 1 л.д. 13-20), протоколом осмотра документов от 18.03.2020 (т. 1 л.д. 21-31), справкой из центра занятости населения (т. 1 л.д. 129), справкой из ИВС (т. 1 л.д. 170), информацией из сельской администрации (т. 1 л.д. 135), копией свидетельства о рождении ребенка (т. 1 л.д.75).

Суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. 

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой сельсовета и УУП МО МВД России «Мазановский» в целом характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в ГКУ АО Центр занятости населения Мазановского района, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей --7, имеет на иждивении четверо несовершеннолетних детей, имеет заболевание «Инфильтративный туберкулез левого легкого. Прогрессирование». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе дознания подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал признательные показания), наличие на иждивении четверо несовершеннолетних детей, состояние его здоровья (инфильтративный туберкулез левого легкого), принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем, как следует из материалов дела ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлся с явкой с повинной, на момент дачи им объяснения правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении, его обстоятельствах, и лице, его совершившем. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка --2, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности за не уплату средств на содержание данного несовершеннолетнего ребенка, документального подтверждения того, что ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время принимал и принимает участие в воспитании данного малолетнего ребенка или оказывает ему материальную помощь, материалы дела не содержат, ФИО1 лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, те обстоятельства, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, справедливым, отвечать целям наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ).

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, как установлено судом, ФИО1 ранее осужден приговором Мазановского районного суда от 29 марта 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления относящегося к категории небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Мазановского районного суда от 29 марта 2019 года, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 29.03.2019 года.

При этом суд учитывает, что ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения по приговору от 29.03.2019 года, связанные с нарушением обязанности трудоустроиться, однако полагает, что данное обстоятельство не свидетельствует о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, поскольку ФИО1 имеет заболевание «Инфильтративный туберкулез левого легкого. Прогрессирование», является временно нетрудоспособным согласно справке ГБУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» от 03.07.2020 года, встал на учет в ГКУ АО Центр занятости населения Мазановского района, принял меры к частичному погашению задолженности по алиментам. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства № 25708/19/28012-ИП, судебный приказ № АЕ-927/2015 от 24.04.2015 года, постановление о расчете задолженности от 14.05.2020 года, постановление о назначении административного наказания от 26.02.2020 года - надлежит хранить в материалах исполнительного производства № 25708/19/28012-ИП, копии указанных материалов – надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Мазановского районного суда Амурской области от 29.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства № 25708/19/28012-ИП, судебный приказ № АЕ-927/2015 от 24.04.2015 года, постановление о расчете задолженности от 14.05.2020 года, постановление о назначении административного наказания от 26.02.2020 года - хранить в материалах исполнительного производства № 25708/19/28012-ИП, копии указанных материалов - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке или апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, 

<

...>, через Мазановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова