Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001296-52

Производство № 2-924/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.11.2019 между Банком и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 545 000 руб. на срок по 10.10.2024. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, на 29.06.2023 образовалась задолженность в размере 382896,53 рублей.

14.09.2021 

<

данные изъяты> умер. После его смерти открыто наследственное дело. 

Указывая, что Банку известно о принадлежности супруге умершего – ФИО1 двух объектов недвижимости с КН 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 408936,39 рублей, и с КН 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 853471,83 рубль, расположенных 

<

адрес> которое подлежит признанию совместно нажитым в браке супругами 

<

данные изъяты> в результате его раздела, доля 

<

данные изъяты> должна быть разделена на наследников, вступивших в наследство, просил о взыскании с надлежащего ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 382896,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7028,97 рублей.

Судом, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ и ч.5 ст.37 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын заёмщика 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери ФИО1 

Представители сторон, извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 29.11.2019 между АО «Газэнергобанк» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 545 000 рублей сроком по 10.10.2024 под 14,9 % годовых с ежемесячными выплатами в виде аннуитетных платежей в размере 13000 рублей, последний платеж – 11664,88 рублей. 

<

данные изъяты> принял на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Предоставление Банком указанной суммы кредита и зачисление денежных средств на лицевой счет 

<

данные изъяты> 29.11.2019 подтверждается копией платежного поручения № 20191129/17116 от 29.11.2019.

Обстоятельства заключения между АО «Газэнергобанк» и 

<

данные изъяты> кредитного договора на указанных условиях и получение им кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

14.09.2021 

<

данные изъяты> умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что завещание 

<

данные изъяты> не составлялось. Наследниками первой очереди по закону умершего 

<

данные изъяты> являются: мать 

<

данные изъяты>, супруга ФИО1, и дети 

<

данные изъяты>

Наследники 

<

данные изъяты> отказались от наследства, причитающегося им по закону, после умершего 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.

ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2.12.2021 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г.В.Луки и Великолукского района Псковской области 

<

данные изъяты> о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Установлено, что на день открытия наследства 

<

данные изъяты> принадлежало и вошло в состав наследства следующее имущество:

- доля в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 77%, рыночной стоимостью 1 рубль;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»: - в сумме 7038,49 руб. на счете №, - в сумме 11532,74 руб. на счете №;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Газэнергобанк»: - в сумме 184,47 руб. на счете №, - в сумме 3500 руб. на счете №.

Пережившему супругу ФИО1 в указанном имуществе выделена доля в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли.

Единственному наследнику умершего заемщика, несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> 12.10.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на вышеперечисленные денежные средства (1/2 составляет 11127,85 рублей) и 1/2 долю от доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 77% (рыночная стоимость 1/2 доли составляет 0,50 рублей).

Смерть 

<

данные изъяты> не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. В связи с чем, к несовершеннолетнему ответчику 

<

данные изъяты> перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному кредитному договору со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2019 по состоянию на 29.06.2023 составляет 382896,53 руб., из которых 624,20 руб. - просроченные проценты, 382272,33 руб. - просроченный основной долг. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Суд учитывает разъяснения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с чем, стоимость наследственного имущества принятого несовершеннолетним ответчиком 

<

данные изъяты> после смерти отца 

<

данные изъяты> составляет 11128,35 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Великолукского городского суда Псковской области от 10.11.2022 по делу № 2-978/2022, вступившему в законную силу 15.12.2022, частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» к наследнику умершего заемщика 

<

данные изъяты> – несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>, с которого в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана полная стоимость принятого им наследственного имущества, которого было недостаточно для удовлетворения требования данного кредитора. 

На дату принятия указанного решения суда, согласно материалов наследственного дела, истец с заявлением о наличии у умершего заемщика кредитной задолженности не обращался.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственной массы умершего заемщика 

<

данные изъяты> исчерпана путем ее взыскания ранее другому кредитору.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2019 следует признать прекращенными, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Довод истца о принадлежности супруге умершего заемщика ФИО1 недвижимого имущества, которое истец полагал необходимым признать совместно нажитым в браке с 

<

данные изъяты> его разделе судом, распределении доли умершего супруга на наследников, вступивших в наследство, и взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика за счет данного имущества, судом проверен, но оснований для признания его обоснованным не установлено.

Имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на момент его смерти 14.09.2021, установлено в рамках наследственного дела, в соответствии с положениями ст.ст. 34, 38 и 39 СК РФ, нотариусом, на основании заявления супруги наследодателя ФИО1, выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Иного имущества не выявлено.

Объект недвижимости с КН 

<

данные изъяты> согласно сведениям ЕГРН, является земельным участком площадью 1320 кв.м., с видом разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным 

<

адрес>. Объект недвижимости с КН 

<

данные изъяты>, по сведениям ЕГРН, является жилым зданием, общей площадью 57 кв.м., находится по адресу: 

<

адрес> 

Данные объекты недвижимости принадлежат с 18.07.2019 ФИО1, на основании договора дарения от 23.09.2019, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 

Как следует из п. 2 данного договора дарения, указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом, принадлежали дарителю на основании договора дарения.

Договор дарения от 23.09.2019 ни кем не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ, указанные земельный участок и жилой дом, являются личной собственностью супруги умершего заемщика и не подлежит разделу, с выделом из него доли 

<

данные изъяты> для признания ее наследственным имуществом с целью удовлетворения требований кредитора АО «Газэнергобанк».

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» к 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества, умершего 14.09.2021 

<

данные изъяты>, задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 29.11.2019 между АО «Газэнергобанк» и 

<

данные изъяты>, в сумме 382272,33 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7028,97 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И. А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.

Председательствующий: И. А. Архипова

<

данные изъяты>