Дело № 2-1933/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Н.А.В. к С.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Н.А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с С.Е.Н. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением С.Е.Н., и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащего А.Н.М. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель С.Е.Н., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №. Автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> С.Е.Н. застрахована в страховой компании «ЭРГО» по полису ОСАГО серии МММ №. ДД.ММ.ГГГГ между А.Н.М. и ИП Н.А.В. заключен договор уступки прав требований, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного ДТП. Истец заявил о наступлении страхового случая в страховую компанию «ЭРГО», предоставив необходимый пакет документов для возмещения ущерба. Страховой компанией случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 872400 руб. Таким образом, сумма ущерба, оставшаяся непокрытой страховым возмещением по ОСАГО составила 278 100 руб. 

Истец ИП Н.А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик С.Е.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий по доверенности К.Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что у истца нет оснований для взыскания денежных средств, так как А.Н.М. расторг договор уступки прав требования.

Третье лицо А.Н.М. на судебном заседании суду пояснил, что между ним и ИП Н.А.В. договор уступки прав требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного ДТП расторгнут.

Третьи лица - Г.Д.Х., У.Г.В., САО "ЭРГО", САО "ВСК", САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств (страхователи) обязаны на условиях и в порядке, установленных данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением С.Е.Н., и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащего А.Н.М. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель С.Е.Н., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> С.Е.Н. застрахована в страховой компании «ЭРГО» по полису ОСАГО серии МММ №. 

ДД.ММ.ГГГГ между А.Н.М. и ИП Н.А.В. заключен договор уступки прав требований, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного ДТП. 

Истец заявил о наступлении страхового случая в страховую компанию «ЭРГО», предоставив необходимый пакет документов для возмещения ущерба. 

Страховой компанией случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 376957, 51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 872 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании третье лицо А.Н.М. расторг договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, денежные средства в размере 339 261, 76 руб. ДД.ММ.ГГГГ. переведены Н.А.В. – А.Н.М., что подтверждается платежным поручением №. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерб, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. 

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ИП Н.А.В. не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИП Н.А.В. к С.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Х. Шагиева