Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., 

при секретаре Пяшиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Нижегородское метро» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

МП «Нижегородское метро» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя это тем, что 05.09.2016 г. между муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен ученический договор № (далее - договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство обеспечить ответчику прохождение теоретического и практического курса обучения профессии 

<

данные изъяты> а ответчик принял обязательство пройти обучение и проработать на предприятии не менее трех лет с момента заключения трудового договора. Срок обучения 28-29 недель, начиная с 05.09.2016 г. 

26.04.2017 г. ответчик написал заявление об отчислении его с курсов по профессиональной подготовке кадров по профессии «

<

данные изъяты>». Согласно приказу № от 27.04.2017 г. ответчик отчислен 27.04.2017 г. из состава обучающихся группы № в связи с получением на квалификационном теоретическом испытании (экзамене) неудовлетворительной оценки, что подтверждается протоколами заседания квалификационной комиссии № от 11.04.2017 г. и № от 26.04.2017 г. Согласно пункту 3.1.5 договора договор может быть расторгнут работодателем в одностороннем порядке с направлением письменного уведомления ученику в случае, если ученик не выдерживает квалификационное теоретическое испытание (экзамен) при повторной сдаче. Согласно пункту 7.2.1 договора работодатель вправе взыскать с ученика затраты на обучение в случае отчисления ученика с курса обучения. В соответствии с пунктом 6.1 договора ответчику выплачивалась стипендия в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц. Факт выплаты ответчику стипендии за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., январь, февраль, март, апрель 2017 года в общей сумме 51818,18 руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 11.10.2016 г. № от 11.11.2016 г, № от 09.12.2016 г., № от 11.01.2017 г., № от 10.02.2017 г., № от 10.03.2017 г., № от 11.04.2017 г. 

Ответчику было вручено уведомление № от 27.04.2017 г. о необходимости возмещения истцу расходов на обучение в размере выплаченной ему стипендии - 51818,18 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро», задолженность по ученическому договору № от 05.09.2016 г. в размере 51818,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1754,55 руб.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие..

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со статьей 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу статьи 204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты груда.

Согласно положениям статьи 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела 05.09.2016 г. муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» и ФИО1 заключили ученический договор № на обучение профессии «

<

данные изъяты>», срок обучения 28-29 недель, начиная с 05.09.2016 г.

Приказом №. от 27.04.2017 г. ответчик был отчислен из состава обучающихся группы № в связи с получением на квалификационном теоретическом испытании (экзамене) неудовлетворительной оценки, что подтверждается протоколами заседания квалификационной комиссии № от 11.04.2017 г. и № от 26.04.2017 г.

Согласно пункту 3.1.5 договора, договор может быть расторгнут работодателем в одностороннем порядке с направлением письменного уведомления ученику в случае, если ученик не выдерживает квалификационное теоретическое испытание (экзамен) при повторной сдаче. 

Согласно пункту 7.2.1 договора работодатель вправе взыскать с ученика затраты на обучение в случае отчисления ученика с курса обучения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора ответчику выплачивалась стипендия в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц. 

Факт выплаты ответчику стипендии за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., январь, февраль, март, апрель 2017 года в общей сумме 51818,18 руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 11.10.2016 г. № от 11.11.2016 г, № от 09.12.2016 г., № от 11.01.2017 г., № от 10.02.2017 г., № от 10.03.2017 г., № от 11.04.2017 г. 

Согласно расчета задолженности подлежащая возмещению сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 51818,18 руб., расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с расторжением договора ФИО1 в уведомительном порядке (уведомление № от 27.04.2017 г.) было предложено возместить истцу затраченные на обучение расходы в сумме 51818,18 руб. Уведомление ответчику было вручено по роспись, однако, до настоящего времени в добровольном порядке расходы не возмещены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате обучения в размере 51818,18 руб. законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1754,55 руб., уплаченная по платежному поручению № от 14.07.2017 г. при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро», задолженность по ученическому договору № от 05.09.2016 г. в размере 51818,18 руб., судебные расходы - 1754,55 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: