Дело № 1 – 7 / 2017

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 30 января 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., представителя потерпевшего Верховажского территориального отдела – государственного лесничества управления государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области К.Л. по доверенности от 16 декабря 2016 года № 159, при секретаре Твориловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ..., военнообязанного, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.10.2016 года в дневное время, достоверно зная о том, что на территории Вологодской области предусмотрена заготовка гражданами древесины для собственных нужд на основании закона Вологодской области №1551 от 12.01.2007 года «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд», умышленно из корыстных побуждений совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе №7 квартале №23 в лесах колхоза «Родина» Верховажского участкового лесничества, при следующих обстоятельствах: 28.10.2016 года в утреннее время ФИО1 заключил устный договор с Б.О. о том, чтобы он помог осуществить рубку древесины на территории Нижнекулойского сельского поселения Верховажского района Вологодской области, после чего, вырубленный лес ФИО1 умышленно, осознавая, что у него отсутствует оформленный в Верховажском районном отделе – государственном лесничестве Департамента лесного комплекса Вологодской области договор купли-продажи лесных насаждений о выделении на его имя древесины, в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации №184 от 16.07.2007 года, ввел Б.О., Ч.Е. в заблуждение относительно законности рубки деревьев, используя для рубки бензопилу, для вывозки древесины автомашину марки «Урал» без государственного регистрационного номера, указал границы делянки, после чего ФИО2 осуществили рубку, а Ч.Е. вывоз следующих пород деревьев в выделе №7 квартала №23 в лесах колхоза «Родина» Верховажского участкового лесничества: 7 деревьев породы ель объемом 0,78 метра куб., 6 деревьев породы береза объемом 0,192 метра куб., 23 дерева породы сосна объемом 14,7 метра куб., 10 деревьев породы осина объемом 0,26 метра куб.. Общий объем древесины в результате незаконной рубки составил 15,93 кубических метра. В результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе №7 квартала №23 в лесах колхоза «Родина» Верховажского участкового лесничества, Верховажскому территориальному отделу – государственного лесничества Департамента лесного Комплекса Вологодской области, был причинен материальный ущерб на сумму 201 025 рублей.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ №806 от 26 ноября 2007 года) с учётом кратности 50 размер взыскания за незаконную рубку 46 деревьев, из которых 7 деревьев породы ель, 6 деревьев породы береза, 23 дерева породы сосна, 10 деревьев породы осина, составил сумму 201025 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года (ред. от 09.06.2014 года) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1 мх3 древесины породы ель Архангельско-Вологодского лесотаксового пояса, составляет 81, 72 руб., береза 45,36 руб., осина 9, 18 рубл., сосна 90, 54 рубл..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №947 от 17.09.2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2016 году коэффициент составляет 1,43.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе №7 квартала №23 в лесах колхоза «Родина» Верховажского участкового лесничества на территории Верховажского района Вологодской области, общим объемом древесины 15,93 м?, лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 201 025 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. ФИО1 суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Верховажского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области К.Л., просила о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и возмещения ущерба от преступления, просила назначить минимальное наказание. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался за нарушения в области дорожного движения, постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил ущерб от преступления, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. 

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения 64 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1,5 УК РФ. 

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и на основании санкции статьи назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «УРАЛ» - считать выданной владельцу Д.А..; бензопилу марки «STIHL» считать выданной владельцу Б.В. спилы с пней - уничтожить; сортименты длиной 6 метров в количестве 40 штук - считать выданными Верховажскому территориальному отделу – государственного лесничества управления организации государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области для обращения в доход государства.

Гражданский иск Верховажского территориального отдела – государственного лесничества управления организации государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Ю.М. Лукинский