Дело №2-596/2021

УИН 24RS0024-01-2021-001001-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 27 июля 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р., 

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредиования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № в размере 223810 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5438 руб. 11 коп.; по кредитному договору №№ в размере 45403руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1562 руб. 10 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 79157 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №№. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик не исполняет свои обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик скончался. Наследником заемщика является ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № по в размере 223810 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438,11 руб., сумму задолженности по договору кредитования № в размере 45403 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562,10 руб. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 79157 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 37,5 % годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №. 

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. 

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

ФИО2 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из выписок по счету, расчетов задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитных договоров, в результате чего образовалась задолженность по кредитам.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 223810 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 77743 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 146067 руб. 72 коп. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 45403 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 19908 руб. 88., задолженость по процентам – 25495 руб. 42 коп. 

Представленные расчеты истца судом проверены, оснований сомневаться в правильности расчетов у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 скончался.

Нотариусом нотариального округа Баймакский район и г. Баймак ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №. Единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, по закону является его сын – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону квартиру, по адресу: РБ, Баймакский район, 

<

адрес>; денежные вклады хранящиеся в банке. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества намного превышает долг наследодателя.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющейся единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № по в размере 223810 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № по в размере 45403 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562,10 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Тагирова 

Решение10.08.2021