Дело № 2-546/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000816-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 09 октября 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной суммы по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, обучаясь на очном отделении в ГБПОУ Республики Башкортостан «Сибайский колледж искусств имени К.А. Валеева», по достижении возраста 18 лет обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца. В подтверждении обучения ответчик представила справку учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением ГУ – ОПФ Российской Федерации по Республики Башкортостан (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением ГУ – ОПФ Российской Федерации по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в связи с продлением выплаты пенсии была продлена и выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. При подаче заявления ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Однако ответчик не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком было незаконно получены выплаты пенсии по СПК в размере 46935 рублей 62 копейки и СФД к пенсии в размере 24534 рубля 92 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год денежную сумму в размере 77951 рубль 62 копейки, состоящую из выплаты пенсии по СПК в размере 51 248 рублей 84 копейки и ФСД к пенсии в размере 26 702 рубля 78 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 35).

Из адресной справки МП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29).

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по всем известным адресам её регистрации и места жительства с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение ФИО1 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от неё. Данных о принятии ею мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

При этом, частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании абзаца 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучаясь на очном отделении в ГБПОУ Республики Башкортостан «Сибайский колледж искусств имени К.А. Валеева», по достижении возраста 18 лет обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о возобновлении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д.10-12).

В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д. 10-14).

Из справки, предоставленной руководителем Баймакского колледжа искусств имени Валеева К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что о том, что последняя обучается на 1 курсе по очной форме в ГБПОУ РБ Сибайский колледж искусств имени К.А. Валеева (л.д.15).

Распоряжением ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена выплата ФИО1 в размере 7762 рубля 18 копеек (л.д.16)

Распоряжением ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4428 рублей 77 копеек (л.д. 17)

В ходе проведения со стороны истца проверки было установлено, что ФИО1 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ «Сибайский колледж искусств имени К.А. Валеева» по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено об излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения (л.д. 19).

Данный факт также подтверждается историей выплаты Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно представленного истцом расчета излишне выплаченная ответчику сумма составила 77 951 рубль 62 копейки из расчета: 51 248 рублей 84 копейки (излишне выплаченная социальная пенсия по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 26 702 рубля 78 копеек (излишне выплаченная федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5,7-9).

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвела оплату выплаченных сумм в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что ФИО1 не сообщила в территориальный орган Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о своем отчислении из учебного заведения, она нарушила свои обязательства, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование) о необходимости возместить излишне полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, которая осталась неисполненной (л.д. 20-21).

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика излишне выплаченных сумм судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Кроме того, доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> подлежит взысканию излишне выплаченная сумма в размере 77951 рубль 62 копейки.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, в соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной суммы, выплачиваемой в случае потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) излишне выплаченную денежную сумму, выплачиваемую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в случае потери кормильца в размере 77951 рубль 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.В. Малинский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>