25RS0030-01-2025-000889-17

Дело № 2- 47/2026

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.01.2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что 11.03.2025 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Славянка, 

<

адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества № Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине затопление, ответственность несет собственник ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП (Свидетельство об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ). Размер причинённого затоплением ущерба определен на основании локальной сметы стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 66 576,33 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 66 576,33 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2025.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 66 576,33 руб., 450 руб. - расходы, связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта от 11.09.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истец не явился, уведомлен о слушании дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, дополнений не имели. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, дополнений не имела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в мотивировочной части такого решения, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ может быть указанно только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0501 № выдан ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 66 576,33 руб., расходы по получению нотариального свидетельства об удостоверении факта от 11.09.2025 в размере 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефёдова Н.С.