5-52/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 19 февраля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего ..., разведенного, имеющего на иждивении двоих ... детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

У С Т А Н О В И Л:

... в 03 часа 40 минут по адресу ..., а именно в подъезде общежития, ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти старшего сержанта ФИО3, исполняющего обязанности по охране или пресекающего нарушение общественного прядка, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что за время несения службы с 20.00 ... до 08.00 ... совместно со старшиной полиции ФИО4, около 03 часов 30 минут, при проверке общежития, по адресу: ..., в подъезде, они увидели ранее известного им ФИО1, который сидел на корточках. Они подошли к нему, представились, т.к. им было известно, что он проживает в ..., он вызвал у них подозрения. Они попытались выяснить с какой целью, ФИО1 находится в подъезде общежития в ночное время. В ходе разговора ФИО1 отвечал грубо, требовал, что бы «отстали от него», выражался нецензурной бранью, на его требования, прекратить хулиганские действия не реагировал. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский», где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. От подписи и дачи объяснения он отказался в присутствии понятых, поле чего данный гражданин был помещен в СПСЗЛ(л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что за время несения службы с 20.00 ... до 08.00 ... совместно со старшим сержантом полиции ФИО3, около 03 часов 30 минут, при проверке общежития, по адресу: ..., в подъезде, они увидели ранее известного им ФИО1, который сидел на корточках. Они подошли к нему, представились, т.к. им было известно, что он проживает в ..., он вызвал у них подозрения. Они попытались выяснить с какой целью, ФИО1 находится в подъезде общежития в ночное время. В ходе разговора ФИО1 отвечал грубо, требовал, что бы «отстали от него», выражался нецензурной бранью, на его требования, прекратить хулиганские действия не реагировал. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский», где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. От подписи и дачи объяснения он отказался в присутствии понятых, поле чего данный гражданин был помещен в СПСЗЛ(л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ... следует, что ... около 04 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в МО МВД России «Заводоуковский», где в его присутствии в отношении ФИО1 сотрудники полиции составили административный протокол, от подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался в его присутствии (л.д. 5).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ... следует, что ... около 04 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в МО МВД России «Заводоуковский», где в его присутствии в отношении ФИО1 сотрудники полиции составили административный протокол, от подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался в его присутствии (л.д. 6)

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих ... детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как этого будет достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»), номер счета получателя 03..., ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000, Банк получателя: Отделение Тюмень банка России// УФК по ..., к/счет 40..., КБК: 18..., УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин