1-187/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 23 ноября 2020 г. 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего по делу – федерального судьи Замураевой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Сычёва И.П., помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М., помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., ст. помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., 

подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Кировского филиала «ННО ЛОКА» Осипова Д.А. представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевших А.Ж.З., К.А.С., 

при секретарях Базылевич Н.М., Манкевич Э.А., Милькиной О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>; судимого: 

1) 20.05.2010 года - Кировским городским судом Ленинградской области - по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 06.10.2010 года - Кировским городским судом Ленинградской области – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ст.324 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом наказания по предыдущему приговору от 20.05.2010 года – к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17.11.2010 года приговор изменён со снижением наказания: окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24.07.2012 года постановлено считать ФИО1 осуждённым по вышеуказанным приговорам: от 20.05.2010 года - по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; от 06.10.2010 года – по ч.3 ст. 162 УК РФ – к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) – к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 324 УК РФ – к 1 году исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработка 20% в доход государства; в силу ч.3 ст.69 УК РФ – к 8 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 9 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2016 г. не отбытая часть наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 06.10.2010 года в размере 2 лет 5 месяцев 14 дней лишения свободы ФИО1 заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 14 дней, с установлением ограничений и обязанности; 25.03.2019 года данное наказание отбывшего; 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 29.04.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой группой лиц по предварительному сговору; с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; с применением предметов, используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище; в особо крупном размере. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: около 00 часов 30 минут 12.08.2019 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 и иные лица мужского пола, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в предварительный сговор между собой на совершение хищения имущества, принадлежащего А.Ж.З. и К.А.С., действуя совместно и согласованно, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли, реализовали его следующими действиями: 

в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 30 минут 12.08.2019 года ФИО1 и иные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее – иные лица (мужчины)), проследовав на принадлежащем ФИО1 автомобиле Мицубиси Каризма г.н. № под его управлением по автодороге Санкт-Петербург-Кировск в сторону г.п. Павлово Кировского района Ленинградской области, с целью конспирации своих преступных планов оставили его за автобусной остановкой «Река Мойка», надели заранее приисканные маски чёрного цвета с прорезями для глаз и перчатки и проследовали пешком к жилищу А.Ж.З. и К.А.С. по адресу: 

<

адрес>, после чего, совершив заранее приисканной лопатой подкоп под ограждение, незаконно проникли на участок дома по вышеуказанному адресу, где путём повреждения входных стеклопластиковых дверей, нанесения ударов по ней ногами незаконно проникли в жилище потерпевших (К.А.С. скрылся из дома через окно), где, игнорируя требования А.Ж.З. о прекращении преступных действий, напали на последнюю, применив к ней физическую силу и подавив ее волю к сопротивлению, при этом один из иных мужчин повалил А.Ж.З. на пол, оттащил её к дивану гостиной, а другой отобрал кухонный нож, не представляющий материальной ценности для потерпевших, находившийся у неё в руке для защиты, оставив его у себя в руке, в то время как ФИО1 направился обыскивать дом в поисках К.А.С. 

В дальнейшем, в то время, как иные мужчины обыскивали дом, ФИО1, находясь в непосредственной близости от А.Ж.З., путём физического воздействия и психологического давления подавляя волю к сопротивлению потерпевшей, наносил ей удары по телу и высказывал угрозу применения насилия, обеспечивая тем самым беспрепятственное совершение преступления. 

Не обнаружив ценностей, участники преступной группы неоднократно совместно и раздельно выдвигали требования к А.Ж.З. о сообщении мест хранения денег и ценностей, продолжая наносить удары, в результате чего А.Ж.З. отдала неустановленному из числа нападавших лицу принадлежащие ей и К.А.С. денежные средства в размере 36000 рублей. 

Продолжая требовать от А.Ж.З. деньги и ценности, ФИО1 и иные мужчины совместно и поочередно применяли в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ей тем самым физическую боль, а ФИО1, кроме того, имея при себе предмет, похожий на нож, появившийся у него при неустановленных следствием обстоятельствах, применил его в качестве оружия в отношении А.Ж.З., демонстрируя его перед ее лицом, вызывая страх за свои жизнь и здоровье, тем самым угрожая применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, под воздействием чего А.Ж.З. сняла с себя принадлежащие ей золотые украшения: золотой браслет (весом не менее 60 грамм плетение бисмарк) стоимостью 100000 рублей и золотые серьги с камнем бриллиант по центру стоимостью 50000 рублей, которые передала ФИО1 При этом в то время, когда она снимала с руки указанный браслет, неустановленное лицо из числа нападавших высказало в её адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья с намерением отрезать кисть руки, если она его не снимет, которую потерпевшая воспринимала реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. 

Также под воздействием вышеуказанных действий нападавших А.Ж.З. передала ФИО1 принадлежащие ей следующие материальные ценности: золотые женские часы Romanson стоимостью 100 000 рублей; золотое кольцо (желтого цвета, размер 17, проба 583, с обрамлением белого золота и камня «изумруд» овальной формы, по краям которого камни «фианит») стоимостью 25000 рублей; золотое кольцо «поцелуйка» (размер 17, проба 583) стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо с фигуркой листа и камнем фианит на нем (размер 17, проба 583) стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо с фигурой в форме цветка (по центру белое золото, от него отходит бриллиантовая крошка по краям, размер 17, проба 583) стоимостью 30000 рублей и указала на кухонный стол с лежащей на нём золотой цепью (длиной 60 см, плетением бисмарк, пробой 585, весом не менее 60 граммов) стоимостью 100000 рублей, которую взял один из иных мужчин. 

Далее один из иных мужчин, применив предмет, похожий на пистолет (о наличии которого при нём было известно и другим членам преступной группы), используя его в качестве оружия, высказывая угрозы убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в адрес потерпевшей А.Ж.З., которые она восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, приставил его к её голове и под угрозой его применения в сопровождении членов преступной группы она направилась в комнату, где передала одному из иных мужчин принадлежащие ей и К.А.С. денежные средства в размере 1 200 000 рублей, неопределенную часть из которых взял ФИО1

В тот же период времени ФИО1 в целях реализации единого преступного умысла выдвинул А.Ж.З. требование о передаче ему ключей от автомобиля БМВ Х5 3.0 SD г.н. №, принадлежащего К.А.С., припаркованного за воротами участка по указанному выше адресу с намерением скрыться на нём с места преступления, однако, А.Ж.З. не нашла ключи от вышеуказанного автомобиля и передала ему не представляющий материальной ценности ключ от автомобиля БМВ 5201 г.н. №, принадлежащего ей, припаркованного там же. Одновременно ФИО1 открыто похитил из помещения кухни принадлежащий А.Ж.З. телефон «Айфон 7» стоимостью 40000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности.

Однако, реализовать свой преступный план и скрыться с места преступления на автомобиле А.Ж.З. ФИО1 и иные лица мужского пола, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку трое посторонних людей: Ц.В.Г., Ц.С.Г. и М.А.А., находящихся у забора участка А.Ж.З., потребовали от нападавших покинуть дом потерпевших, после чего, действуя вопреки ранее разработанному плану, последние с тем имуществом и денежными средствами, которыми незаконно завладели, на общую сумму предмета хищения в размере 1691000 рублей с места преступления скрылись, преодолев ограждение участка дома, и распорядились ими по своему усмотрению, покинув дом потерпевших через ранее поврежденные двери и территорию их участка, преодолев его ограждение, а в дальнейшем на том же предоставленном ФИО1 автомобиле – и территорию г.п. Павлово Кировского района Ленинградской области, причинив потерпевшим имущественный ущерб в указанной сумме, то есть, в особо крупном размере. 

В результате вышеуказанных совместных согласованных преступных действий потерпевшей А.Ж.З. причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не квалифицирующиеся как вред здоровью, в виде кровоизлияния в белочную оболочку правого глазного яблока, кровоподтека на задней поверхности левого плеча, кровоподтека на задней поверхности левого бедра, кровоподтека на передней поверхности левого бедра, поверхностной резаной раны на ладонной поверхности большого пальца левой кисти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (при этом пояснил, что ответить на вопросы участников процесса также отказывается), пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных потерпевшей, в содеянном раскаивается. 

Его вина в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе, оглашёнными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, предметов, экспертными заключениями и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из показаний суду потерпевшей А.Ж.З. следует, что она проживает в частном двухэтажном доме с мансардой по адресу: 

<

адрес>. 

В ночь с 11 на 12 августа 2019 года, по её ощущениям, после 04 часов, она проснулась от шума и ударов на улице. Со второго этажа спустился и зашёл на кухню её супруг К.А.С. Затем он подошёл к ней и сказал: «Убийцы пришли, надо убегать». В окно кухни она увидела троих людей в масках и взяла нож. Просунув руку в образовавшийся проём, кто-то из них открыл двери, и они вошли. Первому из вошедших (по её ощущениям, это был П.Д.В.) она нанесла удар. Кто-то из них вырвал из её руки нож, причинив повреждение руки. Далее они утащили её в гостиную к дивану, причиняя множественные удары по телу, спрашивали, где муж, кто-то из них пошёл по дому его искать. В это время один из них продолжал причинять ей удары (по её ощущениям это был Голубев). У подсудимого ФИО1 был в руках нож с белой рукояткой. Они стали требовать у неё деньги, скинули с дивана, все втроём причиняли ей множественные удары руками и ногами по голове, по различным частям тела, от которых она ощущала физическую боль. Она отдала им деньги в сумме около 40000 рублей купюрами по 500 рублей и золотые украшения, при этом золотой браслет с руки – под угрозой Т. отрезать кисть руки вместе с браслетом. Подсудимый Голубев при этом поднёс нож к её руке, будто собирался её отрезать. Она воспринимала это так, что руку ей сейчас, действительно, отрежут. Также угрожали отрезать ухо. Также она отдала им следующие украшения: золотые женские часы Romanson стоимостью 100000 рублей, золотое кольцо стоимостью 25000 рублей, золотое кольцо «поцелуйка» стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с фигуркой листа и камнем фианит на нем стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с фигуркой в форме цветка стоимостью 30000 рублей, золотую цепь стоимостью 100000 рублей. 

Они продолжали ещё требовать денег, повалили её на пол и наставили пистолет к виску, - кто именно – она не помнит. Она просила их не убивать её, пообещала показать, где лежат деньги, затем достала их из рукава курточки дочери в сумме 1200000 рублей и отдала кому-то из нападавших мужчин. Затем подсудимый Голубев потребовал ключи от машины её мужа, которых у неё не было, и открыть ворота. Она поняла это так, что они хотят угнать машину. Её таскали по дому в поисках ключей, причиняли удары. Она отдала им ключи от своего автомобиля БМВ, устала, присела, сказала: «Делайте, что хотите, больше ничего Вам не дам». В дальнейшем она услышала, как они убежали, а она ушла к соседям. 

Также у неё похитили «Айфон 7» стоимостью 40000 рублей с сим картой, которая ценности для неё не представляет. 

В дальнейшем она обнаружила, что был сделан подкоп под забором, ограждающим территорию участка дома. Пластиковые входные двери со стороны террасы дома были полностью сломаны. 

На её теле и голове возникло множество синяков, в том числе, в области обоих глаз, глаза были красными, на левой руке имелся след от пореза ножом. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей в период предварительного расследования.

Так, из протокола дополнительного допроса потерпевшей А.Ж.З. от 20.12.2019 года (т. 1, л.д. 234-240) следует, что в ночь с 11 на 12 августа 2019 года, около 3 часов 50 минут, она проснулась от шума на улице. К.А.С., спавший на втором этаже, прибежал из кухни со словами: «Бежим отсюда через окно, там убийцы». Она увидела, что на веранде – двое в масках и в тёмной одежде, перчатках. Один из них бил каким-то предметом по стеклопакету. На её предложение удалиться реакции не последовало. Тогда она взяла на кухне нож и там же заняла оборонительную позицию. К. тем временем удалился через окно, а неизвестный разбил стеклопакет входных дверей, открылись двери, и в дом вошли трое мужчин. Она нанесла первому (после опознания и очной ставки ей стало известно, что это П.Д.В.) удар ножом сверху вниз в область груди, после чего они повалили её на пол, затем П.Д.В. вырвал у неё нож, после чего её оттащили к дивану в комнате рядом с кухней, где, подавляя сопротивление, наносили множественные удары в область туловища. По указанию мужчины самого высокого роста один из них неоднократно нанёс ей удары со словами: «Сиди на месте, не дёргайся». Двое других искали в доме мужа, в дальнейшем по их требованию она отдала им несколько купюр номиналом по 500 рублей в общей сумме не менее 36000 рублей. Их эта денежная сумма не устроила, и они продолжили причинять ей побои то на полу, то усаживая на диван. Руководящий обошёл комнаты дома, а затем приказал ей снимать золотые украшения. Когда у неё не получалось открыть замочек золотой цепочки с левой руки, П.Д.В. сказал другому: «Режь ей руку вместе с цепью. В этот момент в руке другого мужчины она увидела нож с белой ручкой, ей не принадлежащий, и, испугавшись, воспринимая угрозы реально, ответила: «Не надо, я сама сниму». В итоге по их требованию она отдала им цепочки с руки (цепь - браслет) и шеи, серьги с бриллиантами и коробочку с золотыми украшениями: часами женскими стоимостью 100000 рублей, кольцом с камнем изумруд стоимостью 25000 рублей, кольцом «поцелуйка» стоимостью 5000 рублей, кольцом с камнем фианит стоимостью 5000 рублей, кольцом с бриллиантовой крошкой стоимостью 30000 рублей. После этого её кинули на диван и стали спрашивать про деньги, а один из них приказал уронить её на пол, сказав, что будет убивать, а затем достал из внутреннего кармана своей куртки пистолет, отодвинул его затвор назад и приставил его к её голове. Она взмолилась, просила не убивать её, заверив, что сама передаст им деньги, указав на двери гостевой комнаты. Затем другой мужчина взял её за волосы и втроём они проследовали к комоду гостевой комнаты, где она взяла в комоде и отдала им перевязанную пачку денег в общей сумме 1200000 рублей купюрами по 5000 и по 1000 рублей. Затем по их требованию она отдала ключи от своей машины БМВ, но они стали требовать у неё ключи и от машины Х5, принадлежащей К. (оба автомобиля были припаркованы на улице за пределами участка, напротив ворот). Она не нашла их, тогда кто-то сказал: «Собирайся, иди, открывай ворота», - после чего кем-то из них ей был нанесён удар по затылку. Она сказала: «Убивайте, больше ничего не знаю», - после чего кто-то из нападавших закричал: «Бежим», - и они выбежали через ранее взломанные террасные двери. С этого момента она их больше не видела. После вышеописанных событий она ушла к соседям.

Один из нападавших говорил с украинским акцентом. Она предполагает, что это может быть мужчина по имени П.Д.В., который в апреле 2019 года оказывал ей услуги подсобного рабочего. Также в совершении данного преступления она подозревает мужчину по имени К., который осенью 2018 года работал на её участке, проживая в пристройке, который ранее проявлял в отношении неё агрессию и приятеля К. Ш.В. 

Наряду с указанными материальными ценностями из дома был похищен телефон «Айфон 7» стоимостью 40000 рублей в корпусе красного цвета с сим-картой Билайн с абонентским номером №, а также кухонный нож и ключи от машины, не представляющие материальной ценности. 

Ущерб от хищения в общей денежной сумме 1691000 рублей является для неё значительным, поскольку общий семейный доход составляет 70000 рублей в месяц. 

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия часть похищенных денег в сумме 18000 рублей была обнаружена на участке № О.А.П. После нападения в медицинские учреждения она не обращалась, бригаду «скорой помощи» не вызывала.

По оглашении данных показаний потерпевшая А.Ж.З. их подтвердила, при этом наличие существенных противоречий объяснила тем, что события подзабыла за истечением большого периода времени.

Также из показаний А.Ж.З. суду следует, что ранее ей были не известны фамилии нападавших, в настоящее время, узнав фамилии каждого в период предварительного расследования, она может говорить о действиях того или другого из них, сопоставляя их с личностью и указывая фамилию.Из показаний А.Ж.З. в ходе очной ставки 13 мая 2020 года, оглашённых в судебном заседании 20.10.2020 года в части по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у мужчины плотного телосложения был с собой нож с белой рукояткой. Ему приказали повалить её на пол. Когда у неё не получалось снять браслет с руки по её требованию, ему приказали резать ей руку, и он, держа нож в руке, махал им перед её лицом. Также у одного из нападавших был пистолет, который он приставил к голове и, требуя деньги, угрожал: «Сейчас убью» (т.3, л.д. 65-68). 

Согласно заявления А.Ж.З. от 12.10.2020 года о продолжении рассмотрения уголовного дела в её отсутствие все показания, данные ею в период предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки, она подтверждает. 

Из показаний суду потерпевшего К.А.С. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с супругой А.Ж.З. Он является индивидуальным предпринимателем по виду деятельности «такси». В ночь с 11 на 12 августа 2019 года из их дома было похищено принадлежащее А.Ж.З. золото, а также денежные средства в размере около 1 млн. рублей. Этой ночью, около 4 часов, он спустился на шум на первый этаж дома и увидел каких-то людей в масках. Они ломали стеклопакет. Он предложил А.Ж.З. покинуть дом, но она не согласилась. Тогда он выбрался из дома через окно и ушёл к соседям, откуда вызвали полицию. В последний раз он принёс домой доход в размере 500 или 600 тысяч рублей купюрами по 5000, 1000 и 500 рублей. Также в доме было золото: цепочки, кольца, серьги супруги. У него имеется свой автомобиль, стоявший возле дома, ключи от которого находились у него в кармане. Позднее, со слов супруги, ему стало известно, что преступники хотели забрать деньги, ценности, машину, угрожали ей ножом и пистолетом. Очевидцем данных событий он не был. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в судебном заседании были оглашены протоколы допроса ряда свидетелей по делу в период предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля О.Е.В. (т.1, л.д. 116-117) следует, что 12 августа 2019 года она отдыхала на даче родителей Ц.В.Г. по адресу: 

<

адрес>. Со слов Ц.В.Г., который около 4 утра выходил покурить, ей стало известно, что он слышал звон разбитого стекла. В дальнейшем он, а также Ц.С.Г. и М.А.А. куда-то ушли, а через несколько минут она увидела, как на втором этаже 

<

адрес>, в котором проживает А.Ж.З. со своим супругом, зажёгся, а затем погас свет. Далее, находясь на улице, она услышала женский крик, какой-то шум и крик мужчины: «Снимай серьги, быстро!» - и что-то о деньгах. Вернувшись, Ц.В.Г. сообщил, что в доме А.Ж.З. люди в масках и с пистолетом. 

Из показаний свидетеля О.А.М. (т.1, л.д. 176-178) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Слева от его дома – участок с домом (№), принадлежащим супругам А.Ж.З. и К.А.М. Между их участками – забор. 12 августа 2019 года, около 4 часов 15 минут, к нему домой пришёл К.А.М., у которого имелись повреждения мягких тканей в области ладони правой руки. Он был сильно испуган, сказал, что их грабят с оружием. Он, свидетель, вызвал сотрудников полиции. Позднее через окно своего дома с расстояния не более 15 метров, он увидел, как трое неизвестных, одетых во всё тёмное, в перчатках и масках бегут от заднего двора его (свидетеля) участка, перепрыгнув при этом через забор и направившись в сторону 

<

адрес>. В руках одного из них был пистолет. Спустя некоторое время, выйдя на участок, он, свидетель, обнаружил на земле 36 купюр достоинством по 500 рублей, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетеля М.Ю.С. (т.1, л.д. 190-192) следует, что в один из дней первых чисел августа 2019 года в 

<

адрес>, в которой она проживала в течение нескольких дней пребывал приятель П.Д.В., который также находился в данной квартире, по имени М.. На его поясном ремне была кобура с пистолетом.

11 августа 2019 года они ездили на машине в сторону п. Павлово и, остановившись на повороте на п. Мгу, куда-то ходили в течение минут 10 и о чём-то переговаривали на улице, пока она находилась в салоне автомобиля. 12 августа 2019 года, проснувшись, она обнаружила, что П.Д.В. нет дома, а утром, около 9 часов, когда она проснулась, дома он уже был. Спустя некоторое время, он рассказал ей, что совместно с М. и ещё одним мужчиной они совершили нападение на дом К.А.М. по адресу: 

<

адрес>: проникли в него рано утром и напали на супругу К., которая, пытаясь отбиться, сама себя порезала каким-то острым предметом. Затем кто-то из них снял с неё ювелирные украшения, и она отдала им деньги, доля от которых П.Д.В. составила 70000 рублей. Позднее об этом из чувства страха она рассказала своему супругу М.В.П. 

Из показаний свидетеля Т.Е.Н. (т.2, л.д. 163-165) следует, что у неё есть сын Т.М., который является гр-ном 

<

адрес>. В 2017 году он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по ст. 105 УК РФ. С конца 2018 года он проживал на съёмных квартирах, работал водителем на служебном автомобиле. В последний раз она видела его в октябре 2019 года, он сказал, что живёт в машине, в дальнейшем на связь не выходил. 

Из показаний свидетеля К.О.П. (т.2, л.д. 172-174) следует, что она несколько раз видела Т.М. – сына своей знакомой Т.Е. Однажды по просьбе последней она забрала из её дома часы женские наручные на браслете из жёлтого металла.

Из показаний свидетелей М.А.А. (т.1, л.д. 105-106), Ц.В.Г. (т.1, л.д. 109-110) и Ц.С.Г. (т.1, л.д. 113-114) следует, что 12.08.2019 года они отдыхали в доме по адресу: 

<

адрес>. Около 4 часов Ц.В.Г. сообщил М.А.А. и Ц.С.Г., что он услышал звук разбивающегося стекла и крик женщины со стороны дома соседей. Позднее втроём из-за забора они наблюдали свет фонариков на разных этажах дома соседей, свет в окнах которого не горел. Они поняли, что в доме совершается преступление и стали кричать: «Выходите из дома, мы вызвали полицию!». После этого из дома выбежали трое в чёрной одежде с балаклавами на лицах, один из которых достал предмет, похожий на пистолет, направил в их сторону и крикнул: «Стреляй!». Позднее они увидели бегущую в сторону соседей женщину, как затем выяснилось, - А.Ж.З.. 

Из показаний свидетеля Б.В.Г. (т.1, л.д. 158-160) следует, что 03.11.2019 года от своего знакомого М.В.П. ему стало известно о нападении на дом А.Ж.З. (последний узнал об этом со слов своей супруги). Так, М.В.П. пояснил, что летом 2019 года трое в чёрном проникли в дом А.Ж.З., выбив пластиковый стеклопакет на веранде (при этом, якобы, ножом её никто не резал, она порезала себя сама). 

Из показаний свидетеля М.В.П. (т.1, л.д. 166-168) следует, что он состоит в браке с М.Ю.С., с которой фактически совместно не проживает в течение двух лет. В середине августа 2019 года, со слов последней, ему стало известно, что мужчина, с которым она продолжительное время сожительствовала после фактического прекращения их брачных отношений, - П.Д.В., а также мужчина по имени Михаил и ранее не известный ей мужчина совершили нападение на дом К.А.М. Также она рассказала, что накануне нападения была вместе с ними возле дома К.А.М. по адресу: 

<

адрес>. Со слов П.Д.В., ей известно, что втроём они проникли в дом К., который убежал, а А.Ж.З. пыталась отбиться от них каким-то острым предметом, при этом порезала себя. Затем один из нападавших снял с неё ювелирные украшения, она отдала им деньги, после чего они скрылись через лесной массив. 

Из показаний свидетеля П.Д.В. (т.2, л.д. 80-88; т.5, л.д. 241-243; т.6, л.д. 55-59) следует, что 11 августа 2019 года, около 23 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, он и Т.М. рассмотрели по фотографиям «В контакте» дом А.Ж.З., в котором был хороший ремонт, дорогая мебель, хрустальные люстры. Полагая по фотографиям жилища, что у хозяев данного дома имеется крупная денежная сумма, испытывая материальные трудности, он (П.Д.В.) и Т.М. решили похитить имущество А.Ж.З. и её супруга. 11 августа 2019 года, около 23 часов 30 минут, они, а также его сожительница М.Ю.С. на автомашине по автодороге «Сиб-Кировск» направились в сторону п.Павлово до поворота на «Мга -12», чтобы узнать точный адрес данного дома, имеется ли у него охрана (собака, система видеонаблюдения), количество проживающих в нём людей, при этом М. цель поездки не сообщили. Находясь в п. Павлово, он и Т.М. нашли этот двухэтажный дом с огороженным забором участком красного цвета, увидели возле него две автомашины БМВ, также увидели, что собаки возле него нет, видеонаблюдения не увидели. В доме горел свет, в нём находились мужчина и женщина. Когда они вернулись домой, Т. согласился на его, П.Д.В., предложение ночью похитить из данного дома материальные ценности. Они решили, что вдвоём не справятся, на их предложение поучаствовать в преступлении согласился ФИО1, с которым по этому поводу у Т. состоялся разговор по телефону. 12 августа 2019 года, около 00 часов 30 минут, когда ФИО1 приехал в квартиру по вышеуказанному адресу, они стали разрабатывать план хищения, при этом он, свидетель, приискал лопатку для подкопа под забором вышеуказанного дома. Около 2 – 2-30 часов 12.08.2019 года втроём они вышли из дома и, взяв из автомобиля Т. 3 чёрные маски «балаклавы» и тёмные строительные перчатки (3 пары) на автомашине ФИО1 «Мицубиси» серого цвета проследовали в итоге до начала населённого пункта 

<

адрес>, где за автобусной остановкой у речки оставили автомобиль и, чтобы он не попал в обзор камер, направились в сторону коттеджного массива у Невы пешком, надев перед этим маски и перчатки, а он (свидетель) – ещё и тёмную куртку. Они условились, что разговаривать с потерпевшим будут Т. и Голубев, договорились, что оружие в отношении потерпевших применять не будут, что проникнут в дом через какое-нибудь окно либо по обстоятельствам, внезапно захватят кого-то из них (когда будут выходить из дома), проникнут внутрь дома и «повяжут» хозяев подручными средствами, найденными в доме, обыщут дом на предмет наличных денежных средств и золота, найдут ключи от а/м БМВх5, на котором с места преступления скроются, а потом бросят его в лесу Мгинской трассы, а похищенное имущество разделят поравну. 

В те же сутки, около 4 часов, убедившись, что свет в окнах дома А.Ж.З. и К. не горит, заранее приисканной им лопаткой они сделали под забором их дома подкоп, пролезли под ним, разбили стеклопакет в дверях террасы (Т. бил по нему ногой) и проникли внутрь дома. Кто проник первым, - он не видел, а зайдя в дом последним, на первом этаже он увидел лежащую на полу лицом к кухне женщину с большим ножом в правой руке. Он забрал у него нож и стал держать его в своей руке. Кто-то её в это время держал, а другой искал в доме К., однако, как он (свидетель) убедился, в доме кроме А.Ж.З. никого не было. Спустившись со второго этажа на первый, он увидел, как Голубев орал на женщину, чтобы та отдала деньги, а она ответила, что денег нет. При нём, свидетеле, ей никто не наносил удары. Обыскав шкаф и не найдя ничего ценного, он наблюдал через двери за окружающей обстановкой. По требованию ФИО1 А.Ж.З. указала ему на лежащую на столе золотую цепь длиной около 60 см. весом около 60 граммов, которую он (свидетель) положил в карман своей одежды, и передала ему ключ от автомобиля БМВ, но не от того, от которого он требовал. Далее в какой-то момент от А.Ж.З. он услышал, что деньги есть, и увидел, как она и Голубев направились в другую комнату, где А.Ж.З. достала из кармана какой-то одежды две пачки денег: одну купюрами по 500 рублей (высота около 4-5 см.), а другую – по 1000 и 5000 рублей высотой чуть менее первой (как он понял денежная сумма в них составляла 400000 рублей). Одну из пачек она передала Т., вторую взял Голубев. 

Также он видел, что когда А.Ж.З. сидела на диване, Голубев безуспешно пытался снять с её руки золотой браслет. У него (свидетеля) это также не получилось. Также Голубев что-то говорил ей про серьги. Чем это закончилось, - ему не известно, так как он, находясь у дверей, наблюдал за окружающей обстановкой. 

В ходе нападения при себе у ФИО3 был пистолет Т.Т., о наличии которого он (П.Д.В.) и Голубев были заранее осведомлены, равно как и о том, что по ходу обстановки при совершении преступления он может его применить. Таким образом, их действия носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение общей преступной цели. Однако, он (П.Д.В.) не видел, доставал ли Т. его и угрожал ли им А.Ж.З.. Он слышал, как Т. и Голубев кричали на А.Ж.З., что денег мало, требовали у неё искать ещё. 

Затем он увидел три головы над калиткой и скомандовал соучастникам уходить, после чего они покинули территорию дома, при этом Т. достал из кобуры пистолет, направил его в сторону незнакомцев, после чего они убежали, покинув место происшествия на том же автомобиле, на котором приехали. По пути он увидел глубокий порез левой ладони ФИО1, Т. ругал его за то, что кровь могла остаться на месте происшествия. Голубев достал из куртки пару мятых купюр, пояснив, что деньги, видимо, потерял, когда убегал. 

Позднее Т. дал ему (свидетелю) 90000 рублей (он истратил их на личные нужды), сказал, что ФИО1 дал 40000 рублей. Он, П.Д.В., отдал Т. золотую цепь потерпевшей. 

Оснований не доверять вышеизложенным согласующимся между собой показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения по настоящему уголовному делу, подтвердивших факт и обстоятельства указанного в приговоре преступления (потерпевшей А.Ж.З. – в период предварительного следствия и, в не противоречащей им части, – в ходе следствия судебного), у суда не имеется. Убедительных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями стороны обвинения, а также для самооговора подсудимого судом не установлено, а стороной защиты не представлено. Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей А.Ж.З. в ходе предварительного расследования и в суде в части их взаимных существенных противоречий соответственно, наиболее достоверными суд находит её вышеизложенные показания в ходе предварительного расследования, а указанную ею причину их наличия (события подзабыла за истечением времени) – убедительной. 

Вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается и иными, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении А.Ж.З. от 12.08.2019г. она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных троих мужчин, которые в период с 4 до 4-20 часов незаконно проникли в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где под воздействием физической силы и угрозы предметом, похожим на пистолет она передала им денежные средства и ювелирные украшения (т.1, л.д.45). 

На основании данных протокола осмотра места происшествия от 12.08.2019 г. с фототаблицей ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району в присутствии понятых осмотрено помещение жилого дома № № и дачного участка по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что входные двери с веранды имеют повреждения: разбит стеклопакет, на полу лежат осколки стекла. В помещении кухни дома, на полу, лежат осколки стекла. 

С места происшествия изъяты: 3 отрезка св. дактилоплёнки со следами подошвы обуви, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, дактилоплёнка со следами наслоения материи, 36 купюр Банка России номиналом по 500 рублей, упаковка, фототаблица по её изготовлению, акт о применении служебной собаки от 12.08.2019 года. На диване обнаружено вещество бурого цвета, на полу перед ним – также вещество бурого цвета. 

В комнате №1, на полу, перед диваном, обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон.

В комнате № 2 – тумба с шестью отсеками, 4 ящика которой выдвинуты и перед ними на полу в хаотичном порядке разбросаны вещи. На крышке картонной коробки – следы наслоения материи.

На веранде, перед входом в дом, обнаружены следы подошвы обуви, изъятые путём перекопирования на 3 отрезка светлой дактилоплёнки.

На соседнем участке (д. №№) обнаружены и изъяты 36 купюр Банка России номиналом по 500 рублей (т.1, л.д. 52-68).

По данным протоколов осмотра предметов от 16.09.2019 года с фототаблицей к нему и от 09.12.2019 года с приложением к нему вышеуказанные изъятые с места происшествия 12.08.2019 года предметы и купюры ст.следователем СО ОМВД России по Кировскому району были осмотрены (т. 3, л.д. 184-194, 201-206). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2019 с фототаблицей следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области при дополнительном осмотре места происшествия в доме № № по адресу: 

<

адрес> в комнате № 1 на первом этаже обнаружены пятна вещества бурого цвета на расстоянии 84 см. от шкафа, в комнате № 2 на первом этаже рядом с кроватью обнаружены пятна бурого цвета, также они обнаружены на стене второго лестничного пролёта над третьей лестничной ступенью. Тампоны со смывами данного вещества с места происшествия изъяты (т. 1, л.д. 88-93). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019г. с фототаблицей о/у ГУР по ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрена жилая комната дома №№ и дачного участка по адресу: 

<

адрес>, расположенная на втором этаже, на полу которой прямо от входа находится вещество жёлтого цвета, смыв которого с места происшествия изъят (т. 1, л.д. 80-84). 

По данным протокола осмотра места происшествия от 12.08.2019г. с фототаблицей о/у ГУР по ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен участок местности в лесном массиве от дороги Павлово-Луга, 200 метров в сторону г. Кировска, в ходе осмотра на земле в кустах обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе красного цвета (выдан потерпевшей) (т. 1 л.д. 72-78, 79).

По данным протокола осмотра места происшествия от 14.08.2019г. о/у ГУР по ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в присутствии понятых произвёл осмотр сторожки на въезде в 

<

адрес>. С места происшествия изъят компакт диск видеозаписи с видеокамеры Мга 12 (т.1, л.д. 85-86). 

По данным протокола осмотра места происшествия от 16.08.2019 с фототаблицей следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области слева от калитки из металлического профлиста, которым огорожен участок по адресу: 

<

адрес>, обнаружен подкоп земляного покрытия (т.1, л.д. 94-96). 

Согласно протоколу обыска (выемки) от 04.12.2019 года свидетель Б.В.Г. добровольно выдал следователю СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области компакт диск с аудиозаписью телефонного разговора от 03.11.2019 года между свидетелем Б.В.Г. и М.В.П. (т.1, л.д. 162-163), который по данным протокола осмотра предметов от 20.01.2020 года ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области был осмотрен и прослушан (т. 1, л.д. 169-173), при этом при прослушивании файла из диалога двух мужских голосов (имя одного из мужчин – В.) следует, что они выясняли долговые обязательства, а также один рассказывал другому о хищении из дома Ж. и А. троими мужчинами, о котором ему стало известно от «…его Ю.». 

По данным выписки из ЕГРН и Свидетельства о государственной регистрации права строение по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован как объект недвижимости: индивидуальный жилой дом с тремя, в том числе, подземными этажами, собственником которого является К.А.С. (т.1, л.д. 179-180, 241, 242-243). 

Согласно протоколу выемки от 20.12.2019 года с фототаблицей к нему потерпевшей А.Ж.З. добровольно выдан следователю СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой абонентский № (т. 1, л.д. 247-250), который по данным протокола осмотра предметов от 20.12.2019 года ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району в присутствии потерпевшей А.Ж.З. был осмотрен (т. 2, л.д. 1-4).

На основании данных свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля БМВ Х5 3.0 SD является К.А.М. (т.2, л.д. 39). 

По данным протокола выемки от 08.06.2020 года с фототаблицей к нему потерпевшим К.А.С. добровольно выдан ст. следователю СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ключ от автомобиля БМВ 5201 г.н. № (т.2, л.д. 42-43), который по данным протокола осмотра предметов от 08.06.2019 года ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району в присутствии потерпевшей А.Ж.З. был осмотрен (т. 2, л.д.44-45).

Согласно протоколу выемки от 27.02.2020 г. оперуполномоченным 11 отдела ОРЧ (УР) № 3 МВД России по г. СПб и Ленинградской области у К.О.П. в 

<

адрес> были изъяты часы наручные Romanson (т.2, л.д. 175 -178), которые в дальнейшем по данным протокола предъявления предмета для опознания от 30.03.2020 года А.Ж.З. опознала как ей принадлежащие (т.2, л.д. 179). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.03.2020 они были ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в присутствии понятых осмотрены (т.2, л.д.180).

На основании данных протокола предъявления для опознания по фотографии от 20.01.2020 года в присутствии ст. следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и понятых П.Д.В. опознал по фотографии ФИО1 как фигуранта преступления в отношении А.Ж.З. в ночь на 12 августа 2019 года, о котором он давал показания (т.3, л.д. 2-4). 

В карточке учёта транспортного средства от 14.06.2019 года указано, что владельцем автомобиля Мицубиси Каризма г.н. № является ФИО1 (т.3, л.д. 5). 

По данным протокола осмотра предметов от 30.03.2020 года и схемы к нему ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в ходе осмотра выборки сведений о передвижении автомобиля по регистрации Мицубиси Каризма г.н. №, принадлежащего ФИО1, по регистрации вышеуказанный автомобиль 12.08.2019 года, в 4 часа 52 минуты, пересекал рубеж камеры на 53 км. а/д Санкт-Петербург – Кировск, двигаясь в сторону от Павлово в Кировск (т.3, л.д.7-10). 

В соответствии с данными протокола обыска от 28.04.2020 года ст. оперуполномоченным 11 отдела ОРЧ (УР) № 3 МВД России по г. СПб и Ленинградской области в присутствии понятых, а также ФИО1 из помещения 

<

адрес> были изъяты: одежда, сотовые телефоны «Нокиа» (2 штуки), «Редми», стеклянная банка с порошкообразным веществом серого цвета, стартовые пакеты сотовой связи, ключи от автомобиля (2 штуки), паспорт транспортного средства и договор на автомобиль (т. 3, л.д. 19-20). 

По данным протокола выемки от 29.04.2020 года с фототаблицей к нему ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль Мицубиси Каризма г.н. № (т.3, л.д. 46, 47-49), на основании данных протокола осмотра предметов от 29.04.2020 года в присутствии ФИО1 ст. следователем он был осмотрен (т.3, л.д. 50-54). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.05.2020 года обвиняемый ФИО1 указал ст. следователю СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области направление следования к дому по месту проживания П.Д.В. по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл по указанию Т.М.Н. и где вступил в преступный сговор с П.Д.В. и Т.М.Н., место, где оставил принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Каризма г.н. №, за автобусной остановкой «Река Мойка» по автодороге Санкт-Петербург-Кировск в сторону п. Павлово Кировского района Ленинградской области, направление следования к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в составе преступной группы похитил имущество А.Ж.З. и К.А.С., а также место у 

<

адрес>, где было разделено похищенное имущество после разбойного нападения. Также Голубев указал, где именно выкинул похищенные у потерпевшей телефоны (т.3, л.д. 60-64).

По данным протокола осмотра предметов от 13.05.2020 года с фототаблицей к нему в ходе осмотра ст.следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области двух компакт-дисков с видеозаисью событий 10, 11 и 12 августа 2020 года соответственно обвиняемый ФИО1, полагая, что это запись с камеры, расположенной на входных дверях в подъезд по месту жительства П.Д.В., указал на изображения Т.М.Н. и П.Д.В., а в дальнейшем – и неизвестной девушки; как они втроем выходят из квартиры П.Д.В. и направляются во двор к машине Т., а затем совершают разбойное нападение. Также Голубев указал, как он лично приехал 12.08.19г. в квартиру П.Д.В., куда поднимался на лифте. Указал, как он, Т.М.Н. и П.Д.В. двигаются по дороге в лесном массиве после разбойного нападения 12.08.2019 в сторону трассы СПб – Кировск в направлении г. Кировска и т.д. (т.3, л.д. 69-72).

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 года ст.следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области с участием ФИО1, Осипова Д.А. зафиксирован осмотр вещественных доказательств: одежды, обуви, пяти сотовых телефонов, ключей от автомобиля на связке, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля «Мицубиси Каризма» № (Голубев признал их принадлежащими ему) (т.3, л.д. 74-80). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 года ст.следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в присутствии понятых осмотрена и проанализирована информация от операторов сотовой связи о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании Т.М.Н.: № и компакт диски, при этом установлено, что соединения между указанным абонентским номером Т. и абонентским номером ФИО1 (№) происходили 11 и 12 августа 2019 года, абонентский номер Т.М.Н. регистрировался в сети 9, 10, 11 и 12 августа 2019 года, при этом 11 августа 2019 года, в 23 часа 33 минуты, имел притяжение к базовой станции в 

<

адрес> (т.3, л.д. 234-237). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 02.06.2020 года ст.следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в присутствии понятых осмотрена и проанализирована информация от операторов сотовой связи о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании Т.М.Н.: № и компакт диски, при этом установлено, что соединения между указанным абонентским номером Т. и абонентским номером ФИО1 (№) происходили 12 августа 2019 года, при этом абонент Т. имел притяжение к базовой станции по адресу: 

<

адрес>, то есть, в непосредственной близости к месту проживания П.Д.В. 10 августа 2019 года абонентский номер Т.М.Н. имел притяжение к базовым станциям по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> (в непосредственной близости к месту жительства своей матери Т.Е.Н.); 11 и 12 августа 2019 года - к базовой станции по адресу: 

<

адрес> (в непосредственной близости к дому по месту жительства П.Д.В.) (т.3, л.д. 238-241). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 02.06.2020 года ст.следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в присутствии понятых осмотрена и проанализирована информация от операторов сотовой связи о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании Т.М.Н.: № и компакт диски, при этом установлено, что указанный абонентский номер в период с 9 по 12 августа 2019 года регистрировался в сети притяжения к базовым станциям по адресу: 

<

адрес>, то есть, в непосредственной близости к месту проживания П.Д.В., а также по адресу: 

<

адрес>, то есть, в непосредственной близости к месту проживания А.Ж.З. (т.3, л.д. 242-244). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03.06.2020 года ст.следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в присутствии понятых осмотрена и проанализирована информация от операторов сотовой связи о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании Т.М.Н.: № и компакт диски, при этом установлено, что соединения между указанным абонентским номером Т. и абонентским номером ФИО1 (№) происходили 12 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес>; соединения между указанным абонентским номером Т. и абонентским номером П.Д.В. (№) происходили 9 и 10 августа 2019 года по адресу: Санкт-Петербург и 

<

адрес>; 

<

адрес> (т.3, л.д. 245-246). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 года ст.следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в присутствии понятых осмотрена и проанализирована информация от операторов сотовой связи о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании Т. М.Н.: № и компакт дисков, при этом установлено, что соединения между указанным абонентским номером ФИО3 и абонентским номером П.Д.В. (№) происходили 9 и 10 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес> (т.3, л.д. 247-248). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 года ст.следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в присутствии понятых осмотрена и проанализирована информация от операторов сотовой связи о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1: № и компакт дисков, при этом установлено, что соединения между указанным абонентским номером ФИО1 и абонентским номером Т.М.Н. (№) происходили 11 и 12 августа 2019 года по адресам: 

<

адрес> (т.3, л.д. 249-250). 

Согласно заключения эксперта №1135 от 14.01.2020г. «…у А.Ж.З. ДД.ММ.ГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: а) кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока, кровоподтек на задней поверхности левого плеча, кровоподтек на задней поверхности левого бедра, кровоподтек на передней поверхности левого бедра. Все обнаруженные повреждения образовались по механизму тупой травмы от травматических воздействий тупых твердых предметов. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в данных повреждениях не отобразились. Означенные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью…б) поверхностная резаная рана на ладонной поверхности большого пальца левой кисти. Ровные края раны, наличие приостренных концов, линейная форма указывает на то, что она явилась результатом травматического воздействия острого предмета, имеющего в следообразующей части острую режущую кромку. Обнаруженное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью…характер всех обнаруженных повреждений их локализация не противоречит способу и времени образования, указанным в постановлении. 

Обнаруженные кровоподтеки и кровоизлияние в оболочку глазного яблока явились результатом не менее 4 травматических воздействий тупых твердых предметов, о чем свидетельствует взаимное расположение повреждений. Резаная рана левой кисти образовалась не менее, чем от 1 травматического воздействия острого предмета (т.3, л.д. 108-111). 

Согласно выводов экспертного заключения № 14/Э/110-19 от 26.12.2019 года биологический материал (кровь) в представленных для исследования двух смывах с пола в комнатах №№1,2, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2019 года и дополнительного осмотра места происшествия от 16.08.2019 года принадлежит потерпевшей А.Ж.З. ДД.ММ.ГГ года рождения. 

Биологический материал (кровь) в представленном для исследования смыве со стены у лестницы, ведущей на 2-й этаж дополнительного осмотра места происшествия от 16.08.2019 года принадлежит свидетелю К.А.С. ДД.ММ.ГГ года рождения. 

Происхождение следов крови во всех вышеуказанных смывах от П.Д.В. исключается.

В представленном для исследования соскобе вещества жёлтого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2019 года, обнаружены эпителиальные клетки.

В результате исследования установлено, что биологический материал в данном соскобе произошёл в результате смешения от потерпевшей А.Ж.З. и К.А.С. Присутствие генетического материала П.Д.В. в указанном соскобе исключается (т. 3, л.д. 128-145). 

Оценивая все вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения по делу в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступного деяния, указанного в приговоре, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению данного преступления. 

У суда нет оснований не доверять и данным вышеуказанных заключений экспертов. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз не допущено, компетенция того или иного эксперта у суда не вызывает сомнений. 

С учётом изложенного суд квалифицирует:

действия подсудимого ФИО1 – по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. 

Признаки совершения ФИО1 именно указанного в приговоре преступления нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания, в котором с достоверностью установлено, что подсудимый демонстрировал потерпевшей предмет, похожий на нож, высказывал требование передачи материальных ценностей, угрожая применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на потерпевшую в составе группы лиц именно с корыстной целью. 

Квалифицирующий признак – «с применением предметов, используемых в качестве оружия», - суд усматривает в неправомерном применении при нападении на А.Ж.З. как предмета, похожего на нож, так и предмета, похожего на пистолет. 

Суд исходит из того, что действия фигурантов группового преступления были согласованными и дополняли друг друга, направлены были на единый преступный результат – восприятие потерпевшей их угрозы с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в том числе, предмета, похожего на пистолет, одним из нападавших), реально с целью понуждения её к конкретным действиям по передаче им материальных ценностей и преодоления её сопротивления и воспрепятствования совершению преступления. Каждый из соучастников преступления своими действиями способствовал другому в его совершении, в достижении последовавшего результата. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применение предметов, используемых в качестве оружия, в данном случае являлись средствами для завладения материальными ценностями, в том числе, денежными средствами потерпевших, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на совершение разбоя.

При этом суд исходит из того, что угроза, выраженная конклюдентно, первоначально – посредством демонстрации потерпевшей предмета, похожего на нож, который мог быть реально приведён в действие, если требование подсудимого о немедленной передаче золотых украшений не будет потерпевшей осуществлено, в дальнейшем – подкреплённая неустановленным лицом из числа нападавших словесно (отрезать кисть, если она не снимет браслет), равно как и угроза с применением предмета, похожего на пистолет, при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах на тот момент субъективно воспринималась А.Ж.З. как реальная и действительная, в силу чего создавала у последней убеждение, что каждая из угроз будет реализована, если, в том числе, подсудимый встретит какое-либо противодействие преступлению. О наличности и реальности угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, свидетельствуют и дальнейшие действия преступной группы в их динамичной последовательности. 

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом письменных и устных доказательств по делу, прежде всего – показаниями потерпевшей А.Ж.З., признанными судом наиболее достоверными. 

Сомнений по поводу верности квалификации преступных действий ФИО1 у суда не имеется. 

С учётом вышеуказанных исследованных доказательств по делу суд не считает выходом за рамки обвинения его конкретизацию, а именно: объединение периодов событий, изложенных в фабуле приговора (с 02 часов 00 минут по 03 часа 50 минут 12.08.2019 года и с 03 часов 50 минут по 04 часа 30 минут 12.08.2019г.) в единый: с 02 часов 00 минут по 04 часа 30 минут 12.08.2019г.; уточнение сумм похищенных денежных средств до следующих размеров: 36000 рублей, 1200000 рублей, 1691000 рублей соответственно (без «не менее»); а также в той части, что ФИО1 «взял» неопределённую часть из денежной суммы в размере 1200000 рублей (а не «передал» её ему один из иных мужчин); конкретизацию в части «…с намерением отрезать руку» до «…с намерением отрезать кисть руки»; исключение данных о намерении похитить автомобиль БМВ Х5 3.0 SD г.н. №. 

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им общественно-опасного деяния.

По данным справки из 

<

данные изъяты> (т.6, л.д. 44). 

По информации ГКУЗ ЛО 

<

данные изъяты> (т.6, л.д. 45). 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Вывод об его виновности в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, суд делает в совокупности с учётом его адекватного поведения в судебном заседании.

По месту жительства ст. УУП 112 ОП ОМВД России ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (т.6, л.д. 46). 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания. 

При этом суд принимает во внимание следующее: подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: особо опасный рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления. 

Данных, свидетельствовавших бы о том, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в материалах уголовного дела не содержится.

Также суд принимает во внимание и то, что, будучи ранее судимым за совершение, в том числе, аналогичных корыстных преступлений (по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ) к лишению свободы, 25.03.2019 г. наказание отбывшим, подсудимый, спустя небольшой промежуток времени (менее полугода), вновь совершил корыстное особо тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и представляет опасность для общества. 

С учётом вышеизложенного, а также того, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершённое преступление, квалифицированное по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а с учётом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт по данному делу исключительными, а также тех, что ФИО1 заверил суд, что в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, молодой возраст, ущерб от преступления потерпевшей частично возмещён (часть похищенного возвращена сотрудниками полиции), - дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому за данное преступление правил ст.64 УК РФ, - в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией ч.4 ст.162 УК РФ, то есть, без учёта правил рецидива преступлений. 

Оснований назначения подсудимому ФИО1 иных, более мягких видов наказания, применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении - не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 в виде оплаты услуг адвоката Осипова Д.А. в сумме 10 080 (десяти тысяч восьмидесяти) рублей (т.6 л.д. 73) в ходе предварительного следствия в федеральный бюджет не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, - 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия данного наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч.3.2. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 29.04.2020 года по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Осипова Д.А. в сумме 10 080 (десяти тысяч восьмидесяти) рублей в ходе предварительного следствия в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

денежные средства в количестве 36 купюр достоинством по 500 рублей на сумму 18000 рублей; мобильный телефон «Айфон – 7» с сим-картой абонентский №, часы Romanson, переданные на ответственное хранение потерпевшей А.Ж.З., - оставить по принадлежности у законного владельца А.Ж.З.;

3 отрезка дактилопленки со следами обуви; 1 отрезок дактилопленки со следом наслоения; компакт диск с аудиозаписью; детализацию соединений, предоставленную операторами сотовой связи ОАО «Мегафон», ОАО «Вымпелком», ОАО «Теле-2», ООО «Тинькофф Мобайл», содержащую сведения о соединениях между абонентами; два компакт-диска с видео, хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при данном уголовном деле до истечения срока его хранения; 

4 тампона со смывами крови, соскоб вещества желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле № в отношении П.Д.В., - хранить при уголовном деле № до истечения срока его хранения; 

ключ от автомобиля БМВ Х5 г.н. №, переданный на ответственное хранение потерпевшему К.А.С., - оставить по принадлежности у законного владельца К.А.С.;

автомобиль Мицубиси Каризма г.н. №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до передачи на СВХ в соответствии с договорами ГУ МВД России по СПБ и ЛО, - вернуть по принадлежности его законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, - государственным обвинителем – внесено апелляционное представление в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий_______________________

(подпись)