Дело № 2-646/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2015 года в размере 628832 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9488 руб. и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 628 832 руб. 05 коп. на срок до 30 месяцев под 29,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 25.10.2016 г. срок кредитования был пролонгирован с 30 до 42 месяцев, заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с 21.11.2016 г. по 21.11.2017 г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей, и начислением процентов на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10 % процентной ставки, действующей по кредитному договору за период с 26.10.2016 г. по 21.10.2017 г. Заемщик в соответствии с п.3.3 кредитного договора обязался уплачивать банку неустойку. Согласно п. 4.2.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренную договором. Общий размер задолженности ФИО1 по состоянию на 09.07.2018 года составляет 628832 руб. 05 коп., из которых: 413579 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 194352 руб. 58 коп. –просроченные проценты за кредит, 12274 руб. 96 коп. –неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8624 руб. 98 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившиеся в судебное заседание стороны. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что и как следует из кредитного договора от 21 августа 2015 года и приложению № 1 к кредитному договору №138300 от 21 августа 2015 года, ПАО Сбербанк представило ФИО1 кредит в сумме 604400 руб., под 29,30 % годовых на 30 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 28625 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 12 договора и п. 3 приложения к кредитному договору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, ответчик обязалась уплатить пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки.

ОАО «Сбербанк России» сменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), что подтверждается уставом и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

25 октября 2016 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №138300 от 21.08.2015 года, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 30 месяцев до 42 месяцев на период с 21.11.2016 г. по 21.11.2017 г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей, и начислением процентов на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10 % процентной ставки, действующей по кредитному договору за период с 26.10.2016 г. по 21.10.2017 г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

06.06.2018 года истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 09.07.2018 года задолженность ФИО1 составляет 628832 руб. 05 коп., из которых: 413579 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 194352 руб. 58 коп. –просроченные проценты за кредит, 12274 руб. 96 коп. –неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8624 руб. 98 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые не оспорен ответчиком ФИО1 и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. 

Судом установлено, что ФИО1 систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, начиная с 24.05.2018 года перестала производить оплату по кредиту, что подтверждается материалами дела.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что она не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, условия договора и расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 9488 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор №138300 от 21.08.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №138300 от 21.08.2015 года в сумме 628832 рубля 05 копеек и возврат госпошлины в сумме 9488 рублей, а всего 638320 (шестьсот тридцать восемь тысяч триста двадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко