административное дело №2а-276/2021

24RS0001-01-2021-000677-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года п.Абан Красноярского края 

Абанский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сумачевой Н.В., 

при секретаре Колмыковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю ФИО1, УФФСП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия. Требования мотивированы тем, в производстве ОСП по Абанскому району находится исполнительное производство № 5851/20/24066-ИП от 02.04.2020 о взыскании с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 24.01.2020 (дело №2-98/1/2020) задолженности по договору займа в размере 21 839,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 427,59 рублей, а всего 22 266,94 рублей. Как указано в заявлении, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени по месту получения дохода должника не направлено. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся: в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с 02.04.2020 по 02.06.2021, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 02.04.2020 по 02.06.2021, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 02.04.2020 по 02.06.2021, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением Абанского районного суда от 24.06.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен отдел судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс» - по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела 05.07.2021, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, представители отделения судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управления ФССП России по Красноярскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебное извещение, направленное в адрес заинтересованного лица ФИО2, возвращено в суд за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В п. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом приведенных положений закона, административному истцу следует представить доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов действиями судебных приставов-исполнителей и привести доводы незаконности данных действий.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. 

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как следует из ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Из материалов дела следует, что 26.06.2020 в ОСП по Абанскому району поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе от 24.01.2020 (дело №2-98/1/2020), о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 21 839,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 427,59 рублей, а всего 22 266,94 рублей.

02.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №5851/20/24066-ИП в отношении должника ФИО2

В этот же день судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, что подтверждается материалами исполнительного производства. Из полученных ответов видно, что какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

17.11.2020 составлен акт о невозможности взыскания в присутствии понятых, установлено, что должник ФИО2 не проживает по месту регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>, с 2008 года, его место жительства неизвестно, что также подтверждается справкой администрации Покровского сельсовета Абанского района. 

02.04.2020 произведен запрос о месте регистрации ФИО2 

27.08.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, копия которого также направлена сторонам исполнительного производства, что подтверждается материалами дела со сроком до 27.02.2021. 

22.10.2020 произведен запрос в органы ЗАГС.

27.03.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации со сроком до 27.09.2021.

27.05.2021 путем выезда по месту жительства (регистрации) ФИО2 наличие имущества у должника не установлено, на территории Березовского сельсовета не проживает, что подтверждается актом о совершении исполнительских действий.

09.01.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимаются все необходимые меры принудительного исполнения, с направлением в адрес взыскателя процессуальных документов, исполнительное производство на настоящее время не окончено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО МФК «ОТП Финанс» надлежит отказать.

Руководствуясь ст., ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья