УИД:

<

данные изъяты> гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2024 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Головиной Н.А.

при секретаре: Молчанюк К.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату долга.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» ФИО1 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта с лимитом 15 000 для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 

<

данные изъяты> годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 

<

данные изъяты> годовых.

Кредитная карта заемщиком активирована и по ней совершены расходные операции, однако задолженность своевременно не возвращена.

Право требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Согласно данных общедоступного ресурса 

<

данные изъяты> (Реестр наследственных дел), открытых наследственных дел в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариусов не имеется.

Объектов недвижимости за умершим зарегистрировано не было.

Согласно сведениям УМВД России по Белгородской области за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства – 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> был отчужден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты> прекращена в связи со смертью собственника. Сведений о местонахождении транспортного средства не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что смертью должника ФИО1 прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

судья 

Мотивированное решение принято 31.01.2024