Дело № 2-2447/2024

УИД: 51RS0020-01-2024-001413-55

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2013 между ФИО1 ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 37 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем за период с 30.07.2014 по 16.01.2015 за ним образовалась задолженность в размере 65 932 рубля. 16.01.2015 Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. 06.03.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «ПКО «Феникс».

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.07.2014 по 16.01.2015 в размере 65 932 рубля, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.8 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО7. просила в иске отказать и применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела прихожу к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 07.03.2013 между ФИО1 ФИО8 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 37 000 рублей.

По договору образовалась задолженность в размере 65 932 рубля.

06.03.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 03 ноября 2006 года N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

Заключительный счет сформирован 16.01.2015 на сумму задолженности в размере 65 932 рубля (л.д. 51).

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 14.02.2015.

ФИО1 ФИО9 задолженность не погасила.

С настоящим иском истец обратился 28.11.2024 (направлено по почте).

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025