№ 12-376/17

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 06 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 18.05.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, наказание в виде штрафа 30 000 рублей заменить на обязательные работы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав стороны, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов дела следует, что 05 марта 2017 года в 01.40 часов ФИО1, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, по ул. Советов, около д.5 г.Уфы, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.03.2017 года, бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 05.03.2017 г., рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ФИО5

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о суровости наказания и изменение наказания в виде штрафа на обязательные работы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе. 

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 18.05.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья В.Г. Даренских