Производство № 2-2116/2020

УИД 67RS0003-01-2020-003161-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, а также встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО8 о разделе имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО8, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 16.09.2020, т. 1, л.д. 237-238), обратилcя в суд с иском к ФИО10 о разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований, указал, что состоял в браке с ответчиком с 03.06.1992 г. В 2020 году брак расторгнут. В период брака ФИО8 по договору купли-продажи от 03.12.2013 приобретена квартира с кадастровым номером №, общей площадью 34,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Оформлена данная квартира в собственность ответчика, однако, по мнению истца, данная квартира подлежит исключению из перечня имущества, совместно нажитого в период брака, поскольку денежные средства на ее покупку являлись личной собственность истца, были выручены от продажи квартиры, являвшейся собственностью истца по договору приватизации. Кроме того, считает своим личным имуществом земельный участок, поскольку в мае 1992 года был принят на должность главного инженера АО «Смоленск льнокомбинат», в 1993 году по решению руководства МУП «Горзеленхоз» ему был выделен в бессрочное пользование земельный участок № размером 0,8 га в районе 

<

адрес>. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано 10.06.2009 на основании решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.01.2009 года. Истец указывает, что в период брака сторонами приобретено следующее совместное имущество: квартира с кадастровым номером №, общей площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; гараж 

<

адрес> приобретенный на имя ФИО11 на основании договора купли-продажи от 13.10.1999 г. 

Просит суд исключить из состава совместно нажитого имущества К-вых квартиру по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на указанную квартиру за истцом; исключить из состава совместно нажитого имущества земельный участок с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, разделить между сторонами квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также гараж 

<

адрес> признав за бывшими супругами по ? доли в праве собственности на указанное имущество; признать денежные средства на счетах ФИО12 (ФИО11) в сумме 299 806 руб. 71 коп. совместно нажитыми супругами, взыскать с ФИО10 в свою пользу денежные средства в размере 36 169 руб. 52 коп.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ФИО8, ФИО10, уточнив исковые требования (в редакции уточненного встречного искового заявления от 05.11.2020), обратилась в суд со встречным иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>; квартира по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 300 000 руб.; гараж в ГСК стоимостью 300 000 руб.; автомобиль «ТС», госномер №, стоимостью 50 000 руб. Кроме того, на счетах ФИО8 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере 227 467 руб. 66 коп. В этой связи, просит суд разделить имущество, нажитое в период брака, выделив ей в собственность следующее имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 073 398 руб. 28 коп.; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 590 908 руб. 75 коп.; передать в собственность ФИО8 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 590 908 руб. 75 коп.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м., стоимостью 300 000 руб.; гараж в ГСК, стоимостью 300 000 руб., автомобиль «ТС», госномер №, стоимостью 50 000 руб., а также денежные средства в сумме 227 467 руб. 66 коп., находившиеся 25.12.2019 на его расчетных счетах в ПАО «Сбербанк»; взыскать с ФИО10 в пользу ФИО8 компенсацию несоразмерности передаваемого имущества в размере 97 965 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО8, а также его представитель – ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО8 дополнительно указал, что состоял в браке с ФИО12 (ФИО11) с 03.06.1992 года. 25 декабря 2019 г. без объяснения причин ФИО11 cобрала свои вещи и уехала в Москву, где, как оказалось, вступила в брак с гражданином ФИО12. 28 февраля 2020 г. брак между супругами К-выми расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске. Относительно заявленных исковых требований указал, что не возражает, если ФИО9 отойдет в собственность гараж в ГСК, а ему в собственность будет передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом, стороны пришли к соглашению о том, что стоимость данных объектов недвижимого имущества равнозначна, составляет 300 000 руб. Относительно раздела квартир полагал, что квартира по адресу: 

<

адрес>, подлежит исключению из перечня имущества, совместно нажитого в период брака, по основаниям, изложенным в иске. При этом не возражал, чтобы за бывшей супругой было признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру 

<

адрес>, поскольку данный объект недвижимости приобретен супругами в период брака в 2014 году. Указал также, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «ТС», госномер №. Данное транспортное средство также приобретено в период брака, зарегистрировано за ФИО8 в 2007 году. Стоимость данного автомобиля невелика, поскольку транспортное средство 2004 года выпуска, сменило много владельцев, не в идеальном состоянии. Полагал, что надлежит оставить автомобиль ему, а бывшей супруге выделить денежную компенсацию в размере стоимости ? доли данного автомобиля. Отметил так же, что автомобиль в гараже в ГСК не находится, поэтому нуждаемости в гараже не испытывает. Относительно денежных средств, нажитых в период брака, указал, что с супругой откладывали денежные средства совместно в течение супружеской жизни. Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк», у ФИО10 имелось несколько счетов, которые она закрыла непосредственно перед тем, как прекратить совместную жизнь. Денежные средства на них являлись совместно нажитыми, однако ФИО10 при прекращении семейных отношений их забрала, а именно: счет 42303 810 35900 4706277 открыт 04.12.2018, закрыт 02.10.2019, сумма денежных средств на счете 154 902 руб. 40 коп.; счет 42303 810 15900 4717698 открыт 02.10.2019, закрыт 19.11.2019, сумма денежных средств на счете 144 904 руб. 31 коп. Всего ФИО10 cняла с банковских счетов и забрала совместно нажитые денежные средства в общей сумме 299 806 руб. 71 коп. Полагал, что данная сумма является совместно нажитыми денежными средствами.

Представитель ФИО8 – ФИО13 поддержала позицию своего доверителя, дополнительно указав, что ФИО8 не возражает против определения стоимости автомобиля «ТС», госномер №, равной 40 000 руб., и согласен выплатить бывшей супруге стоимость ? доли за данное имущество в размере 20 000 руб.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО10, а также ее представитель – адвокат Киселева Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали уточненные встречные исковые требования в полном объеме. ФИО10 дополнительно указала, что не возражает, если ФИО8 будет выделен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 300 000 руб. Согласилась с тем, что данный земельный участок и гараж в ГСК являются по своей стоимости равнозначными объектами (по 300 000 руб.), оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы не имеется в связи с отсутствием спора о рыночной стоимости данных объектов недвижимости. Относительно раздела денежных средств, имеющихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» пояснила, что с мужем жила скромно, в период брака денежные средства снимались ею с ведома и согласия мужа, расходовала их на нужды семьи (покупка продуктов, лекарств, вещей, оплата коммунальных услуг за две квартиры). ФИО8 достоверно известно, что осенью 2019 года по согласованию с ним платно протезировала зубы. После 25.12.2019 ФИО8 снял со своего расчетного счета большую часть совместных денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению. Полагала, что обе квартиры являются совместной собственностью бывших супругов, приобретены в период брака, оснований для исключения квартиры по адресу: 

<

адрес>, из перечня имущества, cовместно нажитого в период брака, не имеется. 

Представитель ФИО10 – Киселева Н.А. поддержала позицию своего доверителя. Дополнительно указала, что стороны пришли к соглашению о том, что стоимость автомобиля «ТС», госномер №, составит 40 000 руб., оснований для назначения судебной оценочной экспертизы не имеется. Относительно раздела денежных средств указала, что на счетах 42303 810 35900 4706277 и 42303 810 15900 4717698 находились одни и те же денежные средства. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» первый счет (сумма 154 902 руб. 40 коп.) закрыт ФИО9 02.10.2019, и в эту же дату открыт второй счет (сумма 144 904 руб. 31 коп.).

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что с 03.06.1992 стороны состояли в зарегистрированном браке (т.1, л.д. 15), фактически брачные отношения прекращены 25.12.2019, что подтверждается объяснениями сторон. 

28 февраля 2020 г. брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске (т.1, л.д. 16).

29 июля 2020 г. зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО14, ФИО15 присвоена фамилия Шмелева (т.1, л.д. 223).

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. ч.1, 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования (п. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании по обоюдному утверждению сторон установлено, что в период брака супругами К-выми за счёт совместных денежных средств приобретено следующее имущество: 

- квартира с кадастровым номером №, общей площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от 24.12.2013 (т.1, л.д. 20, 54). Данный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано за ФИО8(т.1, л.д. 68-72).

- гараж в ГСК по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24 кв.м., под номером № приобретенный на основании договора купли-продажи от 13.10.1999 (т.1, л.д. 21-23);

- автомобиль «ТС», №, госномер №, приобретенный 20.12.2007, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Поскольку вышеуказанные объекты недвижимого имущества приобретены К-выми в браке, то данное имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу.

Так, квартира по адресу: 

<

адрес>, подлежит разделу между ФИО8 и ФИО10 c признанием за ними по ? доли в праве собственности на нее.

При этом, суд, по согласованию сторон, передает в собственность ФИО8 автомобиль марки «ТС», №, госномер №, стоимостью 40 000 руб.

Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 40 000 руб. по взаимной договоренности, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в ходе судебного заседания не заявлено. В связи с чем, суд считает стоимость транспортного средств установленной и принимает ее при вынесении решения.

Таким образом, c учетом передачи данного автомобиля в собственность ФИО8, с него в пользу ФИО9 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? стоимости данного имущества, т.е. 20 000 руб.

Кроме того, ФИО8 не возражал против передачи в собственность ФИО10 гаража в ГСК». Стоимость данного объекта недвижимости определена сторонами в размере 300 000 руб., ходатайств о назначении оценочной экспертизы в ходе судебного заседания не заявлено. В этой связи, суд считает стоимость гаража установленной и принимает ее при вынесении решения.

Таким образом, в собственность ФИО10 cуд передает гараж 

<

адрес>, стоимостью 300 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 10.06.2009 (т.1, л.д. 149).

ФИО8 считает, что данный земельный участок не может быть признан общим совместным имуществом супругов К-вых, подлежит исключению из состава имущества, нажитого в период брака, поскольку он выделялся ФИО8 на безвозмездной основе.

С таким утверждением истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) согласиться нельзя, поскольку данный земельный участок в период брака (в 1993 году) по решению руководства МУП «Горзеленхоз» выделен ФИО8 в бессрочное пользование (постановление Мэрии г. Смоленска № 647 от 02.10.1992). 

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в 2009 году на основании вступившего в законную силу решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.01.2009 (т.1, л.д. 239-243).

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемый земельный участок перешел к ФИО8 в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО11, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между бывшими супругами.

В судебном заседании ФИО10 не возражала против передачи в собственность ФИО8 рассматриваемого земельного участка. Стоимость данного объекта недвижимости определена сторонами в размере 300 000 руб., ходатайств о назначении оценочной экспертизы в ходе судебного заседания не заявлено. В этой связи, суд считает стоимость земельного участка установленной и принимает ее при вынесении решения.

Таким образом, в собственность ФИО8 cуд передает земельный участок с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. стоимостью 300 000 руб.

Учитывая, что сторонами в судебном заседании определено, что гараж в ГСК и вышеуказанный земельный участок являются по своей стоимости равнозначными, оснований для взыскания дополнительных денежных средств за несоразмерность доли с кого-либо из бывших супругов не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования в части раздела денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», суд исходит из следующего.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д. 174), по состоянию на 25.12.2019 (дата фактического прекращения сторонами брачных отношений) на имя ФИО8 открыто 7 банковских счетов на общую сумму 227 467 руб. 66 коп.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д. 185, 87), в отношении ФИО11 представлена следующая информация о расчетных счетах:

- счет № 42303810359004706277(открыт 04.12.2018, закрыт 02.10.2019), остаток на 02.10.2019 154 902 руб. 40 коп.;

- cчет № 42304810159004717698 (открыт 02.10.2019, закрыт 19.11.2019), остаток на 19.11.2019 144 904 руб. 31 коп.;

- cчет 42302810859004701883 (открыт 19.11.2019, закрыт 20.12.2019), остаток на 20.12.2019 100 275 руб. 58 коп.

Анализируя представленные сведения о банковских счетах, открытых на имя ФИО11, суд приходит к выводу о том, что являются одними и теми же денежными средствами, по состоянию на 25.12.2019 (дата фактического прекращения сторонами брачных отношений) их размер составлял 100 275 руб. 58 коп.

Таким образом, на момент фактического прекращения брачных отношений – 25.12.2019, К-выми совместно накоплены денежные средства в следующем размере: ФИО8 - 227 467 руб. 66 коп., ФИО11 – 100 275 руб. 58 коп., которые также подлежат разделу следующим образом: 227 467,66 : 2 = 113 733, 83; 100 275, 58 : 2 = 50 137, 79; 113 733, 83 – 50 137, 79 = 63 596, 04.

В этой связи, c ФИО8 в пользу ФИО10 подлежит взысканию денежная компенсация по вкладам на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», в размере 63 596 руб. 04 коп.

При этом, ФИО8, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано то обстоятельство, что ФИО10 денежные средства до 25 декабря 2019 года были потрачены на собственные нужды, без его согласия.

Разрешая требование ФИО8 об исключении квартиры 

<

адрес>, из перечня имущества, совместно нажитого в период брака, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в период времени с 1986 по 1992 гг. ФИО8 работал в 

<

адрес> и проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>

После смены места работы, ФИО8 выписался из указанной квартиры и прописался в 

<

адрес>. Квартира в городе город приватизирована его супругой в общую собственность с ее сыном.

20 мая 1992 г. между ФИО8 и АО «Смоленский льнокомбинат» заключен контракт, одним из условий которого было предоставление ФИО8 трехкомнатной квартиры для проживания с семьей (т.1, л.д. 35-38)

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.08.1994 удовлетворены требования ФИО8 и ФИО2 об обязании мэрии города Смоленска выдать ордер на квартиру по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 39-42).

30 января 1995 г. ФИО8 получен ордер № 224 на право занятия вышеуказанной жилой площади на семью из 4 человек: жена ФИО2., дочь ФИО3., сын жены ФИО1 (т.1, л.д. 43-44).

Договором на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.11.2009, заключенному с Администрацией Ленинского района г. Смоленска, квартира по 

<

адрес> передана в долевую собственность ФИО8 (2/3) и ФИО1 (1/3) (т.1, л.д. 45-47).

При этом, дочь – ФИО7. на тот момент уже не проживала в данной квартире, а жена – ФИО11 ранее уже использовала свое право на приватизацию жилья в город, что последней в судебном заседании не оспаривалось.

Право собственности на квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Смоленской области 13.11.2013 (запись о регистрации № 67-67-01/279/2012-132).

29 ноября 2013 г. между ФИО8 и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры с ФИО4., цена продаваемого объекта недвижимости установлена в договоре 2 850 000 руб. Денежные средства переданы покупателем ФИО8(т.1, л.д. 48).

В тот же день, 29.11.2013 ФИО8 в счет оплаты за 1/3 доли квартиры по 

<

адрес> передал ФИО1. денежные средства в размере 983 000 руб. (т.1, л.д. 49).

03 декабря 2013 г. между ФИО11 и ФИО6продавец) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,5 кв.м. Стоимость квартиры составляла 1 850 000 руб. (т.1, л.д. 50-51).

Денежные средства продавцу за данную квартиру в полном обьеме перечислены ФИО8 со своего счета 03.12.2013 (т.1, л.д. 52-53) из тех средств, которые остались от продажи квартиры по ул

<

адрес>

Полученные от продажи данной квартиры денежные средства являются личной собственностью ФИО8, поскольку квартира приобретена по безвозмездной сделке – договору приватизации. Кроме того, срок между получением денежных средств от продажи квартиры, полученной по договору приватизации, и оплатой по договору купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, составил 3 дня.

Таким образом, в соответствии со ст. 34 СК РФ, приобретенная на указанные денежные средства квартира не может быть признана общим совместным имуществом супругов К-вых, подлежит исключению из состава имущества, нажитого в период брака, с признанием права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Произвести раздел совместного имущества, нажитого в браке, между ФИО8 и ФИО9, следующим образом:

в собственность ФИО8 передать: ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 300 000 руб.; автомобиль «ТС», №, госномер №, стоимостью 40 000 руб.;

в собственность ФИО9 передать: ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру 

<

адрес>; гараж № по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 300 000 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 денежную компенсацию по вкладам на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», в размере 63 596 руб. 04 коп., а также 20 000 руб. - в счет денежной компенсации за автомобиль «ТС», госномер №.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственностью ФИО8, не подлежащей разделу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Коршунов