Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 февраля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А., 

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №С 045064 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании суммы страхового возмещения. 

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности мотоциклу «BS 250-6 GR» были причинены технические повреждения. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО3, на момент ДТП управлявший автомобилем ВАЗ 21134, регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес был направлен отказ в страховой выплате в связи с отсутствием договора купли-продажи транспортного средства, заключённого между ООО «Ирбиз Моторос» и ИП ФИО1

В соответствии с 4.13. гл. 4, «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Договор купли-продажи транспортного средства, заключённый между истцом и ИП ФИО1 и подтверждающий его право собственности, был представлен в страховую компанию.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла BS2506-GR составляет 49820 рублей.

В соответствии со ст.7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Страховой компании надлежит выплатить ему сумму в размере 49820 рублей.

В соответствии со ст.12 Закона «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение независимой экспертизы №, им была уплачена сумма 5500 рублей.

На основании ст.12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховом случае истцом было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме спустя 20 дней, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление неустойки подлежит с ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт неустойки следует производить от 498,2 рублей за каждый день просрочки (49820 рублей сумма ущерба / 100% = 498,2 рублей за каждый день просрочки).

В силу ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 25.06.2012г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Ответчик в соответствии со ст.1064 ГК РФ, 100 ГПК РФ обязан возместить вред в полном объёме, а также в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ возместить понесённые судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и оплатой услуг представителя.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу истца ФИО4 49820 рублей - страховую сумму в возмещение вреда, причинённого в результате наступления страхового случая (ДТП), штраф в размере 24 910 рублей; неустойку за просрочку страховой выплаты на день вынесения судебного решения по делу из расчёта 498,2 рублей за день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы 5 500 рублей; оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. 

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО5

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также отзыв, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ и представленных ходатайств, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика. 

В отзыве на исковое заявление ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» указывает, ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

Истец обратился к ответчику ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в адрес ответчика направлено почтой.

В ответ на данное заявление в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО страховая компания запросила у ФИО4 договора купли-продажи т/с между ООО «Ирбиз Моторс» и ООО «Альянс-2003», между ООО «Альянс-2003» и ФИО1. Необходимость в запросе данных документов обусловлена тем, что в предоставленном ПТС отсутствует отметка ГИБДД о регистрации указанных договоров купли-продажи. Таким образом, невозможно подтвердить наличие права собственности на т/с у предыдущего собственника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании от ФИО4 поступило сопроводительное письмо с договором купли-продажи между ООО «Альянс-2003» и ФИО1, а также скан ПТС с записями о переходе прав собственности на транспортное средство.

При этом, из предоставленных материалов следует, что ФИО4 предоставлен договор купли-продажи т/с между ИП ФИО1 и ФИО4, однако, в копии договора купли-продажи, при переходе права собственности от ООО «Альянс-2003» ФИО1 указана как физическое лицо, а не ИП.

Таким образом, ИП ФИО1 не имела прав на отчуждение т/с, так как предыдущей договор купли продажи заключался с ФИО1 В связи с чем, для подтверждения права собственности страховой компанией у ФИО4 запрошен договор купли-продажи т/с между ФИО1 и ФИО4, однако, данный договор в страховую компанию предоставлен не был. Таким образом, страховая компания не имела правовых оснований для выплаты страхового возмещения до подтверждения ФИО4 права собственности на указанное т/с.

По настоящее время ФИО4 не предоставил запрошенных документов, таким образом, в соответствии с предоставленным договором купли-продажи, ИП ФИО1 не могла отчуждать движимое имущество в пользу ФИО4, так как не имела прав собственности на него, правом собственности была наделана ФИО1 (физическое лицо) в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его … имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии со ст.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом и является публичным.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности мотоциклу «BS 250-6 GR» были причинены технические повреждения. 

По запросу суда из судебного участка № мирового суда 

<

адрес> в суд поступило гражданское дело № – 15-460/18 по иску ФИО2 (третьего участника ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Страховая компания» «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения, в материалах которого имеется заключение эксперта №-Э/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, действия водителя автомобиля ЛАДА – 21134, гос. рег. знак 

<

***> ФИО3, описанные в материалах административного производства, не соответствовали требованиям п.8.8 абз.1 ПДД РФ. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия являются действия водителя автомобиля ЛАДА – 21134, гос. рег. знак 

<

***> ФИО3, не соответствующие требованиям п.8.8 абз.1 ПДД РФ. В действиях водителя мотоцикла «BS 250-6 GR», без государственного регистрационного знака ФИО4 не соответствия требованиям п.10.1 абз 2 ПДД РФ, не усматриваются. 

На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования».

В силу абз.1 ч.1 ст.12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» абз.1 ст.7 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес был направлен отказ в страховой выплате в связи с отсутствием договора купли-продажи транспортного средства, заключённого между ООО «Ирбиз Моторос» и ИП ФИО1

Согласно п.4.13 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам…), кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: … документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами.

Из паспорта транспортного средства на мотоцикл «BS 250-6 GR» следует, что собственником указанного транспортного средства является ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы стороны ответчика о не предоставлении ФИО4 договора купли-продажи транспортного средства между предыдущим собственником и ФИО1, суд находит не состоятельными, поскольку данное требование не предусмотрено действующим законодательством. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикл «BS 250-6 GR» г/н н-о с учетом износа составляет 49820 рублей.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению №, поскольку экспертиза проведена профессионально подготовленным специалистом-оценщиком, с длительным стажем работы в оценочной деятельности. Более того, ущерб причиненный истцу в указанной сумме, а также выводы эксперта №, ответчиком не оспаривались.

Суд считает необходимым положить в основу решения по настоящему делу именно результаты указанной экспертизы, в связи с чем, сумма в размере 49820 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения. 

В силу ст.12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п.55 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ч.6 ст.16.1 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исполнение ответчиком своих обязанностей законом об ОСАГО предусмотрено в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

ФИО4 обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение подлежало выплате спустя 20 дней, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер неустойки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 49820 * 1% *139 дней = 69249 рублей 80 копеек.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неудовлетворением требований потребителя в установленный законом срок, с ответчика ООО «Страховая компания «СБС» в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, который составляет 24910 рублей (от суммы страхового возмещения). 

В то же время, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Таким образом, в целях соблюдения требований разумности и необходимости соответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика ООО «Страховая компания «СДС», суд считает необходимым снизить размер неустойки до 15000 рублей, а размер штрафа до 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В своем исковом заявлении ФИО4 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.51 ГК РФ.

Согласно п.45 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что действиями ООО «Страховая компания «СДС» истцу ФИО4 действительно были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что он был лишен возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством, своевременно произвести ремонт принадлежащего ему транспортного средства. Однако, суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и с учетом характера причиненных ФИО4 нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает справедливым оценить сумму морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 73 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает подлежащей снижению до 15000 рублей.

В то же время подлежат удовлетворению расходы ответчика на проведение независимой экспертизы в размере 5500 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ,…государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Страховая компания «СДС» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в результате наступления страхового случая ДТП в сумме 49 820 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО4 с применением ст.333 ГК РФ неустойку в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО4 с применением ст.333 ГК РФ штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО4 расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО4 расходы понесенные истцом на проведение независимой экспертизы в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в доход бюджета Кочубеевского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

Судья С.А. Щербаков