Дело № 1-827/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-012049-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 октября 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре Леоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Серебрякова Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-827/2025 (№12501400008002209) в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 198 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 04.04.2024 мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- 05.06.2024 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с полным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 06.03.2023 года, с полным присоединением к наказанию неотбытого наказания по приговору от 09.08.2010 года, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, штраф оплачен 10.07.2024 года;

- 09.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 147 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с полным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 04.04.2024 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей и приговору от 05.06.2024 года, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 25 000 рублей, зачтен оплаченный штраф в размере 20 000 рублей;

- 10.10.2024 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.09.2024, окончательно 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства, зачтен штраф, оплаченный по приговору суда от 09.09.2025 года в размере 20 000 рублей;

- 10.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 147 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам суда от 04.04.2024 и от 10.10.2024, окончательно к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства со штрафом в размере 25 000 рублей, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа, с зачетом оплаченного штрафа по приговору суда от 05.06.2024 в размере 20 000 рублей, в счет штрафа, назначенного по приговору суда от 10.03.2025 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он (ФИО2), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяв со стеллажей открытой выкладки, похитил: вино ординарное белое полусухое «Сан Валентин» ГУ2024 11% 0,75 л., стоимостью 666 рублей 00 копеек, ВАМ 3/п 3D (Д) White (Вайт) Нежная мята 75 мл. в количестве 7 штук стоимостью 200 рублей 59 копеек за штуку, на сумму 1 404 рубля 13 копеек, а всего на общую сумму 2 070 рублей 13 копеек, с целью хищения товар спрятал в пакет, находившийся при нем, и, не оплатив товар, вышел из торгового зала и, не реагируя на требования работника магазина остановиться, осознавая, что его действия очевидны и открыты для окружающих, удерживал похищенное при себе, выбежал на улицу, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство. 

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала, представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, о чем указал в телефонограмме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права как представителя потерпевшего, так и подсудимого не нарушены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому наличие судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести рецидива не образуют.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование, разведен, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, наличие судимостей за совершение преступлений в том числе аналогичной направленности, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом оснований для применения к подсудимому ФИО2 иных видов уголовного наказания, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд также не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

При этом ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от 10.03.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам суда от 04.04.2024 и от 10.10.2024, окончательно к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства и штрафа в размере 25 000 рублей, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа, указанный приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также изложенных выше смягчающих обстоятельств, и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении наказания по вышеуказанному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников в соответствии со 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ); ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом (УИИ) дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от 10.03.2025 – исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вино ординарное белое полусухое «Сан Валентин» ГУ2024 11% 0,75 л., ВАМ 3/п 3D (Д) White (Вайт) Нежная мята 75 мл. в количестве 7 штук, возвращенные законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО6, – считать возвращенными АО «

<

данные изъяты>» по принадлежности;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: подпись Р.А. Гридяева 

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева