Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Даниловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мамина Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Бондаревского В.Р.,

потерпевшей С.Р.

15 июня 2021 года в городе 

<

адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пл. Труда, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Латекс, ул. 9-я, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи с банковского счета имущества потерпевшей С.Р.

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. С.Р. передала внучке С.А. свою сим-карту для перевода с банковского счета, управление которым подключено к номеру телефона, денежных средств в сумме 500 рублей на личные нужды С.А. В этот же день в вечернее время по адресу: 

<

адрес>. С.А. с просьбой о помощи в переводе денежных средств с использованием данной сим-карты обратилась к ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств С.Р. с ее банковского счета. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в 20 часов 46 минут установила в своем мобильном телефоне сим-карту С.Р. и, воспользовавшись приложением «Мобильный банк», осуществила перевод принадлежащих С.Р. денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №..., открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк России» №... по адресу: 

<

адрес>, пр. В.И. Ленина, 

<

адрес>, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» №..., открытый в филиале 8621/0710 отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пр. В.И. Ленина, 

<

адрес>, из которых 500 рублей передала С.А. Оставшейся суммой в размере 6 500 рублей ФИО1 распорядилась в своих целях, чем причинила С.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, "."..г. в дневное время ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея в своем распоряжении сим-карту С.Р., вновь решила совершить хищение денежных средств с банковского счета С.Р. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, "."..г. в 12 часов 29 минут ФИО1, воспользовавшись приложением «Мобильный банк», осуществила перевод принадлежащих С.Р. денежных средств в сумме 700 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №..., открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк России» №..., по адресу: 

<

адрес>, пр. В.И. Ленина, 

<

адрес>, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» №..., открытый в филиале 8621/0710 отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пр. В.И. Ленина, 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила С.Р. материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что на предварительном следствии давала показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника на предварительном следствии, "."..г. примерно в 20 часов 00 минут к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес> пришла С.А. и попросила ее через сим-карту с использованием услуги «Мобильный банк» посредствам отправления смс-сообщений на №... перевести денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в сумме 500 рублей. Она не спрашивала, откуда у той вышеуказанная сим-карта, к которой была привязана банковская карта. Во время разговора С.А. пояснила ей что на банковской карте, с которой она должна была перевести денежные средства в сумме 500 рублей, находятся еще денежные средства. После чего С.А. передала ей сим-карту, которую она вставила в свой телефон. Далее она, используя услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщений на №..., проверила баланс банковской карты, с которой должна была осуществить перевод и обнаружила что на банковском счете находятся денежные средства в сумме 7700 рублей. В этот момент она решила похитить денежные средства, которые находились на вышеуказанном счете в сумме 7000 рублей, так как она официально не трудоустроена, и имеет финансовые трудности. После чего она попросила С.А. присмотреть за ее младшим сыном, для того чтобы та не видела какие она проводит смс - переводы с использованием сим-карты которую та ей передала. Далее она, убедившись что С.А. не наблюдает за ее действиями "."..г. примерно в 20 часов 46 минут через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с использованием смс-сообщений на №... о перевела денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета к которому была привязана сим-карта которую ей передала С.А. на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России». О том, что она перевела с банковского счета денежные средства в сумме 7000 рублей, она С.А. не сообщала. Так же хочет добавить, что С.А. ей не разрешала совершать вышеуказанные операции, она должна была перевести только 500 рублей. После чего она передала С.А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой та совершила покупку продуктов питания в магазине на сумму 258 рублей, 242 рублей та оставила ей, сославшись на то что бы она купила что-то своим детям. После С.А. попросила ее передать сим-карту с использованием которой она осуществила перевод, что она сделала. С.А. находилась у нее в квартире с "."..г. по "."..г., где они вместе проводили время и общались. После "."..г. примерно в 12 часов 00 минут, она, зная что на банковском счете к которому привязана сим-карта которую ей передала С.А. остались денежные средства в сумме 700 рублей, так же решила их похитить посредствам смс- сообщений на №.... Она попросила С.А. передать ей сим-карту, сославшись на то, что та может ее потерять, С.А. согласилась и передала ей сим-карту. При этом С.А. она об этом не сообщала. С.А. она отказалась возвращать сим-карту под различными предлогами. Далее "."..г. примерно в 12 часов 29 минут она через услугу «Мобильный банк» посредством отправления смс-сообщений на №..., перевела 700 рублей на свой банковский счет. С.А. она отказалась возвращать сим-карту под различными предлогами. После "."..г. С.А. ушла домой. О данной операции она С.А. не сообщала. "."..г. ей стали поступать телефонные звонки с абонентского номера сестры С.А. - С.А., с требованием вернуть деньги, но она сообщила той что у нее похищена банковская карта и она ничего не знает. Похищенные ей денежные средства с банковского счета она потратила на свои нужды, а именно на продукты питания. Позже от следователя ей стало известно что сим-карта которую ей передала С.А. принадлежит ее бабушке С.Р., так же к вышеуказанной сим-карте привязан банковский счет на имя последней, с которой она похитила денежные средства (т.1 л.д.50-53, 78-81, 183-184, 208-211).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, подтвердила их полное соответствие действительности. Дополнила, что явку с повинной писала добровольно. Ущерб до настоящего времени потерпевшей не возместила. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений являются:

показания потерпевшей С.Р. в судебном следствии, согласно которым у нее в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую поступает пенсия. У нее есть внучка С.А., которая "."..г. попросила у нее денежные средства в сумме 500 рублей на личные нужды, на что она ей ответила, что как ей придет пенсия она ей даст. "."..г. ей поступила пенсия в размере 14000 рублей. "."..г. С.А. попросила ее мобильный телефон, в котором находилась сим-карта для того чтобы посредствам смс-сообщения перевести 500 рублей с ее банковского счета. "."..г. ей стало известно от ее дочери С.Р., что "."..г. около 19 часов 00 минут, С.Р., зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне, обнаружила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» были совершены две операции по переводу денежных средств: всего в сумме 7 700 рублей на банковский счет на имя ФИО1. После чего она обратилась в ОП №... УМВД России по городу Волжскому с заявлением по данному факту. В результате совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей, так как ее пенсия составляет 14000 рублей. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен;

показаниями свидетеля С.Р. в судебном следствии, согласно которым у ее матери С.Р. есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», на который ей поступает пенсия. В конце октября 2020 года С.А. сообщила ей, что С.Р. обещала дать 500 рублей с пенсии. "."..г. на банковский счет С.Р. пришла пенсия в размере 14 000 рублей. "."..г. примерно в 19 часов 00 минут она, идя по дороге домой, зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и обнаружила, что произошло списание денежных средств с банковского счета ее матери: "."..г. в 20 часов 46 минут в сумме 7 000 рублей и "."..г. в 12 часов 29 минут в сумме 700 рублей на банковский счет на имя ФИО1. Дочь позвонила ФИО1 и попросила вернуть деньги, на что ФИО1 ответила отказом. Со слов С.А. она, узнала, что "."..г. она пришла в гости к ФИО1, которая помогала ей переводить с банковского счета ее матери денежные средства в сумме 500 рублей, посредствам смс-сообщения с использованием сим-карты, карту ФИО1 не вернула. Ущерб от преступления до настоящего времени не возмещен;

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.А. на предварительном следствии, согласно которым у нее есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>44. "."..г. она попросила у ее бабушки денежные средства в сумме 500 рублей на личные нужды, на что ей бабушка ответила, что даст с пенсии. "."..г. зная, что к абонентскому номеру телефона, которым пользуется ее бабушка подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» спросила разрешение у С.Р., можно ли посредствам смс-сообщений с использованием ее абонентского номера перевести денежные средства в сумме 500 рублей, на что бабушка дала согласие. Она взяла сим-карту из мобильного телефона и пошла в гости к ФИО1, для того чтобы последняя помогла ей совершить перевод на 500 рублей, так как самостоятельно она этого делать не умеет. ФИО1 она передала сим-карту бабушки, ФИО1 вставила сим-карту в мобильный телефон и, просмотрев баланс банковского счета ее бабушки, спросила у нее разрешения, может ли та переведет себе на карту полную сумму в размере 7700 рублей, с обещанием вернуть на следующий день, так как той якобы должны прийти пособия. Она ответила отказом, так как данный банковский счет ей не принадлежит и бабушка ей не разрешала этого делать. После чего она попросила ФИО1 отдать ей сим-карту бабушки, на что ФИО1 ей ее отдала, но спустя некоторое время. "."..г. примерно в 10 часов 00 минут она снова попросила у ФИО1 сим-карту бабушки, на что та ей пояснила, что пока не может ей ее отдать. "."..г. она пришла домой, где узнала от матери, что с банковского счета ее бабушки были похищены денежные средства в сумме 7 700 рублей. В этот момент она поняла, что вышеуказанное преступление совершила ФИО1, так как у нее находилась сим-карта с бабушкиным номером и она не видела какие операции та совершала (т.1 л.д. 38-40, 173-175).

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.А. на предварительном следствии, которые аналогичны показаниями свидетеля С.Р. (т.1 л.д.156-157). 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением С.Р. от "."..г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с "."..г. по "."..г. тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 7 700 рублей (т.1 л.д. 5);

протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО1. в котором она призналась в том, что "."..г. примерно в 20 часов 46 минут и "."..г. в 12 часов 29 минут, тайно похитила денежные средства с банковского счета С.Р., посредствам смс-сообщений на №... (т.1 л.д. 12-13);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшей С.Р. изъята выписка по банковскому счету №... ПАО «Сбербанк России» за период с "."..г. по "."..г., два банковских чека по операциям «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д. 26-28,29);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у ФИО1 изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №..., открытому на её имя, за период с "."..г. по "."..г., из которой усматривается, что "."..г. и "."..г. на её счет поступили денежные средства в сумме 7 700 рублей (т.1 л.д. 59-61, 62);

протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "."..г. выписки по банковскому счету №... на имя С.Р. за период с "."..г. по "."..г., двух банковских чеков по операциям «Сбербанк Онлайн»; выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №... на имя ФИО1 за период с "."..г. по "."..г. (т.1 л.д. 64-65,66-70, 71);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшей С.Р. изъята детализация по абонентскому номеру 

<

***> за период с "."..г. по "."..г., подтверждающая хищение денежных средств с ее банковского счета по средствам смс-сообщений на №... (т.1 л.д. 164-166, 165);

протоколом выемки от "."..г. ода, согласно которому у свидетеля С.А. изъят мобильный телефон «LG» имей №..., в котором находилась сим-карта с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д. 178-181, 182);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung» имей 35975503 89244763, в который обвиняемая ФИО1 установила сим-карту с абонентским номером 

<

***> и с использованием услуги «Мобильный банк» тайно похитила с банковского счета С.Р. денежные средства (т.1 л.д. 187-189,190);

информацией по соединениям абонентского номера 

<

***> за период времени с "."..г. по "."..г., согласно которой "."..г. в 09 часов 12 минут (Москва) абонентский №... имел имей абонента А 35950202424503. Данный имей принадлежит мобильному телефону «LG», который находился в пользовании у потерпевшей С.Р. и "."..г. в 21 час 05 минут (Москва) абонентский №... имел имей абонента А №.... Данный имей принадлежит мобильному телефону изъятому у обвиняемой ФИО1 (т.1 л.д. 144-155);

протокол осмотра, постановлением о признании и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "."..г. детализации телефонных звонков по абонентскому номеру 

<

***> мобильного телефона «LG» имей №...; мобильного телефона «Samsung» имей №...; информации по соединениям с абонентским номером 

<

***> за период времени с "."..г. по "."..г. (т.1 л.д. 191-193, 194-197,198-199).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений; все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых в судебном следствии установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшей, а также свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей либо об оговоре ими подсудимой у суда оснований не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимой органами предварительного следствия, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по преступлению от "."..г.);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по преступлению от "."..г.).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО1, оценив её действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой как в момент совершения ей преступлений, так и в настоящее время, а потому в соответствии со ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 125), на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит (т.1 л.д.104, 106, 108, 110), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.89, 90), не судима (т.1 л.д.91-100, 102), трудоспособна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной по преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний. 

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: выписку по банковскому счету №... на имя С.Р. за период с "."..г. по "."..г., два банковских чека по операциям «Сбербанк Онлайн»; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №... на имя ФИО1 за период с "."..г. по "."..г., детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру 

<

***>, информацию по соединениям с абонентским номером 

<

***>, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «LG» имей №... оставить С.А. по принадлежности, мобильный телефон «Samsung» имей №... оставить ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от "."..г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от "."..г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету №... на имя С.Р. за период с "."..г. по "."..г., два банковских чека по операциям «Сбербанк Онлайн»; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №... на имя ФИО1 за период с "."..г. по "."..г., детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру 

<

***>, информацию по соединениям с абонентским номером 

<

***>, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «LG» имей №... оставить С.А. по принадлежности, мобильный телефон «Samsung» имей №... оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко