г.Санкт-Петербург 12 сентября 2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 137888,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-379 /18 в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого: 1) 13.02.2012 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

2) 18.05.2015 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 13.02.2012 г. На основании ст. 70 ч.1,4 УК РФ, по совокупности приговоров ФИО1 было назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

По постановлению Сегежского городского суда в Республики Карелия от 18.07.2016 г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно оставшийся срок 1 год 7 месяцев 27 дней.

3) 29.03.2018 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Красносельского районного суда от 18.03.2015 г. На основании ст.70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 01.08.2017 года до 17 часов 00 минут 02.08.2017 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем перекусывания душки замка во входной двери незаконно проник в частный жилой дом № 12 лит А, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО3 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К А.Е. имущество: лазерный уровень фирмы «ADA INSTRUMENTS)) ( «Ада Инструмент»), модели «ADA CUBE MINI» ( «Ада Куб Мини»), серийный номер 377553, стоимостью 3000 рублей; отрезную шлифовальную машинку фирмы «Bort» («Борт»), модели «BWS-905-R» серийный номер 98290004, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, отрезную угловую шлифовальную машинку фирмы «Hitachi» («Хитачи») модели «G 10 SS» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, электрический рубанок фирмы «Hitachi» («Хитачи») модели «М1В-82х 0.6» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, шлифовальную машинку, стоимостью 1000 рублей, ударную дрель фирмы «Bosch» ( «Бош») в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, насос для отопления фирмы «Tim» ( «Тим») в корпусе бордового цвета, стоимостью 2500 рублей, инструмент-гравер с принадлежностями фирмы «Леруа Мерлен» тип DM-130 в корпусе черного цвета, в кейсе черного цвета, общей стоимостью 1300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшего К А.Е. на общую сумму 15800 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 23.08.2017 года до 18 часов 00 минут 07.09.2017 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем сбивания металлической душки дверной коробки, незаконно проник в частный дом № 11 лит А, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее П СВ. имущество: провода из цветного металла, общей стоимостью 2000 рублей, металлическую посуду, общей стоимостью 2000 рублей, дрели в количестве 3 штук, стоимостью каждой дрели 1000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, электрические двигатели, устанавливаемые на электрический инструмент, в количестве 2 штук, стоимостью каждого 750 рублей, на общую сумму 1 500 рублей, СВЧ-печь в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей, два телевизора импортного производства, стоимостью каждого по 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, сварочный аппарат в корпусе темного цвета, отечественного производства, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшего П СВ. на общую сумму 13500 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

Кроме того подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 10.09.2017 года до 12 часов 00 минут 30.11.2017 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем сбивания дверного замка и отжатая второго врезного замка входной двери, незаконно проник в частный дом № 2 лит А, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> откуда тайно похитил принадлежащее С Л.В. имущество: электропроводку, общей стоимостью 500 рублей, антенный кабель, общей стоимостью 1000 рублей, масляные обогреватели в количестве 2 штук, стоимостью каждого 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, электрический чайник фирмы «Вraun» («Браун»), стоимостью 1200 рублей, термочайник мы «Витек», стоимостью 1800 рублей, триммер фирмы «Патриот» в корпусе желтого цвета, стоимостью 6500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей С Л.В. на общую сумму 13000 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 10.11.2017 года до 08 часов 30 минут 13.11.2017 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла стеклопакета, незаконно проник в частный дом 

<

№>, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Б В.В. имущество: радиаторы отопления в количестве 9 штук, стоимостью каждого радиатора 10000 рублей, на общую сумму 90000 рублей, обвязку к радиаторам отопления (трубы), общей стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшего Б В.В. на общую сумму 98000 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут 15.11.2017 года до 19 часов 00 минут 30.11.2017 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем вскрытия двух замков во входной двери, незаконно проник в частный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К СВ. имущество: строительную металлическую тачку, стоимостью 3400 рублей, автомобильный двигатель от автомашины «Ауди», стоимостью 20 000 рублей, профтрубы и металлическую арматуру, общей стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей К СВ. на общую сумму 33 400 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 19.02.2018 года до 19 часов 00 минут 20.02.2018 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла, незаконно проник в частный дом 

<

№>, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Б В.В. имущество: электропроводку на общую сумму 10 000 рублей, фрагменты и составляющие холодильника на общую сумму 20 000 рублей, выключатели ( в комплекте с коробками и розетками) в количестве 36 штук, стоимостью каждого включателя с комплектом 500 рублей, на общую сумму 18 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшего Б В.В. на общую сумму 48 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе порошкообразное вещество, массой 0,51 грамм, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 08.03.2018 года в 19 часов 15 минут у дома № 10 по ул.Курсантов в Красносельском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия данного вещества сотрудниками полиции 08.03.2018 года, в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 37 минут, в ходе проведения его личного досмотра в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступления признал полностью. Размер и стоимость похищенного имущества не оспаривал. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания вины в совершенных преступлениях самим ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Вина ФИО2 в совершении преступления по факту кражи имущества принадлежащего К А.Е. в период времени с 20 часов 00 минут 01.08.2017 года до 17 часов 00 минут 02.08.2017 года, установлена следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего К А.Е., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 17.11.2016 года по договору купли-продажи он приобрел двухэтажный жилой дом 12 лит. А и земельный участок, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> В доме велась внутренняя отделка и находился строительный инструмент. 01.08.2017 года, около 20 часов 00 минут, он закрыл входную дверь на ключ, и уехал из садоводства. 02.08.2017 года, около 17 часов 00 минут, когда К А.Е. приехал на свой участок, то обнаружил, что на входной двери отсутствует замок, он был выбит, душка перекушена, валялась в траве, входная пластиковая дверь открыта. При осмотре дома К А.Е. обнаружил, что из дома было похищено следующее имущество: лазерный уровень фирмы «ADA INSTRUMENTS» модели «ADA CUBE MINI» («Ада Куб Мини»), серийный номер 377553, стоимостью 3000 рублей, фрезерная шлифовальная машинка фирмы «Bort» («Борт»), модели «BWS-905-R» серийный номер 98290004, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, отрезная угловая шлифовальная машинка фирмы «Hitachi» («Хитачи») модели «G 10 SS» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, электрический рубанок фирмы «Hitachi» («Хитачи») модели «М1В-82х 0.6» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, шлифовальная машинка, стоимостью 1000 рублей, ударная дрель фирмы «Bosch» ( «Бош») в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, насос для отопления фирмы « Tim» ( «Тим») в корпусе бордового цвета, стоимостью 2500 рублей, инструмент-гравер с принадлежностями фирмы «Леруа Мерлен» тип DM-130 в корпусе черного цвета, в кейсе черного цвета, общей стоимостью 1300 рублей. Стоимость инструмента потерпевший назвал с учетом износа. Более ничего из жилого дома не пропало. Таким образом, в результате преступления К А.Е. был причинен материальный ущерб от кражи на общую сумму 15800 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что его доход в месяц составляет около 60 000 рублей, а его жена не работает, на иждивении находятся двое малолетних детей. (т.1 л.д. 117-119, 120-121, 122-124)

- протоколом принятия устного заявления от гр-на К А.Е. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 20 часов 00 минут 01.08.2017 года до 18 часов 00 минут 02.08.2017 года, путем повреждения входной двери стеклопакета, незаконно проник в его частный жилой дом № 12 лит А, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 14500 рублей, в результате чего причинил ему значительный материальный ущерб. ( т.1 л.д. 81)

- инструкцией по эксплуатации на лазерный уровень фирмы «ADA TRUMENTS» модели «ADA CUBE MINI»; инструкция по эксплуатации на шлифовальную машину фирмы «Bort» модели «BWS-905-R» серийный номер 98290004; инструкция по эксплуатации на угловую шлифовальную машину фирмы «Hitachi» модели G 10 SS»; инструкция по эксплуатации на электрический рубанок фирмы «Hitachi» модели «В-82 х 0.6», предоставленные потерпевшим К А.Е. (т.1 л.д.127-130)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого 02.08.2017 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, был осмотрен частный жилой дом № 12 лит А, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> и были изъяты: душка от навесного замка с земли у входа на участок и фрагмент цилиндра от замка со стеклопакета двери. ( т.1 л.д.82-84, 85-90)

- заключением трасологической экспертизы № 24/э/т/ № 862-17 от 23.08.2017 года о том, что при исследовании запирающего цилиндрового механизма замка, ключей к нему, дужки навесного замка, представленных на исследование установлено, что: на одном из торцов фрагмента корпуса, в нижней части на участке расположения резьбового отверстия, кромки неровные, с зернистой поверхностью, различной по форме и размерам. Форма, размеры и наличие зернистой поверхности характерны для следов разлома. На внутренней поверхности одной из части цилиндра имеются поперечно направленные динамические следы воздействия посторонним предметом размерами 1 х 1 мм, состоящие из валиков, бороздок и неровностей металла. Отсутствие части цилиндрового механизма позволяют сделать вывод о том, что замок не исправен. На одном конце дужки имеются динамические следы воздействия посторонним предметом, характерные для следов перекуса и надкуса. Данные признаки позволяют предположить, что данные повреждения образованы путем перекуса предметом с режущими кромками с последующим переломом. Данные повреждения могли быть образованы гидравлическими ножницами, либо иным подобным орудием. (т.1 л.д.105-108)

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2017 г. согласно которому были осмотрены 1 фрагмент цилиндрового запирающего механизма замка н 2 ключа; 1 дужка навесного замка. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т.1 л.д.111, 112)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2018 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО2 согласно которому 12.04.2018 года в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 указал на дом №

<

адрес>, и пояснил, что в начале августа 2017 года он проник на данную территорию, с помощью принесенной с собой фомки сбил замок со входной двери, после чего проник в дом. Из дома он похитил: лазерный уровень, шлифовальную машинку, электрический рубанок, импортных производств, и другие инструменты. Похищенный инструмент он продал в скупку, а вырученные деньги потратил на личные нужды. (т.2 л.д.65-70,71-74)

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту кражи имущества принадлежащего П СВ. в период времени с 21 часа 00 минут 23.08.2017 года до 18 часов 00 минут 07.09.2017 года, установлена следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего П С.В., данными им в ходе предварительного расследования о том, что ему принадлежит на праве частной собственности по свидетельству о государственной регистрации права 78-АЗ 272791 от 30.01.2014 года жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> Данный дом стоит на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, г

<

адрес>, который также принадлежит ему на праве частной собственности по свидетельству о государственной регистрации права 78-АЗ 272350 от 30.01.2014 года. На территории земельного участка кроме жилого дома других построек нет. Входная дверь в дом деревянная, оборудованная одним навесным замком. В данном доме П С.В. периодически проживает в летний период. 23.08.2017 года, около 21 часа 00 минут, он последний уезжал из садоводства, закрыв входную дверь дома на навесной замок. 07.09.2017 года около 18 часов 00 минут, П С.В. приехал на садовый участок и обнаружил, что входная дверь открыта, и оторвана металлическая душка от дверной коробки, замок был исправен и висел на душке. Окна были целы. Он зашел в дом, и при осмотре дома обнаружил отсутствие следующего принадлежащего ему имущества: проводов из цветного металла, общей стоимостью 2000 рублей, посуды металлической (фляги, кастрюли, ложки, вилки), на общую сумму 2000 рублей, дрелей в количестве 3 штук: 2 советского производства, одна импортного производства, их модели не помнит, покупал их давно, каждую дрель оценивает в 1000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, электрических двигателей, устанавливаемых на электрический инструмент, в количестве 2 штук, каждый по 750 рублей, на общую сумму 1 500 рублей. Модели и фирмы их не помнит. СВЧ-печь в корпусе белого цвета, название фирмы П С.В. не помнит, стоимостью 2000 рублей, двух телевизоров импортного производства, название фирмы не помнит, стоимостью каждого телевизора по 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; сварочного аппарата в корпусе темного цвета, отечественного производства, стоимостью 2000 рублей. Более ничего из дома не пропало. Все цены похищенного имущества даны с учетом износа. Документов и чеков на покупку данного похищенного имущества у П С.В. не сохранились. Замок на входную дверь он не менял, до сих пор им пользуется. Видеонаблюдение, как на его участке, так и на 15-я линии не ведется. Таким образом, в результате преступления П С.В. был причинен материальный ущерб от кражи на общую сумму 13 500 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что он в настоящее время нигде не работает. (т.1 л.д.161-163)

- протоколом принятия устного заявления от П С.В. в 9 отделе полиции УМВД по Красносельскому району о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 01.08.2017 года до 29.12.2017 года, путем повреждения входной двери, проник в по адресу : 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 11500. Причиненный ущерб является значительным. (т.1 л.д.156)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.03.2018 года о том, что в сентябре 2017 года он, используя трубу, найденную по дороге, вскрыл замок в одном из домов в садоводстве «Дружба», адрес может показать при проверке показаний на месте, откуда похитил имущество, которое продал в пункт приема цветных металлов на ул. Боровая, деньги потратил на свои нужды. Явку с повинной он написал добровольно. (т.1 л.д. 175-176)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2018 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО2 согласно которому 12.04.2018 года в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 указал на дом № 

<

№> расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> и пояснил, что в начале сентября 2017 года проник на данную территорию, с помощью найденной трубы сбил замок во входной двери, после чего проник в дом. Из дома он похитил: электрические дрели, цветные провода, возможно, и еще какие-то инструменты, сейчас точно не вспомнит. Похищенные инструменты и провода он продал в скупку. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды: покупал продукты питания, тратил на проезд и покупку спиртных напитков. (т.2 л.д. 65-70,71-74)

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту кражи имущества принадлежащего С Л.В. в период времени с 18 часов 00 минут 10.09.2017 года до 12 часов 00 минут 30.11.2017 года установлена следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей С Л.В., данными ею в ходе предварительного расследования о том, что ей принадлежит на праве частной собственности по свидетельству о государственной регистрации права 78-АБ 118360 от 19.07.2004 года земельный участок с кадастровым номером: 

<

№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. На данном земельном участке стоит принадлежащий ей на праве свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2008 года жилой дом № 2 лит.А по 13-ой линии. Дом одноэтажный. Входная дверь в дом деревянная, оборудованная: одним навесным и одним врезным замками. 10.09.2017 года, около 18 часов 00 минут, С Л.В. последняя уезжала с садоводства, закрыв входную дверь на два замка. 30.11.2017 года, около 12 часов 00 минут, она приехала на садовый участок и обнаружила, что навесной замок в двери сбит, на земле его не обнаружила, а второй замок был отжат, дверь была просто прикрыта. С Л.В. зашла в дом, и увидела, что вторая дверь также открыта, повреждений не имела. В доме она обнаружила: из средней комнаты были срезаны кабеля электропроводки, стоимостью 500 рублей, и срезан антенный кабель, стоимостью 1000 рублей. Из данной комнаты пропал масляный обогреватель стоимостью 1000 рублей. Из третей комнаты также пропал масляный обогреватель, стоимостью 1000 рублей. Фирмы и модели обогревателей она не помнит. Из кухни пропали два чайника: один электрический фирмы «Braun» стоимостью 1200 рублей, а второй термочайник фирмы «Витек», стоимостью 1800 рублей. С чердака пропал триммер фирмы «Патриот» в корпусе желтого цвета, стоимостью 6500 рублей. В третьей комнате было разбито стекло в окне, которое в настоящее время поменяно и забито досками. Стоимость самого окна и его работы для нее материальной ценности не представляют. Замки на входных дверях были заменены, и материальной ценности не представляют. Более ничего из дома не пропало. Все цены похищенного имущества даны с учетом износа. Документов и чеков на покупку данного похищенного имущества у нее не сохранились. Видеонаблюдение, как на ее участке, так и на 13-ой линии не ведется. Таким образом, в результате преступления ей был причинен материальный ущерб от кражи на общую сумму 13 000 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что ее пенсия и зарплата от работы в месяц составляет около 35000 рублей. ( т.1 л.д.193-195)

- протоколом принятия устного заявления от С Л.В. в 9 отделе полиции о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 01.08.2017 года до 29.12.2017 года, путем повреждения стекла в окне первого этажа, жилого дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 13000, причинил ей значительный материальный ущерб. ( т.1 л.д.188)

- оглашенными в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования о том, что он нуждался в денежных средствах, и поэтому в период с августа 2017 года по февраль 2018 года совершал хищения из частных домов, расположенных на территории 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, похищенный электрический инструмент и металлические предметы он сдавал в скупку, расположенную на перекрестке ул. Боровая и пр. Ленина. В октябре 2017 года он проник на территорию дома № 2 лит А, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> Там он подошел к одноэтажному дому, где с помощью принесенной с собой фомки, которая в настоящее время не сохранилась, сбил первый замок и отжал второй замок входной двери, после чего проник в дом. Из дома он похитил: кабеля электрической проводки, антенный кабель, масляный обогреватель, возможно, и еще какое-то имущество он похитил из дома, сейчас точно не вспомнит. Похищенное имущество он продал в скупку. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды: покупал продукты питания, тратил на проезд и покупку спиртных напитков. В содеянном преступлении он чистосердечно раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д.208-211)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2018 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО2 о том, что 12.04.2018 года в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 указал на дом № 2 лит А, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и пояснил, что в начале октября 2017 года он проник на данную территорию, с помощью найденной фомки сбил первый замок и отжал второй во входной двери, после чего проник в дом. Из дома он похитил: кабеля электрической проводки, антенный кабель, масляный обогреватель, возможно, и еще какое-то имущество он похитил из дома, сейчас точно не вспомнит. Похищенное имущество он продал в скупку. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды: покупал продукты питания, тратил на проезд и покупку спиртных напитков. (т.2 л.д.65-70, 71-74)

Вина ФИО2 по факту кражи имущества принадлежащего Б В.В. в период времени с 19 часов 00 минут 10.11.2017 года до 08 часов 30 минут 13.11.2017 года, установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б В.В. о том, что он по договору купли-продажи от 28.06.2017 г. приобрел жилой двухэтажный дом № 

<

№>, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, г. 

<

адрес>. В данном доме он не проживал, так как дом был выставлен на продажу, а сам проживал в соседнем доме № 

<

адрес>. В доме 

<

№> по ул. 

<

адрес> был сделан ремонт, для его продажи. 10.11.2017 года, около 19 часов 00 минут, он проходил мимо дома № 

<

№> и осмотрел поверхностно вышеуказанный дом, при этом визуально все было в порядке, внутрь дома он не заходил. Через три дня, а именно: 13.11.2017 года, около 08 часов 30 минут, он снова проходил мимо дома 

<

№> по ул. 

<

адрес> и заметил, что разбит стеклопакет в одной из комнат дома. Он сразу же зашел в дом, осмотрелся, так как в доме он хранил свои личные вещи (мебель, холодильник и т.д.) и обнаружил, что из дома пропали радиаторы отопления в количестве 9 штук, стоимостью каждого радиатора 10 000 рублей, на общую сумму 90 000 рублей, обвязка к радиаторам: отопления (трубы), общей стоимостью 8 000 рублей. Радиаторы были металлические, цельные. Более ничего из дома не пропало. Все цены похищенного имущества даны с учетом износа. Документов и чеков на покупку данного похищенного имущества у него не сохранились. Видеонаблюдение, как на его участке, так и на ул. 

<

адрес> не ведется. Таким образом, в результате преступления ему был причинен материальный ущерб от кражи на общую сумму 98 000 рублей, являющийся для него значительным.

- протоколом принятия устного заявления от гр-на Б В.В. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 19 часов 00 минут 10.11.2017 года до 08 часов 30 минут 13.11.2017 года, путем повреждения окна стеклопакета незаконно проник в дом 

<

№>, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 100 000 рублей, в результате причинил ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.16)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого 13.11.2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, был осмотрен частный жилой дом 

<

№> лит А, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> который забором не огорожен. Центральное окно с правой стороны от входа в дом имеет сквозное отверстие неправильной формы (разбито), на подоконнике рядом с окном имеются множественные осколки стекла. В ходе осмотра дома зафиксировано отсутствие радиаторов отопления. (т.1 л.д.18-19, 20-21)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 09.03.2018 года о том, что 13.11.2017 года путем повреждения оконного стеклопакета, проник в дом 50/15 по ул. 

<

адрес>, откуда тайно похитил алюминиевые радиаторы отопления, похищенное он сдал на пункт приема цветного металла на ул. Боровая, вырученные денежные средства в сумме 2 300 рублей потратил на личные нужды, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину свою признает полностью. Явку с повинной он написал добровольно. (т. 1 л.д. 62)

- оглашенными в порядке ст. 276 ч.3 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования о том, что он нуждался в денежных средствах, и поэтому в период с августа 2017 года по февраль 2018 года совершал хищения из частных домов, расположенных на территории 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, а также совершил две кражи из дома 

<

№> по ул. 

<

адрес>. 13.11.2017 года, около 06 часов 00 минут, он возвращался домой на 

<

адрес>. На ул. 

<

адрес>, он увидел, что в доме 

<

№> не горит свет. Тогда он зашел на территорию земельного участка, где стоял этот дом. При помощи обрезка металлической трубы, который нашел по дороге до данного дома, разбил оконный стеклопакет, через отверстие которого проник внутрь дома, и похитил оттуда около 5-9 радиаторов отопления (цельные алюминиевые) и обвязку к данным радиаторам. Украденные батареи он выкинул в разбитое им окно, перенес их в кусты через дорогу от дома 

<

№>. По телефону вызвал такси «Красное Село», когда приехал таксист, то он пошел в кусты, и стал оттуда выносить батареи, но, увидев, это, таксист отказался его везти. Тогда ФИО1 по частям пешком стал относить батареи в скупку на перекрестке ул.Боровая и пр.Ленина, где и продал их, вырученные от продажи деньги в сумме 2300 рублей, он потратил на алкоголь и еду. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д. 69-72)

- протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2018 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО2 о том, что 04.04.2018 года в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 указал на дом № 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и пояснил, что при помощи обрезка металлической трубы, который нашел по дороге до данного дома, а впоследствии его выкинул, разбил оконный стеклопакет, через отверстие которого проник внутрь дома, похитил оттуда около 5-9 радиаторов отопления и обвязку к данным радиаторам. Все данное имущество он отнес в скупку цветных металлов на ул. Боровая, вырученные деньги в сумме 2300 рублей он потратил на свои личные нужды: покупал продукты питания, тратил на проезд и покупку спиртных напитков. ( том 2 л.д. 52-56, 57-64)

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества принадлежащего К СВ. в период времени с 08 часов 00 минут 15.11.2017 года до 19 часов 00 минут 30.11.2017 года, установлена следующими доказательствами:

-оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей К С.В., данными ею в ходе предварительного расследования о том, что ей принадлежит на праве частной собственности по свидетельству о государственной регистрации права 78-АЗ 122179 от 10.10.2013 года земельный участок с кадастровым номером: 

<

№>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. 

<

адрес>. На данном земельном участке стоит принадлежащий ей жилой двухэтажный дом, который в настоящее время не зарегистрирован, адрес дома идет по адресу земельного участка. На территории земельного участка стоит также и деревянная бытовка, в которую никто не проникал. Входная дверь в дом металлическая, оборудованная двумя врезными замками. 15.11.2017 года, около 08 часов 00 минут, она последняя уезжала : садоводства, закрыв входную дверь на два замка. 30.11.2017 года, около 19 часов 00 минут, она приехала на садовый участок и обнаружила, что замки в двери вскрыты. Она зашла в дом, и увидела, что в доме был беспорядок. При осмотре дома она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: строительной металлической тачки, фирмы не помнит, стоимостью 3400 рублей, автомобильного двигателя от автомашины «Ауди», стоимостью 20 000 рублей, профтруб и металлической арматуры, которые были сложены на полу, на общую сумму 10 000 рублей. Более ничего из дома не пропало. Все цены похищенного имущества даны с учетом износа. Замки в дальнейшем на входных дверях были заменены, и материальной ценности они не представляют. Документов и чеков на покупку данного похищенного имущества у нее не сохранились. Видеонаблюдение, как на ее участке, так и на 21-ой линии не ведется. Таким образом, в результате преступления ей был причинен материальный ущерб от кражи на общую сумму 33 400 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что она в настоящее время нигде не работает. ( т.1 л.д.220-222) 

- протоколом принятия устного заявления от К СВ. в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 01.08.2017 года до 29.12.2017 года, путем повреждения входной двери, незаконно проник в дом расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 33 400 рублей, в результате причинил ей значительный материальный ущерб. ( т.1 л.д.215)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.03.2018 года о том, что в середине октября 2017 года он, используя трубу, найденную по дороге, вскрыл замки в одном из помещений в 

<

адрес>», адрес может показать при проверке показаний на месте, откуда похитил имущество (разобранный двигатель, садовую тачку), которое продал в пункт приема цветных металлов на ул. Боровая, вырученные деньги в сумме 2000 рублей потратил на свои нужды. Явку с повинной он написал добровольно. (том 1 л.д. 235-236)

- оглашенными в порядке ст. 276 ч.3 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2 от 23.03.2018 г. о том, что он нуждался в денежных средствах, и поэтому в период с августа 2017 г. по февраль 2018 г. совершал хищения из частных домов, расположенных в на территории 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, похищенный электрический инструмент и металлические предметы он сдавал в скупку, расположенную на перекрестке ул. Боровая и пр. Ленина. В середине октября 2017 года он проник на территорию дома, расположенного то адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Там он подошел к одноэтажному дому, где с помощью найденной трубы вскрыл замки на входной двери, после чего проник в дом. Из дома он похитил: разобранный двигатель, садовую тачку, металлическую арматуру, возможно, и еще какое-то имущество он похитил из дома, сейчас точно не вспомнит. Похищенное имущество он продал в скупку. Вырученные деньги в сумме 2000 рублей он потратил на свои личные нужды: покупал продукты питания, тратил на проезд и покупку спиртных напитков. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью. ( т.1 л.д. 240-243)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2018 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО2 о том, что 12.04.2018 года в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 указал на помещение, расположенное по адресу: т Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и пояснил, что в середине октября 2017 г. он проник на данную территорию, там подошел к одноэтажному дому, где с помощью найденной трубы вскрыл замки на входной двери, после чего проник в дом. Из дома он похитил: разобранный двигатель, садовую тачку, металлическую арматуру, возможно, и еще какое-то имущество, сейчас точно не вспомнит. Похищенное имущество он продал в скупку. Вырученные деньги в сумме 2000 рублей он потратил на свои личные нужды: покупал продукты питания, тратил на проезд и покупку спиртных напитков. (т.2 л.д. 65-70,71-74)

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества принадлежащего Б В.В. в период времени с 21 часа 00 минут 19.02.2018 года до 19 часов 00 минут 20.02.2018 года, установлена следующими доказательствами :

- показаниями потерпевшего Б В.В. о том, что он по договору купли-продажи от 28.06.2017 г. приобрел жилой двухэтажный дом №

<

№>, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. 

<

адрес>. В данном доме он не проживал, так как дом был выставлен на продажу, а сам проживал в соседнем доме № 

<

адрес>. В доме 50/15 по ул. 

<

адрес> был сделан ремонт, для его продажи. Все имущество, находящееся в доме, принадлежит лично ему. 19.02.2018 года, около 21 часа 00 минут, Б В.В. ушел из дома 50/15 по ул. 

<

адрес>, закрыв входную дверь на ключ. 20.02.2018 года, около 04 часов 30 минут, он вышел из дома, в котором проживает. В это время он увидел рядом с его домом № 

<

№> по ул. 

<

адрес> неизвестную женщину, ведущую себя подозрительно. Он стал за ней наблюдать. Спустя некоторое время он увидел, как от его дома отходит неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, рост 160-170 см, внешне похож на лицо кавказской национальности. ФИО5 был одет в темную куртку, черную вязаную шапку, других примет не запомнил. У мужчины в руках был пакет, из которого торчали провода, фрагменты железа. Тогда Б В.В. оделся и выбежал на улицу и увидел, как мужчина быстро удался по улице, за ним он не побежал, вслед ему не кричал. Женщину ему удалось задержать, ею оказалась: М А.В., 

<

дата> года рождения, после этого он позвонил в полицию. 20.02.2018 года, около 19 часов 00 минут, когда приехала следственно-оперативная группа, он подошел к своему дому 

<

№> по ул.

<

адрес> и увидел, что окно слева от входа в дом разбито. Осмотрев дом, Б В.В. обнаружил пропажу следующего принадлежащего ему имущества: всей электропроводки, на общую сумму 10 000 рублей, фрагментов и составляющих холодильника на общую сумму 20 000 рублей, выключателей ( в комплекте с коробками и розетками) в количестве 36 штук, стоимостью каждого выключателя с комплектом 500 рублей, на общую сумму 18 000 рублей. Более ничего из дома не пропало. Все цены похищенного имущества даны с учетом износа. Документов и чеков на покупку данного похищенного имущества у Б В.В. не сохранились. Видеонаблюдение, как на его участке, так и на ул. 

<

адрес> не ведется. Таким образом, в результате преступления ему был причинен материальный ущерб от кражи на общую сумму 48 000 рублей, являющийся для него значительным. 

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля М А.В., данными ею в ходе предварительного расследования о том, что 20.02.2018 года, около 02 часов 00 минут, она находилась дома. В это время она решила сходить в магазин за сигаретами. У магазина «Семья» на ул. Спирина она встретила своего знакомого - ФИО4, проживающего адресу: 

<

адрес> Он предложил ей прогуляться. Они дошли до ул.

<

адрес>, до какого точно дома, не помнит. ФИО1 попросил ее остаться на повороте к ул.

<

адрес> и дождаться его, а сам куда - то ушел, предупредив, что не надолго. М А.В. осталась на повороте ул. 

<

адрес>, а ФИО1 ушел. Прождав, минут 10, она пошла к дому, к которому, как она видела, пошел ФИО1 На снегу она увидела следы и поняла, что ФИО4 находится в этом доме и, возможно, совершает кражу. Она на территорию этого дома не заходила. Минуты через 3 от дома она увидела идущего ФИО1, как он вышел из дома, она сказать не может. В руках у него был один пакет белого цвета, из которого торчали провода, а в руках он нес несколько металлических листов. ФИО1 сказал ей, что нужно быстро уходить, так как, скорее всего, его заметил мужчина. Тут вдруг ФИО1 быстро побежал, и М А.В. тоже побежала. ФИО1 что-то выкинул по дороге на обочину. Когда М А.В. обернулась, то увидела, что за ней бежит мужчина, который ее догнал. ФИО5 ничего вслед им не кричал. ФИО1 убежал. ФИО5, который ее задержал, завел М А.В. в дом, по соседству с тем, в который залез ФИО1 ФИО5 вызвал полицию. О том, что ФИО1 собирается совершить кражу, она не знала, в сговоре с ним не участвовала. (т.2 л.д. 36-37)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 09.03.2018 года о том, что 20.02.2018 года путем повреждения оконного стеклопакета, проник в дом 50/15 по ул. 

<

адрес>, откуда тайно похитил провода и различные части холодильника, похищенное он после кражи выкинул на обочину дороги. В содеянном преступлении он чистосердечно раскаивается, вину свою признает полностью. Явку с повинной он написал добровольно. ( т.2 л.д. 41)

- протоколом принятия устного заявления от Б В.В. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 04 часов 1 минут до 05 часов 00 минут 20.02.2018 года, путем разбития окна стеклопакета незаконно проник в его частный дом 

<

№>, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 30 000 рублей, в результате причинил ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 250)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого 20.02.2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, был осмотрен частный двухэтажный жилой дом 

<

№>, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, который забором не огорожен. Окно стеклопакета с левой стороны от входа в дом разбито, множественные осколки стекла расположены как внутри дома, так и на улице. В ходе осмотра дома зафиксировано отсутствие электропроводки, фрагментов и составляющих холодильника. С места происшествия были изъяты плоскогубцы с пола комнаты № 1. ( том 2 л.д.2-3, 4-6)

- протоколом осмотра предметов ( документов) от 10.04.2018 г.. согласно которому были осмотрены плоскогубцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.02.2018 год с пола комнаты 1 пор адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. (т.2 л.д. 22-23, 24)

- оглашенными в порядке ст. 276 ч.3 УК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования о том, что он нуждался в денежных средствах, и поэтому в период с августа 2017 года по февраль 2018 года совершал хищения из частных домов, расположенных на территории 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, а также совершил две кражи из дома 

<

адрес>. 20.02.2018 года, в ночное время, он вместе со своей знакомой М А.В., которую встретил у магазина «Семья» прогуливался по улицам, так они дошли до ул. 

<

адрес>. Тут у него возник умысел на кражу цветного металла, так как хотелось угостить М А.В. спиртным, а денег с собой не было. Он попросил остаться Настю на повороте к ул. 

<

адрес>, не сказав, ей, что собирается совершить кражу из частного дома, но сообщив, что скоро вернется, что М А.В. и сделала, а сам пошел по направлению к дому № 

<

адрес>, откуда уже ранее совершал кражу радиаторов отопления. При помощи небольшого молотка, который был при нем, впоследствии у него молоток не сохранился, разбил оконный стеклопакет, через отверстие которого проник внутрь дома, и похитил оттуда электропроводку, которую перерезал при помощи принесенных с собой и принадлежащих ему плоскогубцев с перемотанными ручками с двух сторон желтой изолентой с зелеными полосками, данные плоскогубцы он потом кинул на полу в этом же доме, а также металлические (алюминиевые) фрагменты и составляющие холодильника, которые выдирал руками. Проводку он сложил в белый пакет, который принес с собой, а фрагменты холодильника взял в руки. Также через окно он вылез из дома. Когда он вылезал, он увидел мужчину, который смотрел в его сторону. Тогда он быстро вышел с территории, у дома была М А.В.. Он ей сказал, что нужно быстро уходить, и побежал, не оглядываясь, вслед ему никто не кричал. По дороге он выкинул пакет с проводами частями от холодильника на обочину дороги. В этот день его никто не задержал. М А.В. он кражи совершать не предлагал, в сговор с ней не вступал. (т.2 л.д. 48-51)

- протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2018 года с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО2 о том, что 04.04.2018 года в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 указал на дом № 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и пояснил, что при помощи молотка, который принес с собой, разбил оконный стеклопакет, через отверстие которого проник внутрь дома, и похитил оттуда электропроводку и различные алюминиевые части холодильника, которые в этот же день выкинул после совершения кражи на обочине дороги. ( т.2 л.д. 52-56, 57-64)

Вина ФИО2 по факту незаконного хранения психотропных веществ в значительном размере, установлена следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Л В.Б., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 08.03.2018 года, около 19 часов 25 минут, он проходил по улице возле 9 отдела полиции по адресу: 

<

...>. У отдела к нему подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. У него было свободное время, он согласился и прошел с данным сотрудником полиции в 9 отдел полиции. Также с улицы был приглашен и еще один мужчина в качестве понятого, как он узнал позднее его данные - И Д.С. В отделе полиции он и второй понятой поднялись на 3 этаж и зашли в кабинет № 19. В этом кабинете уже был мужчина, представившийся им - ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет происходить личный досмотр ФИО2 Личный досмотр начался в 19 часов 26 минут. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Л В.Б. и второму понятому их права и обязанности, также права и обязанности он разъяснил и ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 сказал, что при себе имеет сверток с амфетамином в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки обнаружил полиэтиленовый запаянный сверток, который при них развернул, и в нем Л В.Б. увидел порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего сотрудник полиции данный сверток с веществом изъял, упаковал в белый конверт, который заклеил, опечатал штампом оперативного дежурного 9 отдела полиции, на котором он и второй понятой расписались. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что сверток с амфетамином принадлежит ему, он нашел его на улице, адрес назвать затрудняется. По факту личного досмотра ФИО2 08 марта 2018 года сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни у кого их присутствующих не возникло. Время окончания личного досмотра 19 часов 37 минут. (т.2 л.д.107-109)

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля И Д.С., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 08.03.2018 года, около 19 часов 25 минут, он находился на улице около 9 отдела полиции по адресу: 

<

...>, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре мужчины. И Д.В. согласился и прошел с данным сотрудником полиции в 9 отдел полиции. Также с улицы был приглашен и еще один мужчина в качестве понятого. В отделе полиции И Д.С. и второй понятой прошли в кабинет № 19 на 3 этаже, где уже находился мужчина, который им представился, как ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим, что сейчас будет производиться личный досмотр гр. ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции, его проводивший, ему, а также второму понятому разъяснил их права и обязанности, также права и обязанности ФИО2 Сотрудник полиции ФИО2 перед проведением личного досмотра предложил добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 заявил, что при себе в левом внутреннем кармане куртки имеет запрещенное вещество- амфетамин, затем в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый запаянный сверток. При них сотрудник полиции развернул сверток, в котором И Д.С. увидел порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего сотрудник полиции изъял обнаруженный у ФИО2 сверток с веществом, который упаковал в конверт из бумаги белого цвета, заклеил его и опечатал штампом оперативного дежурного 9 отдела полиции. На конверте И Д.В. и второй понятой расписались. Со слов ФИО2 изъятый у него сверток с веществом, принадлежит ему, в нем находится амфетамин, сверток он нашел на улице, адрес назвать затрудняется, хранил его для личного употребления. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни у кого их присутствующих не возникло. И Д.С. и второй понятой во время проведения личного досмотра ФИО2 никуда не отлучались, и видели все происходящее. ( т.2 л.д. 112-114)

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля А Е.В., данными им в ходе предварительного раследования о том, что он работает участковым уполномоченным 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>. 08 марта 2018 года когда он, около 19 часов 10 минут, находился на обслуживаемой им территории 9 отдела полиции, а, именно, у дома № 10 по улице Курсантов, то увидел идущего вдоль дома парня, который шатался, мешая, проходившим мимо людям, а также выражался грубой нецензурной бранью, на замечания случайных прохожих не реагировал и тем самым грубо нарушал общественный порядок. Тогда А Е.В. было принято решение подойти к нему. А Е.В. подошел к данному парню, представился сотрудником полиции 9 отдела полиции, предъявил удостоверение. Затем он попросил у него предъявить документы, удостоверяющие его личность. Парень достал паспорт, при этом опять выругался нецензурной бранью, предъявил его. А Е.В. посмотрел паспорт, сличил фотографию с парнем, установил совпадение, и посмотрел его данные. Им оказался ФИО1, 

<

дата> года рождения, без регистрации на территории РФ, проживающий (со слов) по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Тогда А Е.В. объяснил ФИО2, что он будет им задержан по административному правонарушению (за выражение нецензурной бранью в общественном месте) и для этой цели попросил его проследовать в 9 отдел полиции, на что ФИО2 согласился. ФИО2 был доставлен в отдел полиции в 19 часов 25 минут. В 9 отделе полиции на ФИО2 был составлен протокол АП. Позднее от оперуполномоченного 9 отдела полиции Е С.Е. А Е.В. узнал, что Е С.Е. в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который ФИО2 нашел на улице для личного употребления. По справке исследования данным веществом оказалось психотропное вещество - амфетамин. (т.2 л.д. 116-118)

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Е С.Е., данными им в ходе предварительного расследования о том, что он работает в должности оперуполномоченного УР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 08.03.2018 года он с 09 часов 00 минут приступил к исполнению своих служебных обязанностей и находился в 9 отделе полиции. 08.03.2018 года в 19 часов 25 минут в данный отдел полиции УМВД России по Красносельскому району сотрудником УУП, а именно: участковым уполномоченным А Е.В. был доставлен ФИО1, 

<

дата> года рождения, без регистрации на территории РФ. проживающий ( со слов) по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> по административному правонарушению. Е С.Е. в кабинете № 19 9 отдела полиции 08.03.2018 года, в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 37 минут, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО2 Перед началом досмотра Е С.Е. были разъяснены права и обязанности понятым, также права и обязанности были разъяснены ФИО2 Последнему перед проведением личного досмотра было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, имеющиеся при нем, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется запрещенное вещество в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем. Е С.Е. при личном досмотре ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый запаянный сверток, при раскрытии которого в нем было обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета с учетом его индивидуального восприятия. Других предметов и веществ в одежде ФИО2 обнаружено не было. Сверток с веществом Е С.Е. был изъят. Изъятый сверток с веществом им был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском штампа дежурного 9 отдела полиции. На конверте понятые поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему. В изъятом свертке находится «амфетамин», который он нашел на улице, адрес назвать затрудняется, и оставил его для личного употребления. По факту личного досмотра гр. ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у присутствующих лиц замечаний и дополнений не возникло. ( т.2 л.д.119-121)

- рапортом о задержании ФИО1 08.03.2018 года в 19 часов 5 минут у дома 10 по ул. Курсантов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, по административному правонарушению. ( т.2 л.д. 91)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 08.03.2018 года, в ходе которого в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 37 минут, в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый запаянный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (цвет указан с учетом индивидуального восприятия). Изъятый сверток с веществом был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный штампом оперативного дежурного 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району и скреплен подписями понятых. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему, нашел он его на улице, адрес назвать затрудняется. (т.2 л.д.92-93)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/и/ 1548-18 от 09.03.2018 года из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,51 г, является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т.2 л.д. 95)

- заключением эксперта № 9/Э/1493-18 от 21.03.2018 года согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11801400007000563 порошкообразное вещество, массой 0, 49 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. ( т.2 л.д.99-100)

- вещественным доказательством - порошкообразным веществом, массой 0, 48 г, которое является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый и перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом: «9 отдела Экспертно -Криминалистического Центра ГУ МВД по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской Области», с пояснительной надписью « Экспертиза № 9/Э/ 1493-18 от 21.03.2018 года», которое было осмотрено, приобщено в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району, квитанция № 024995 от29.03.2018 года. (т.2 л.д. 102-103, 104, 105)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности устанавливающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в отношении потерпевших К А.Е., П С.В., С Л.В., Б В.В. ( 2 преступления), К С.В. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как тайное хищение чужого имущества, поскольку изъятие происходило в отсутствии собственника. 

Незаконное проникновение ФИО1 в жилище, суд усматривает в противоправном, тайном вторжении в дома, являющейся жилищами потерпевших с целью хищения имущества.

Суд полагает, что потерпевшим был причинен значительный ущерб, который составляет более пяти тысяч рублей, а так же с учетом материального положения потерпевших. 

Оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Установлено, что масса изъятого у ФИО1 психотропного вещества смеси, содержащей амфетамин составляет 0,51 грамм, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 76 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, 

<

...>, указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкие преступления, ранее был дважды осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы суд, в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ, усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений по отношению к преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. По отношению к преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Опасный рецидив преступлений и рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил в том числе тяжкие преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а, учитывая материальное положение ФИО1 и возможность получения заработка, без штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2015 г. 

Суд учитывает, что условно-досрочное освобождение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2015 г. было отменено приговором Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 29.03.2018 г., в связи с чем, суд данный вопрос в настоящем приговоре не разрешает и назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору были совершены до вынесения приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2018 г. 

Потерпевшими в ходе предварительного расследования были заявлены гражданские иски стоимости похищенного и невозвращенного имущества соответственно потерпевшим К А.Е. в размере 15800 рублей, потерпевшей С Л.В. в размере 13000 рублей.

Гражданские иски указанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подсудимым ФИО1 не оспариваются. 

Потерпевшим Б В.В. в ходе судебного разбирательства был заявлен иск о взыскании материального ущерба на сумму 425760 рублей и морального вреда в размере 100000 рублей. Размер иска подлежит снижению, поскольку подсудимому ФИО1 органами предварительного расследования вменяется хищение имущества Б В.В. на сумму 98000 рублей и 48000 рублей. Учитывая, что суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, удовлетворяет иск потерпевшего в размере 146000 рублей стоимости похищенного и невозвращенного имущества. Размер иска в части затрат на восстановление похищенного имущества подлежит признанию по праву и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, суд отказывает в удовлетворении морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку моральный вред возмещается при нарушении личных не имущественных прав. В данном случае имеет место нарушение имущественного права собственности и законом не предусмотрена компенсация морального вреда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего К А.Е.), по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего П С.В. ), по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей С Л.В.), по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Б В.В. в период с 10.11.2017 г. до 13.11.2017 г.), по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по преступлению совершенному в отношении потерпевшей К С.В.), по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Б В.В. 19.02.2018 г.), по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего К А.Е.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

По ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего П С.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей С Л.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Б В.В. период с 10.11.2017 г. до 13.11.2017 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей К С.В. ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Б В.В. 19.02.2018 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.69 ч.3 УК РФ по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2018 г. за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.09.2018 года.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 08.03.2018 года по 11.09.2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданские иски потерпевших К А.Е., С Л.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу К А Е, сумму в размере 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей, в пользу С Л В сумму в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Б В.В. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Б В В сумму в размере 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении морального вреда заявленного Б В.В. отказать. 

Вещественные доказательства – плоскогубцы, 1 фрагмент цилиндрового запирающего механизма замка и 2 ключа, 1 дужка навесного замка в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 024544, № 025010 уничтожить по вступление приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 024995 – хранить до принятия процессуального решения по материалам выделенным их уголовного дела 11701400007730635.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: