РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 ноября 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4196/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 01.06.2023 за период с 09.06.2023 по 06.05.2024 в размере 72 780,60 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 90,60 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «...» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей. 06.05.224 ООО МКК «...» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа 

<

***> от 01.06.2023. Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на уведомление от ответчика не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, что 01.06.2023 между ООО МКК «...» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей по 365,00 % годовых сроком возврата 08.06.2023.

Согласно представленной истцом квитанции от 01.06.2023, на карту №... были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., согласно представленному ответу на запрос суда указанная карта принадлежит ответчику ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов, что привело к образованию за ответчиком задолженности за период с 09.06.2023 по 06.05.2024 в размере 72 780,60 руб., в том числе: 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 42 780,60 руб. - задолженность по процентам.

06.05.2024 ООО МКК «...» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору потребительского займа №141284 от 01.06.2023 с ФИО1 

06.05.2024 ООО МКК «...» заключило с истцом Договор уступки прав требований (цессии) №06_05_2024_Ц, согласно которому права требования банка к ответчику по Договору перешли к истцу. Объем переданных прав указан в Выписке из Реестра передаваемых прав, на что согласие ответчика выражено в п. 13 договора займа.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования 06.05.2024, направленное истцом с требованием о досрочном погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Права истца на предъявление иска подтверждены представленными в материалах дела документами, расчет задолженности судом проверен, ФИО1 не оспорен, ввиду чего, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд, изучив доводы ООО ПКО «АйДиКоллект», проанализировав все доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДиКоллект» в части взыскания с ФИО1 задолженности за период 09.06.2023 по 06.05.2024 в размере 72 780,60 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 90,60 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №141284, заключенного с ООО МКК «...», за период с 09.06.2023 по 06.05.2024 в размере 72 780 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 76 871 (семьдесят шесть тысяч восемьсот один рубль) 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Богучарская А.А.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года