Дело № 2-1272/2021

Решение

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ФИО1 к ФИО2, о взыскании сумм по договору займа,

установил:

истец в обоснование иска привел следующие доводы.

... между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры займа, подтверждением чему служат расписки ..., ..., .... 

Согласно распискам, заимодавец передал заемщику денежную сумму в общем размере 680 000 руб. (Расписка ... руб.; Расписка ... руб.; Расписка ... руб.) сроком на 3 месяца. 

Заемщик получил указанную сумму, а также обязался возвратить ее заимодавцу не позднее ..., уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами в общем размере 165 000 руб. (Расписка ... руб.; Расписка ... руб.; Расписка ... руб.)

По мнению истца, поскольку ответчиком требование о возврате суммы займа и процентов по договору займа не исполняются в период с ... по ..., с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12182,66 руб.

... мировым судьей судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области вынесены определения об отказе в принятии заявлений ФИО3 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 для взыскания задолженности по договорам займа (распискам ..., ..., ...). Отказывая в принятии заявления, мировой судья разъяснил право взыскателя на предъявление указанных требований в рамках искового производства.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа в размере 845 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12182,66 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере 11771,83 руб. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика частично подтвердил обстоятельства займа, при этом указал, что фактически стороны заключили 2 договора займа, которые подтверждены расписками ... и .... Расписка ... содержит исправления, вследствие чего была переписана на расписку ....

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлены следующие обстоятельства.

... между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры займа, подтверждением чему служат расписки ..., ..., .... 

Согласно распискам, заимодавец передал заемщику денежную сумму в общем размере 680 000 руб. (Расписка ... руб.; Расписка ... руб.; Расписка ... руб.) сроком на 3 месяца. 

Заемщик получил указанную сумму, а также обязался возвратить ее заимодавцу не позднее ..., уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами в общем размере 165 000 руб. (Расписка ... руб.; Расписка ... руб.; Расписка ... руб.)

По мнению истца, поскольку ответчиком требование о возврате суммы займа и процентов по договору займа не исполняются в период с ... по ..., с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12182,66 руб.

... мировым судьей судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области вынесены определения об отказе в принятии заявлений ФИО3 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 для взыскания задолженности по договорам займа (распискам ..., ..., ...). Отказывая в принятии заявления, мировой судья разъяснил право взыскателя на предъявление указанных требований в рамках искового производства.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 307, 309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату полученных по договорам денежных средств, принятых на себя заключенными договорами займа. 

Судом проверен представленный истцовой стороной расчет исковых требований и заявленных процентов, с которым суд соглашается, при этом учитывает, что ответчиком данный расчет требований в установленном порядке не оспорен, фактического предоставления суду контррасчета не представлено.

Доводы ответчика о фактически заключенных 2 договорах займа, вместо заявленных истцом 3, суд оценивает критически, поскольку они своего надлежащего обоснования, материалами дела не получили, кроме того, суд учитывает, что ответчиком, лично в ходе первого, проведенного судебного заседания подобная позиция суду не заявлялась, что свидетельствует о непоследовательности процессуальной позиции ответной стороны в ходе рассмотрения дела.

Одновременно, руководствуясь положениями ст. 101 ГПК РФ суд возлагает на ответчика судебные издержки.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа в размере 845 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12182,66 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере 11771,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 7 июня 2021 года.

Судья А.Г. Молотиевский