Дело № 2-1052/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре - Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов. В заявлении указав, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 191435,0 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщику была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору. По состоянию на (дата). общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 440161,53 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 185092,12 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 255069,41 руб.. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 7601,62 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месту судебного заседания была своевременно и надлежаще извещена. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что расчет произведен истцом неверно, так как не применен срок исковой давности по просроченным временным платежам за период с (дата). по (дата). 

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор о кредитовании № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «Текущий РС» сроком на 84 мес. в сумме191435,0 руб. под ставку 39 % годовых с датой платежа 22 числа каждого месяца в размере ежемесячного взноса - 6682,0 руб. (12-13, 15-16,18-19). 

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором (20-23). 

Согласно расчету, представленному истцом, размер общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата). составляет 440161,53 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 185092,12 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 255069,41 руб. 

Спредставленнымрасчетомзадолженностиответчикне согласился, полагая, чторасчетсуммы процентовна просроченную задолженностьисчисленистцом неверно.

Ответчиком представлен свой расчет и заявлено требование о применении срока исковой давности по просроченным временным платежам.

Возражений попредоставленномуответчикомрасчетуистец неподал.

Суд считаетрасчетответчикапроизведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммыисчисленыправильно и не вызывают у суда сомнений. 

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяетсясудом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащимответчикомпоискуо защите этого права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Последний платеж по кредитному договору № от (дата) внесен заемщиком (дата) (л.д. 22).

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями,срокосуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установленысрокидля выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по состоянию на (дата). в размере 227187,7 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 63647,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 163540,66 руб., 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5471,88 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки ________ в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования № от (дата) по состоянию на (дата). в размере 227187,7 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5471,88 руб., а всего – 232 659 (двести тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 58 коп.. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.