Дело № 1- 349/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 26 июня 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимой Сутягиной А.Р.,

защитника-адвоката Шуткина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Сутягиной А. Р., 

<

дата> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сутягина А.Р. совершила преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Так, приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от 

<

дата> ФИО2 с 

<

дата> назначен на должность инспектора мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора мобильного взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от 

<

дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативно-правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления, а также положением Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности. 

В соответствии с ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО2 обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

<

дата> с 14 часов 00 минут до 

<

дата> 02 часов 00 минут инспектор мобильного взвода 4 роты ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 заступил на службу совместно с полицейским водителем ФИО10 и стажером ФИО11 На дежурство они заступили в присвоенной им по Уставу форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции.

В ходе патрулирования указанным сотрудникам полиции от старшего поста 356 путем радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> необходимо оказать помощь пешему патрулю, после чего указанные сотрудники полиции отправились по указанному адресу. 

Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома сотрудниками полиции был выявлен ФИО8 в состоянии опьянения, который своими действиями нарушал общественный порядок, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также в подъезде находились сотрудники полиции, которые просили ФИО8 прекратить нарушать общественный порядок, и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Также рядом с ними находилась Сутягина А. Р., которая вела себя очень агрессивно, и своими действиями, а именно тем, что выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, также нарушала общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Полицейский ФИО9 пояснил ФИО2, что хочет доставить ФИО8 на пост полиции, но Сутягина А.Р. препятствует действиям сотрудников полиции и попросил ФИО2, чтобы он отвел ее в сторону. После чего ФИО2 представился Сутягиной А.Р., сообщил, что он является сотрудником полиции, при этом он находился в форме, указал ей на недопустимость нарушения общественного порядка и совершения административного правонарушения, но Сутягина А.Р. не реагировала, продолжала совершать административное правонарушение, после чего сотрудник полиции ФИО2, пресекая противоправные действия Сутягиной А.Р., за руки вывел ее на улицу.

Около 20 часов 00 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, у Сутягиной А.Р., будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное высказывание в присутствии посторонних граждан оскорбительных выражений в неприличной форме, в том числе используя грубую нецензурную брань в адрес инспектора мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей около 20 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сутягина А.Р. публично в присутствии посторонних граждан в неприличной форме высказала оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес инспектора мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизила честь и достоинство инспектора мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 как представителя власти, тем самым намеренно подрывая авторитет правоохранительной системы и лиц, ее представляющих.

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей около 20 часов 00 минут 

<

дата>, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сутягина А.Р. публично в присутствии посторонних граждан в неприличной форме высказала оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес инспектора мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизила честь и достоинство инспектора мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 как представителя власти, тем самым намеренно подрывая авторитет правоохранительной системы и лиц, ее представляющих.

Своими умышленными преступными действиями Сутягина А.Р. причинила ФИО2 моральный вред.

Совершая указанные преступные действия, Сутягина А.Р. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительной системы и лица ее представляющего, и желала этого. 

Кроме того, приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от 

<

дата> ФИО2 с 

<

дата> назначен на должность инспектора мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора мобильного взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от 

<

дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативно-правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления, а также положением Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности. 

В соответствии с ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО2 обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

<

дата> с 14 часов 00 минут до 

<

дата> 02 часов 00 минут инспектор мобильного взвода 4 роты ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 заступил на службу совместно с полицейским водителем ФИО10 и стажером ФИО11 На дежурство они заступили в присвоенной им по Уставу форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции.

В ходе патрулирования указанным сотрудникам полиции от старшего поста 356 путем радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> необходимо оказать помощь пешему патрулю, после чего указанные сотрудники полиции отправились по указанному адресу. 

Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома сотрудниками полиции был выявлен ФИО8 в состоянии опьянения, который своими действиями нарушал общественный порядок, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также в подъезде находились сотрудники полиции, которые просили ФИО8 прекратить нарушать общественный порядок, и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Также рядом с ними находилась Сутягина А. Р., которая вела себя очень агрессивно, и своими действиями, а именно тем, что выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, также нарушала общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Полицейский ФИО9 пояснил ФИО2, что хочет доставить ФИО8 на пост полиции, но Сутягина А.Р. препятствует действиям сотрудников полиции и попросил ФИО2, чтобы он отвел ее в сторону. После чего ФИО2 представился Сутягиной А.Р., сообщил, что он является сотрудником полиции, при этом он находился в форме, указал ей на недопустимость нарушения общественного порядка и совершения административного правонарушения, но Сутягина А.Р. не реагировала, продолжала совершать административное правонарушение, после чего сотрудник полиции ФИО2, пресекая противоправные действия Сутягиной А.Р., за руки вывел ее на улицу.

Около 20 часов 00 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, у Сутягиной А.Р., будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, около 20 часов 00 минут 

<

дата>, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сутягина А.Р. нанесла удар головой в лобную часть головы ФИО2, причинив последнему физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями Сутягина А.Р. причинила ФИО2 физическую боль.

Совершая указанные преступные действия, Сутягина А.Р. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желала этого. 

В судебном заседании подсудимая Сутягина А.Р. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Сутягиной А.Р. данные ей на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой в присутствии своего защитника Сутягина А.Р. показала, что 

<

дата> она находилась в гостях у своей подруги ФИО51 ФИО48, которая проживает в 

<

адрес>, после этого она предупредила ФИО41, что зайдет к нему, поэтому после ФИО49, примерно в 20 часов она пошла к ФИО42, который проживает в 

<

адрес>, когда она зашла к нему в подъезд, то увидела, что он стоит на втором этаже с сотрудниками полиции. Пока она заходила, сотрудники полиции скрутили руки ФИО43, а так как ему только 17 лет, она начала за него заступаться, потому что считает, что сотрудники полиции не имеют права применять к нему силу, так как он несовершеннолетний. Сотрудники полиции ей не объяснили за что они задерживают ФИО44, она тоже не спрашивала. Изначально сотрудников полиции было двое, возможно трое, чуть позже подъехала еще машина с сотрудниками полиции. Когда они скручивали ФИО45 руки, она начала хватать за руки сотрудников полиции, чтобы они отцепились от него, после этого один из сотрудников полиции скрутил ей руки и вывел на улицу. Она пыталась освободиться, просила сотрудника полиции, чтобы он отпустил ее руки, но он никак не отпускал, при этом она не помнит, говорила что-то или нет. В это время, когда она дергалась, то случайно ударила сотрудника полиции в лоб, после чего они отвели ее на пост полиции, и ФИО46 тоже. Была очень возмущена поведением сотрудников полиции, поэтому все время пыталась освободить свои руки, пыталась вырваться, намерений нанести удар у нее не было. Сотрудники полиции при этом были в форме, она понимала, что они находятся при исполнении своих обязанностей, но при этом она хватала их за руки, и ругалась на них, так как они скрутили ее руки, она считала, что они действуют незаконно. Также понимала, что они находились в подъезде и на улице, соответственно их мог много кто увидеть и услышать из посторонних. После этого ее отвели на пост полиции, где она продолжила возмущаться в адрес сотрудников полиции, материлась на них, наручники ей не надевали. Из поста полиции ее отвезли в отдел полиции №, где составили административный протокол и отпустили домой. Понимает, что совершила преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-103, 125-127).

Суд признает данные протоколы допроса Сутягиной А.Р. допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех ее конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Сутягина А.Р. данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины самой подсудимой Сутягиной А.Р., виновность последней в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (подсудимой и её адвоката), оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей обвинения.

Будучи допрошенным, на предварительном следствии потерпевший ФИО2 показал, что 

<

дата> с 14 часов 00 минут до 

<

дата> 02 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским водителем ФИО10 и стажером ФИО11 На дежурство они заступили в присвоенной им по Уставу форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции. В ходе патрулирования ими были задержаны двое молодых людей, которых они доставляли в ОП № для составления протоколов об административном задержании на служебном автомобиле, в это время по радиостанции от старшего поста 356 им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> необходимо оказать помощь пешему патрулю, после чего они вернулись и ФИО2 сразу отправился на помощь по указанному адресу, а ФИО10 и ФИО11 повели задержанных обратно на стационарный пост для того, чтобы в последующем тоже оказать помощь. Когда ФИО2 прибыл по указанному адресу, в подъезде стояла компания молодых людей примерно 4-5 человек, которые громко разговаривали, спорили, матерились, рядом с ними стояла также девушка, которая в последующем представилась Сутягиной А. Р., при этом она вела себя очень агрессивно. В этот момент полицейский ФИО9, который находился там к моменту его прибытия, пояснил, что хочет доставить ФИО8 на пост, но девушка препятствует действиям сотрудников полиции и попросил его, чтобы он отвел ее в сторону. После чего он представился Сутягиной А.Р., и сообщил, что является сотрудником полиции, при этом он находился в форме, указал ей на недопустимость их поведения, высказываний и оскорблений, которые они допускают, но данная девушка на его замечания не реагировала, продолжала ругаться матом, размахивала руками, он ее предупредил о том, что может применить в отношении нее физическую силу, если она не прекратит свои неправомерные действия, после чего он за руки вывел ее на улицу, где она не успокоилась, он взял ее руки и развел их в стороны, она активно этому сопротивлялась, при этом посылала его на х...й, называла г...доном, пыталась нанести удар в область лба своей головой, несколько раз у него получилось увернуться от ее удара, но в итоге она попала ему по лбу, отчего он почувствовал сильную физическую боль. В это время на улице находились прохожие, которые обращали на них внимание, так как Сутягина А.Р. своим поведением привлекала их внимание, также в подъезде находились соседи, так как было шумно и они помогли задержать молодого человека за административное правонарушение. Также во дворе этого дома находился мужчина, который прогревал свой автомобиль и курил, у которого они и взяли в последующем объяснения. После этого они доставили Сутягину А.Р. на стационарный пост полиции, там она уже успокоилась и пожалела о случившемся. Позже она была доставлена в ОП № для составления протокола об административном правонарушении, после чего Сутягина А.Р. убыла домой, так как дома ее ждал маленький ребенок. На следующий день после произошедшего он обратился в экспертизу для того, чтобы зафиксировать повреждения, которые нанесла ему Сутягина А.Р. Таким образом, Сутягина А.Р. своими действиями, а именно тем, что она публично оскорбила его в присутствии посторонних гражданских лиц при исполнении им должностных обязанностей, оскорбила его как представителя власти, стремясь своими действиями подорвать авторитет правоохранительных органов и власти в глазах окружающих, причинила ему моральный вред, а также Сутягина А.Р. применила в отношении него насилие, ударив по голове, в связи с исполнением им служебных обязанностей (л.д. 23-24).

Будучи допрошенным, на предварительном следствии свидетель ФИО12 показал, что является индивидуальным предпринимателем, его офис расположен по адресу: 

<

адрес>, в этом доме подъезды расположены со двора, а его офис, расположенный на первом этаже переведен в нежилое помещение. Как правило, в офисе он находится до 20 часов. 

<

дата> он отработался и собирался ехать домой, примерно в 20 часов он закончил работу и вышел на улицу прогревать свой автомобиль. Сидя в своем автомобиле, он увидел, как сотрудники полиции выводят двоих молодых людей, которые находились в неадекватном состоянии, были пьяные. Вскоре после них на улицу вывели молодую девушку, которая была очень агрессивна, выражалась нецензурной бранью, пыталась прорваться к одному из парней, которых вывели ранее, при этом один сотрудник полиции держал ее за руки, а она несколько раз пыталась его ударить головой в его голову, сотрудник полиции уворачивался, потом он отвернулся, но услышал четкий щелчок, когда повернулся то понял, что эта молодая девушка все-таки ударила полицейского, после этого вышли остальные полицейские из подъезда, забрал рацию, которую он подобрал со снега, шапку, которая упала с головы девушки, затем как он понял, они все отправились на пост полиции, который находится возле железнодорожных касс, а он на своем автомобиле уехал домой. Также он видел там сотрудников ДПС, он отличил их по форме от сотрудников ППС (л.д.66-68).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

дата> примерно после 19 часов он услышал шум в подъезде, в это время к нему в квартиру постучался сосед из 

<

адрес>, сказал, что на первом этаже выдернули светильники и теперь там нет света, они с ним пошли проверить, что там произошло, когда спустились увидели их соседа, который задержал парня из 

<

адрес>, зовут его ФИО52, он наркоман, на данный момент, насколько ему известно, он лечится в наркологии, он вел себя неадекватно, истерически смеялся, сосед им сказал, что это он оставил подъезд без света, они вызвали полицию, после чего подъехали двое сотрудников полиции примерно через 10 минут. Сотрудники полиции предложили пройти ФИО53 с ними на опорный пункт полиции, после чего он начал сопротивляться, говорить, что никуда он не пойдет, они его достаточно долго уговаривали. Вскоре в подъезд зашла молодая девушка, которая представилась девушкой ФИО54, девушка была не очень высокого роста, черненькая. Сотрудники полиции вызвали помощь, так как им нужно было доставить Евгения на пост полиции, который им не подчинялся, примерно через 5-7 минут приехал автомобиль с сотрудниками ДПС и подошли еще сотрудники ППС, в это время молодая девушка начала вести себя очень агрессивно, она нецензурно выражалась в адрес сотрудников полиции, просила, чтобы они отпустили ее парня, кричала, чтобы они ее не трогали, начала «боксировать» на сотрудников полиции, размахивала руками, также кричала: «зачем вы его забираете», никак не давала сотрудникам полиции увести его. После ее прихода ФИО55 тоже стал более агрессивен, нежели был до ее прихода, он начал еще больше сопротивляться сотрудникам полиции, так как до ее прихода, пока они ждали прибытия сотрудников полиции, он был абсолютно спокоен, понимал, что сейчас приедут сотрудники полиции и увезут его, при этом он стоял и спокойно с ними разговаривал. Девушка как только пришла сразу начала возмущаться зачем его забирают, была очень не довольна тем, что полицейские уводят ее парня, затем ее саму вывели на улицу, но она при этом очень сопротивлялась, размахивала руками в разные стороны, говорила сотрудникам полиции, чтобы они ее не трогали. А на улице, как ему позже стало известно со слов соседей, она оторвала кому-то капюшон и нанесла удары сотрудникам полиции. После этого они помогали сотрудникам полиции искать их рацию, в это время в подъезде были слышны крики этой девушки, ее возмущения и оскорбления в адрес сотрудников полиции, какие конкретно слова она употребляла он уже не помнит, но четко помнит, что ругани было много. Полицейские при этом вели себя очень спокойно, делали ей замечания, просили успокоиться, разъяснили за что они забирают ее парня, но она никак на них не реагировала, как только они ее задевали, она становилась очень агрессивной и «петушилась». После этого данную молодую девушку и парня увели на опорный пункт полиции, что было дальше ему не известно (л.д.58-61).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт от 

<

дата> инспектора ПППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому 

<

дата> в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ими была выявлена Сутягина А.Р., которая громко выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан размахивала руками, вела себя неадекватно, кричала, на замечания не реагировала. Сутягина А.Р. выражалась в адрес ФИО2 «пид..расами, идите на.. й, г…ны». При сопровождении на СПП 356 ударила головой в область лба ФИО2 В отношении Сутягиной А.Р. была применена физическая сила (л.д.11);

- протокол ОМП от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр участока местности возле подъезда № 

<

адрес> г.Ижевска. В ходе осмотра потерпевший ФИО2 пояснил, что рядом с этим подъездом Сутягина А.Р. применила в отношении него насилие и высказала публичное оскорбление (л.д.14-19);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой Сутягиной А.Р. от 

<

дата>, согласно которому, потерпевший ФИО2 ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Сутягина показания ФИО2 подтвердила частично, показала, что в подъезде она не материлась, ее вытащили на улицу ФИО2 с сотрудником ДПС, они скрутили ей руки, чуть не сломали, она пыталась вырваться, поэтому случайно попала ФИО2 в голову (л.д.238-242);

- протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому потерпевший ФИО2 показал, что 

<

дата> около 20 часов он вывел Сутягину А.Р. из подъезда 

<

адрес> г.Ижевска на улицу, так как она препятствовала задержанию ФИО8, он развел руки Сутягиной А.Р. в разные стороны, чему Сутягина А.Р., оказывала активное сопротивление, выражаясь при этом нецензурной бранью, при этом он находился за ее спиной. Затем потерпевший ФИО2 продемонстрировал как Сутягина А.Р. несколько раз пыталась ударить его своей головой, но он уходил от удара, затем ФИО2 показал, что Сутягина А.Р. нанесла ему удар своим затылком в область его лба, от чего он почувствовал физическую боль (л.д.243-247);

- выписка из постовой ведомости ПППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО2, ФИО10 и стажер ФИО11 находились на службе в период времени с 14 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата> на территории Первомайского района г. Ижевска (л.д.30);

- выписка из приказа № л/с от 

<

дата> о назначении ФИО2 на должность, согласно которой ФИО2 с 

<

дата> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.32);

- выписка из приказа № л/с от 

<

дата> о назначении ФИО10 на должность, согласно которой ФИО10 с 

<

дата> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.36);

- выписка из приказа № л/с от 

<

дата> о назначении ФИО11 на должность, согласно которой ФИО11 с 

<

дата> назначен стажером по должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.44);

- должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (ППСП) мобильного взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.33-35);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) мобильного взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.38-40);

- служебная характеристика на старшего лейтенанта полиции ФИО2, инспектора (ППСП) мобильного взвода 4 роты Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой он характеризуется положительно (л.д.31);

- служебная характеристика на старшего сержанта полиции ФИО10, полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> (л.д.37);

- служебная характеристика на стажера по должности инспектора (ППСП) мобильного взвода 4 роты Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 (л.д.45);

- объяснение Сутягиной А.Р., данное ей до возбуждения уголовного дела (л.д. 94-96).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Судом также исследованы доказательства, представленные стороной защиты – по ходатайству подсудимой Сутягиной А.Р. и ее защитника в судебном заседании допрошена свидетель ФИО13

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что 

<

дата>, в вечернее время Сутягина А.Р. была у нее в гостях. Когда А. ушла она услышала крики на улице, выглянув в окно, увидела, что сотрудники полиции, которые находились в форме, скрутили руки А. и вели ее по двору, также на улице было много народу, которые тоже это видели. А., когда ее вели, кричала «отпустите, больно». После этого А. рассказала, что она заступилась за ФИО47. Охарактеризовать А. она может только с положительной стороны. ФИО18 является матерью одиночкой, занимается воспитанием дочери. Вредных привычек не имеет.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Сутягиной А.Р. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку её вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой Сутягиной А.Р., данных ей на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания потерпевшего ФИО2, согласно которым в подъезде и во дворе 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, Сутягина А.Р. оскорбляла его, выражалась в его адресу нецензурной бранью, а так же нанесла удар головой в лобную часть головы, причинив физическую боль.

Признавая показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. Кроме того, указанные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №1, которые являлись очевидцами того, как Сутягина А.Р. оскорбляла потерпевшего и нанесла удар головой в лобную часть головы ФИО2 Судом установлено, и не оспаривается подсудимой тот факт, что свидетели ранее знакомы не были, никаких неприязненных отношений между ними не было и нет, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимой у свидетелей обвинения отсутствуют. 

Так же суд основывается на признательных показаниях подсудимой Сутягиной А.Р., данных ей на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Насилие со стороны подсудимой по отношению к ФИО2 выразилось в умышленном нанесении одного удара головой в лобную часть головы ФИО2 В результате умышленных действий подсудимой потерпевшему была причинена физическая боль.

Поскольку, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, подсудимая не причинила своими умышленными действиями потерпевшему вред здоровью, её умышленные действия по отношению к указанному сотруднику полиции являются насилием не опасным для его жизни или здоровья.

Давая такую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что Сутягина А.Р. осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно, нанесла один удар головой в лобную часть головы ФИО2, причинив физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО2 в момент совершения в отношении него преступления, находился в форме сотрудника полиции, что не оспаривалось подсудимой в судебном заседании.

Применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подсудимой было выражено в умышленном нанесении одного удара головой в лобную часть головы ФИО2

В суде установлено, что нанесение подсудимой сотруднику полиции удара головой в лобную часть головы ФИО2, носили явно умышленный и направленный характер, случайными не являлись, что доказано показаниями потерпевшего и свидетелей.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия Сутягиной А. Р. суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, представленные стороной обвинения в материалах уголовного дела, а именно: 

- копия паспорта гражданина РФ на имя Сутягиной А.Р. (л.д.83);

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

- характеристика с места жительства от соседей, согласно которой Сутягина А.Р. характеризуется положительно (приобщена в ходе судебного заседания). 

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Сутягиной А.Р. суд принимает во внимание личность подсудимой, которая ранее судима, в тоже время имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенных ею преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, исправление Сутягиной А.Р. может быть достигнуто путем назначения ей наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкциями правовых норм, а именно - в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, при этом оснований для применения к последней при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сутягину А. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты>

Признать Сутягину А. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сутягиной А. Р. наказание в виде штрафа, в размере 

<

данные скрыты>, в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сутягиной А.Р. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Назарова О.М.