Дело № 2-38/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Асканаковой З.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины и нотариальному заверению копии доверенности, мотивируя свои требования, тем, что 03 декабря 2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 929411 руб. 76 коп., процентная ставка в размере 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарный дней в течение 180 календарных дней. По состоянию на 22.12.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 654779 руб. 31 коп., из них: просроченная ссуда – 517973 руб. 85 коп., просроченные проценты – 78906 руб. 38 коп, проценты по просроченной ссуде – 2750 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору – 52954 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2194 руб. 18 коп. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако оно до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 654779 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15747 руб. 79 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 189 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 31.01.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, показал, что получает пенсию, гасит кредит в Сбербанке России и не в состоянии оплачивать сумму задолженности, кредит брал в г.Бийске, все документы подписывал сам, на эти деньги купил в г.Барнауле автомобиль, который заложил в банке, на машине ездил ФИО3, который обещал платить кредит, последствия получения кредита и его неоплаты он осознавал, машину не продавал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (п. 2).

Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 03 декабря 2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 1070511181 от 03.12.2016 г. в виде акцептированного заявления - оферты со страхованием

на сумму 929411 руб. 76 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,90 %. Размер ежемесячного платежа по кредиту 27226 руб. 36 коп., срок платежа по кредиту: 03 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 03 декабря 2021 г. в сумме 27226 руб. 05 коп.

П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита в п. 10 договора потребительского кредита № 1070511181 от 03.12.2016 г. предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является транспортное средство – марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска: №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства: 

<

данные изъяты>, номер №.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Стоимость предмета залога составила 766500 руб. 00 коп. согласно п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 просил ПАО «Совкомбанк» рассмотреть заявление как предложение (оферту) с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующего законодательства.

В судебном заседании, на основании выписки по лицевому счету, установлено, что кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, а ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету, который проверен судом и его правильность не вызывает сомнений, сумма долга ответчика перед банком по погашению кредита по состоянию на 22.12.2017 г. составляет 654779 руб. 31 коп., из них: просроченная ссуда – 517973 руб. 85 коп., просроченные проценты – 78906 руб. 38 коп, проценты по просроченной ссуде – 2750 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору – 52954 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2194 руб. 18 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на 03.12.2016 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции на 03.12.2016) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Из п. 5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита, с которым ФИО1 обратился в банк, и которое было акцептовано последним, следует, что заемщик выразил согласие, что обеспечением исполнения его обязательств по договору является залог транспортного средства - марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства: 

<

данные изъяты>, номер №.

Сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации 03.12.2016 г., номер уведомления о залоге 2016-000-636544-110, транспортного средство - 

<

данные изъяты>, VIN № (л.д.60-61).

Таким образом, банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Из сообщения № 22/4-4/305 от 17.01.2018 г., карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: №, с идентификационным номером (VIN) №, паспорт транспортного средства: 

<

данные изъяты>, номер №, зарегистрирован 04.02.2017 г. на имя ФИО2.

Учитывая, что уведомление о залоге автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, было в установленном порядке зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а ФИО2 не представил доказательств принятия им перед покупкой автомобиля надлежащих мер по его проверке на предмет залога, суд считает об отсутствии оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем, а залога - прекращенным.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, VIN №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями от 28.12.2017 № 253 подтверждается факт уплаты банком государственной пошлины при подаче иска в сумме 15747 руб. 79 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за требование о взыскании кредитной задолженности при цене иска 654779 руб. 31 коп. в сумме 9747 руб. 79 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Расходы истца по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено, оплачено государственной пошлиной собственником имущества на момент принятия судом решения является ФИО2

Как следует из доверенности на имя представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО4 от 05.05.2016 № 1092/ФЦ за свидетельствование верности копии названного документа с подлинником документа, нотариусом по тарифу взыскано 100 руб. государственной пошлины и 89 руб. уплачено за оказание услуг правового и технического характера.

Суд в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ признает указанные расходы по нотариальному удостоверению копии документа необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 189 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 1070511181 от 03.12.2016 г. в размере 654779 руб. 31 коп., из них: просроченная ссуда – 517973 руб. 85 коп., просроченные проценты – 78906 руб. 38 коп, проценты по просроченной ссуде – 2750 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору – 52954 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2194 руб. 18 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9747 руб. 79 коп. и расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в сумме 189 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - марки 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства: 

<

данные изъяты>, номер №, зарегистрированное на имя ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 766500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года.

Председательствующий Т.В.Тюхтенева