Дело № 5-51/20

УИД 62RS0001-01-2020-000362-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 18 февраля 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Кураев О.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, как физическое лицо, совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, когда эти действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осуществила реализацию ФИО5 спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,8 об. % в количестве 0,6 л, по цене 100 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

По результатам проведенного исследования согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией с объемной долей этилового спирта 33,8 об. %.

Для участия в судебном разбирательстве ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. п. 16 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 62 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 согласилась с событием административного правонарушения, 

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данным должностным лицом полиции был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1 ФИО5,

- протоколом осмотра помещений (лестничной клетки на третьем этаже многоквартирного дама по адресу: 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО5,

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свидетель пояснил об обстоятельствах приобретения спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке за 100 рублей на лестничной площадке перед квартирой № по адресу: 

<

адрес>, у женщины, проживающей в данной квартире,

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 была изъята пластиковая бутылка, объемом 0,6 л, с этикеткой AQVA MINERALE ACTIVE цитрус с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, содержащаяся в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета с этикеткой напитка безалкогольного негазированного AQVA MINERALE ACTIVE цитрус, является спиртосодержащей, крепким спиртным напитком домашнего изготовления (самогоном), с объемной долей этилового спирта 33,8 %.

В то же время объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) суд исключает из числа допустимых доказательств, поскольку ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля и предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Между тем в силу ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, в число которых входят: личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.

Как усматривается из материалов дела, сразу после приобретения спиртного ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции и в подъезде дома был произведен его личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью. При этом ФИО5 указал, что спиртное ему продала ФИО1

При указанных обстоятельствах ФИО1 фактически являлась лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не должна была давать показания в качестве свидетеля под бременем ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Однако остальные, указанные выше доказательства получены без нарушения закона и согласуются друг с другом. Давая им оценку, суд находит совокупность допустимых доказательств достаточной и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины, совершение административного правонарушения данного вида впервые, 

<

данные изъяты>

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Поскольку вся спиртосодержащая жидкость была израсходована в ходе проведения экспертизы, то суд не принимает по ней решение.

В то же время приобщенная к материалам дела пластиковая бутылка с этикеткой AQVA MINERALE ACTIVE цитрус, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Пластиковую бутылку с этикеткой AQVA MINERALE ACTIVE цитрус, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Рязанский областной суд.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа: УИН 18880462202500045061 

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани) 

КПП 623401001 ИНН 

<

***> ОКТМО 61701000 

Номер счета получателя 40101810400000010008 в Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001 наименование платежа: штраф, КБК 18811601141010171140.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья О.В. Кураев