УИД: 70RS0003-01-2023-002003-53 

Дело № 1-555/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 3 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Октябрьского района г.Томска Соболева С.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рихтер А.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с 8:30 до 12:48 часов 30 октября 2022 года, найдя на лестнице, расположенной с торца дома по адресу: 

<

...>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. ... в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., при помощи указанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в общей сумме 4838 рублей, осуществив 30 октября 2022 года при помощи указанной карты безналичные оплаты покупок товаров: в магазине «Томичка», расположенном по адресу: 

<

...> «а» в 08:03 часов на сумму 140 рублей, в 08:04 часов на сумму 180 рублей и 299 рублей, в 08:05 часов на сумму 350 рублей, в магазине-универсаме «Абрикос», расположенном по адресу: 

<

...>, в 08:45 часов на сумму 280 рублей, в магазине «Фест», расположенном по адресу: 

<

...> «б» в 09:15 часов на сумму 35 рублей, в магазине «Алтай Бочкари», расположенном по адресу: 

<

...> «б», в 09:16 часов на сумму 190 рублей, в 09:18 часов на сумму 162 рубля, в 09:19 часов на сумму 243 рубля, в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «БУМ» по адресу: 

<

...> в 11:54 часов на сумму 999 рублей и 300 рублей, в магазине «Мир Суши», расположенном по адресу: 

<

...> в 12:03 часов на сумму 734 рубля, в магазине «Белорусский и российский трикотаж», расположенном по адресу: 

<

...> в 12:34 часов на сумму 926 рублей, причинив своими действиями потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 4838 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.167-169) ФИО1 пояснил, что 30 октября 2022 года около 07:50 часов он, проходя мимо дома 32 по ул. Железнодорожная в г. Томске, на лестнице около дома, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», взял и положил ее в карман. Так как банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, т.е. при оплате до 1000 рублей вводить пин-код не требуется, он решил оплачивать свои покупки с данной банковской карты. Далее он в магазине «Томичка», расположенном по ул. Вокзальной, 25 в г. Томске, в 08:03 часов приобрел пачку сигарет на сумму 140 рублей, при этом рассчитался при помощи найденной им банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, а затем в этом же магазине еще три раза таким же образом оплатил указанной банковской картой товары на суммы 180 рублей, 299 рублей и 350 рублей. После чего в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: 

<

...> он приобрел две пачки сигарет общей стоимостью 280 рублей, рассчитавшись также найденной банковской картой. Также он расплачивался данной картой еще 4 раза в магазине «Фест», расположенном на 4 поликлинике, и в магазине «Алтай Бочкари» на суммы 162 рубля, 190 рублей и 243 рубля. Около 11:30 часов он в магазин ДНС, расположенный по адресу: 

<

...> приобрел приставку, за которую расплатился найденной банковской картой двумя платежами 999 рублей и 300 рублей. Далее он зашел в магазин «Мир суши», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел набор суши стоимостью 734 рубля, оплатил данный набор найденной банковской картой. Также при помощи данной карты он оплатил покупку в магазине в магазине «Трикотаж», где купил рубашку за 926 рублей. В павильоне, находящемся в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, при попытке совершить покупку товара, рассчитавшись найденной банковской картой, продавец сообщил ему, что на счету карты недостаточно денежных средств. В дальнейшем он найденную им банковскую карту выкинул. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 132-143), ФИО1 указал на место, где он нашел банковскую карту -лестницу расположенную с торца дома № 32 по ул. Железнодорожная в г. Томске, а также указал на магазины «Томичка» по адресу: 

<

...> «а»; «Абрикос» по адресу: 

<

...>; «Фест» по адресу: 

<

...> «б»,; «Бочкари» по адресу: 

<

...> «б», «ДНС» по адресу: 

<

...>, «Суши Мир» по адресу: 

<

...>, «Трикотаж» по адресу: 

<

...>, где он при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России», совершил хищение с банковское счета денежных средств, принадлежащих А., путем оплаты товаров в указанных магазинах, а также указал на магазин «TABAK SKLAD» по адресу: 

<

...>, где он попытался рассчитаться указанной картой, однако операция была отклонена ввиду отсутствия денежных средств на карте. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается:

Показаниями потерпевшего А. (т.1 л.д. 35-38), который в ходе следствия пояснил, что у него есть банковская карта ПАО Сбербанк России ..., оформленная на его имя, привязанная к банковскому счету ..., открытому ... в филиале ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу: ..., карта оснащена функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, при которой не требуется ввода пин-кода и привязана к абонентскому номеру .... 29 октября 2022 года около 18:05 часов, находясь в магазине «Абрикос» расположенному по адресу: 

<

...>, он при помощи данной карты оплатил свои покупки на сумму 245,97 рублей., затем убрал карту в карман куртки. После чего он на такси направился в коттедж, расположенный по адресу: 

<

...>. Около 21:50 часов он такси направился домой, дома он обнаружил отсутствие указанной банковской карты, такси он оплачивал оба раза с указанного счета через мобильное приложение. 30 октября 2022 года около 12:20 часов, он с помощью мобильного приложения оплатил доставку продуктов, при этом заметил, что на его банковском счету осталось очень мало денежных средств. В 12.40 часов, зайдя в приложение, он обнаружил, что неустановленное лицо 30 октября 2022 года в период с 08:03 часов до 13:34 часов совершило с использованием принадлежащей ему карты 13 покупок на общую сумму 4838 рублей, после чего он заблокировал свою карту.

Сообщение КУСП № 31248 от 30 октября 2022 года (т.1 л.д.27), согласно которому 30 октября 2022 года 13:12 часов в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А. сообщил, что в период времени с 18:00 часов 29 октября 2022 года до 12:00 часов 30 октября 2022 года, обнаружил пропажу банковской карты «Сбербанк», с которой были совершены покупки на сумму около 5 139 рублей. 

Заявлением А. (т.1 л.д.28), в котором он сообщает о том, что в период времени с 08:03 часов до 12:34 часов 30 октября 2022 года неустановленным лицом, тайно, в неустановленном месте со счета раннее утерянной им банковской карты ПАО «Сбербанк» похищены, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4838 рублей.

Копиями справок по операциям (т.1 л.д.54-66), согласно которым с банковского счета ..., открытого на имя А. ... в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., 30 октября 2022 года произошло списание денежных средств за оплату товара, а именно: в магазине «Томичка», расположенном по адресу: 

<

...> «а» в 08:03 часов на сумму 140 рублей, в 08:04 часов на сумму 180 рублей и 299 рублей, в 08:05 часов на сумму 350 рублей, в магазине-универсаме «Абрикос», расположенном по адресу: 

<

...>, в 08:45 часов на сумму 280 рублей, в магазине «Фест», расположенном по адресу: 

<

...> «б» в 09:15 часов на сумму 35 рублей, в магазине «Алтай Бочкари», расположенном по адресу: 

<

...> «б», в 09:16 часов на сумму 190 рублей, в 09:18 часов на сумму 162 рубля, в 09:19 часов на сумму 243 рубля, в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «БУМ» по адресу: 

<

...> в 11:54 часов на сумму 999 рублей и 300 рублей, в магазине «Мир Суши», расположенном по адресу: 

<

...> в 12:03 часов на сумму 734 рубля, в магазине «Белорусский и российский трикотаж», расположенном по адресу: 

<

...> в 12:34 часов на сумму 926 рублей. Указанные копии справок по операциям осмотрены протоколом осмотра предметов (т.1. л.д.43-52) и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.53).

Протокол изъятия (т.1 л.д.67), согласно которому оперуполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Б. изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Абрикос» по адресу: 

<

...> за период времени с 08:40 часов до 08:50 часов 30 октября 2022 года. Указанный фрагмент протоколом выемки видеозаписи на CD-R диск был изъят следователем у свидетеля Б.(т.1 л.д.72-75),осмотрен протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.76-79) ходе осмотра ФИО1 твердо и уверенно в мужчине, расплачивающемся в магазине «Абрикос» по адресу: 

<

...> картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, узнал себя, и пояснил, что именно он расплатился в данном магазине 30 октября 2022 года раннее похищенной им банковской картой. Указанный фрагмент видеозаписи приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.80)

Протоколом допроса свидетеля Б. (т.1 л.д. 68-70), который в ходе предварительного расследования пояснял, что работает в полиции, 31 октября 2022 года в ходе работы по заявлению А. по факту хищения денежных средств с банковского счета А. в сумме 4838 рубль, был изъят диска с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Абрикос» по адресу: 

<

...> за период времени с 08:40 часов по 08:50 часов 30 октября 2022 года. На данной видеозаписи видно, как мужчина рассчитывается банковской картой, позже личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1

Протокол допроса свидетеля В. (т.1 л.д. 82-85), которая в ходе предварительного следствия показала, что работает консультантом ООО «ДНС». 30 октября 2022 года она находилась на рабочем месте, около 11:40 часов подошел покупатель, который попросил продать ему самую дешевую приставку для телевизора. Она показала ему приставки за 1299 рублей, он решил приобрести ее, попросив ее произвести расчет двумя суммами, обосновав это тем, что карта его брата или друга, и пин-код он не помнит, тогда она подошла к терминалу на кассе, и ввела суммы 999 рублей и 300 рублей, мужчина приложил свою карту два раза, с карты списались указанные суммы, и операции были завершены. 

Протокол допроса свидетеля Г.(т.1 л.д.86-89), который в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничеству управления безопасности Томского отделения ... ПАО «Сбербанк». А. является клиентом ПАО «Сбербанк» с ... у него открыт счет ... по адресу: ... отделение ПАО «Сбербанк» ... к данному счету привязана банковская карта .... Согласно информации ПАО «Сбербанк» 30 октября 2022 года по данной карте были произведены следующие операции по расчету в торговых точках г. Томска: в магазине «Томичка», расположенном по адресу: 

<

...> «а» в 08:03 часов на сумму 140 рублей, в 08:04 часов на сумму 180 рублей и 299 рублей, в 08:05 часов на сумму 350 рублей, в магазине-универсаме «Абрикос», расположенном по адресу: 

<

...>, в 08:45 часов на сумму 280 рублей, в магазине «Фест», расположенном по адресу: 

<

...> «б» в 09:15 часов на сумму 35 рублей, в магазине «Алтай Бочкари», расположенном по адресу: 

<

...> «б», в 09:16 часов на сумму 190 рублей, в 09:18 часов на сумму 162 рубля, в 09:19 часов на сумму 243 рубля, в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «БУМ» по адресу: 

<

...> в 11:54 часов на сумму 999 рублей и 300 рублей, в магазине «Мир Суши», расположенном по адресу: 

<

...> в 12:03 часов на сумму 734 рубля, в магазине «Белорусский и российский трикотаж», расположенном по адресу: 

<

...> в 12:34 часов на сумму 926 рублей.

Протоколами осмотров мест происшествий (т.1 л.д.90-95, 96-101, 102-107, 108-112, 113-117, 148-155), которыми были осмотрены магазин-универсам «Абрикос» по адресу: 

<

...>, магазин «Томичка» (Продукты) по адресу: 

<

...> «а», помещение магазина «ДНС», расположенного на 2 этаже ТЦ «БУМ» по адресу: 

<

...>, служба доставки (кафе) «Мир Суши», расположенная по адресу: 

<

...>, магазин «Сеть магазинов белорусского и российского трикотажа», расположенного по адресу: 

<

...>, магазины «Фест» и «Алтай Бочкари», расположенные по адресу: 

<

...> «б», а также согласно протоколу осмотра места происшествия(т.1 л.д.144-147) с участием ФИО1 была осмотрена лестница расположенная с торца дома № 32 по ул. Железнодорожная в г. Томске, где по пояснениям ФИО1 он нашел банковскую карту.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, при помощи банковской карты потерпевшего, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 4838 рублей. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В тоже время судом учитывается возраст и состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО1 не судим, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в осмотре видеозаписи, а также в проверке показаний на месте, в ходе чего ФИО1 сообщал правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, в том числе опознавал себя на видеозаписи из магазина, где рассчитывался найденной им картой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 6084 рублей, из расчета 2028 рублей за 1 рабочий день, а всего за 3 рабочих дня– 24 и 29 мая, 3 июля 2023 года.

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый на взыскание с него издержек согласен, он трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 6084 рублей за работу защитника, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с 12 июня 2023 года по 3 июля 2023 года ФИО1 от отбывания, назначенного ему наказания в виде штраф в размере 100000 рублей освободить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии справок по операциям за 30 октября 2022 года в количестве 13 штук, CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Абрикос» по адресу: 

<

...> за период времени с 08:40 часов по 08:50 часов 30 октября 2022 года- хранить при деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина