ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 25 марта 2021 года 

гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.

04 марта 2021 года исковое заявлениеАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Дзержинский районный суд Калужской области. 

В исковом заявлении в обоснование требований указано, что 10.07.2019 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № /…/, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. /…/ № /…/). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес Ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 22.10.2020 года размер задолженности Ответчика за период с 15.03.2020 года по 22.10.2020 года составляет 518905 рублей 10 копеек, из них: 60613 рублей 00 копеек задолженность по процентам, 447420 рублей 71 копейка задолженность по основному долгу, 3471 рубль 39 копеек задолженность по неустойкам, 7 400 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 10.07.2019 года № /…/ в сумме 518905 рублей 10 копеек, в том числе: 60 613 рублей 00 копеек задолженность по процентам; 447420 рублей 71 копейка задолженность по основному долгу; 3471 рубль 39 копеек задолженность по неустойкам; 7 400 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям; а также взыскать государственную пошлину в размере 8389 рублей 00 копеек. 

Представитель истца – акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что 10.07.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (до смены фамилии Г.) Т.В. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №/…/. Согласно данным условиям сумма кредита составила 462444 рубля 00 копеек, в том числе кредит1 – 106444,00 рублей, кредит2 – 356000 рублей, срок действия Договора – неопределенный, срок возврата кредита1 – 20 платежных перевода (-ов) от даты заключения Договора, срок возврата кредита2 – 60 платежных периода (-ов) от даты заключения Договора, срок возврата кредита – 10.07.2024 года, процентная ставка 19,90 % годовых.

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что ответчик ФИО1 (до смены фамилии Г.) Т.В. ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, что также подтверждается заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи от 10.07.2019 года, условиями соглашения о простой электронной подписи, заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 

Получение указанных денежных средств ответчиком ФИО1 (до смены фамилии Г.) Т.В не оспаривается, что также подтверждено распоряжением клиента на перевод от 10.07.2019 года. 

Судом установлено и не оспаривается ответчиком ФИО1 (до смены фамилии Г.) Т.В., что последняя обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору № /…/ от 10.07.2019 года по состоянию на 22.10.2019 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 518905 рублей 10 копеек, из них: 60 613 рублей 00 копеек задолженность по процентам, 447420 рублей 71 копейка задолженность по основному долгу, 3471 рубль 39 копеек задолженность по неустойкам, 7 400 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям.

Данный расчет суд признает верным, иных доказательств относительно суммы задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено.

Истцом 15.08.2020 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности в срок до 29 сентября 2020 года (включительно).

Однако, требования Кредитора ответчиком ФИО1 не исполнены, задолженность по Договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8389 рублей 00 копеек подтверждены платежным поручением №/…/ от 23.10.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № /…/ от 10.07.2019 года в сумме 518905 (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 10 копеек, в том числе: 60613 (шестьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек - задолженность по процентам; 447420 (четыреста сорок семь тысяч четыреста двадцать) рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу; 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 39 копеек - задолженность по неустойкам; 7400 (семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 389 (восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина