РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Оняновой И.В.,

прокурора Матвеевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1088/2020 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительствам либо местом пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования г.Братска Иркутской области.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден 31.08.2017г. Мировым судом судебного участка № 46 ЦР г. Братска по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 15 ГУФСИН г. Ангарска Иркутской области с 31.08.2017г. по 30.11.2018г. Освобожден по отбытию наказания. В 2019-2020 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные гл. 20 КоАП РФ. Судимость ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести погашается 30.11.2021г. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, не женат, детей не имеет.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению с применением дополнительного административного ограничения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 2 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО3, будучи осужденным приговором мирового судьи от 31.08.2017 за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве, освободившись из мест лишения свободы 30 ноября 2018 года дважды (19.01.2019, 16.01.2019), то есть два раза в течении одного года, совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями компетентного органа.

Согласно положениям ст. ст. 3 (ч.1п.1), 5 (ч.1.п.1) Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении лиц совершивших тяжкие преступления, а также при рецидиве, в случае совершения в течении года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, при этом срок административного надзора устанавливается от 1 года до 3 лет и не может превышать срок погашения судимости, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, за которое осужден ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО1 погашается по истечению трех лет с момента отбытия им наказания, соответственно судимость ФИО1 погашается 30.11.2021г. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, не женат, детей не имеет.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание требования закона о необходимости установления административного надзора, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

При этом, в материалах дела имеются сведения об образе жизни и поведении ФИО1, его склонности к злоупотреблению спиртным, суд считает необходимым так же установить ответчику административные ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, заперта на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов до 06 часов, поскольку данные ограничения будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, будут оказывать воспитательное воздействие на ФИО1 в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения. При этом, указанные административные ограничения не будут несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 5 Закона, от одного до трех лет, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости, установив ему административные ограничение в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов до 06 часов; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, учитывая, что указанные в административном иске органа внутренних дел ограничения для поднадзорного соответствуют ограничениям, предусмотренным ст. 4 Закона, а также признание ФИО1 исковых требований, суд считает возможным удовлетворить иск МУ МВД России «Братское», установив административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с применением указанных судом ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с применением следующих административных ограничений: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы территории города Братска Иркутской области; 

- обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Разъяснить ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением ответчиком установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней.

Судья Ю.Н. Артёмова