Принято в окончательной форме 21.05.2024 

(УИД) 76RS0024-01-2024-000378-92

Дело № 2-1340/2024 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., 

от истца, ответчика, третьего лица – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.03.2023 по 16.08.2023 включительно в общей сумме 1 122 551,74 руб., в том числе: 954425,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 118520,49 руб. – просроченные проценты, 49605,33 руб. – штрафные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 13812,76 руб. 

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен договор расчетной карты № 5257467166, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 08.09.2022 между ответчиком и банком заключен кредитный договор №0772490645, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 16.08.2023 путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежаще по известному суду адресу, возражений по иску не представил. 

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежаще. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 (л.д. 15-16), 22.06.2020 между банком и ответчиком был заключен договор расчетной карты №5257467166.

08.09.2022 на основании заявления-анкеты ФИО1 (л.д.89-90) между сторонами заключен универсальный договор 

<

***> для приобретения автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 1000000 руб., на срок 60 месяцев под 25 % годовых с ежемесячным регулярным платежом в размере 34970 руб. Обязательства по договору обеспечены залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неоплату регулярного платежа, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно тарифного плана Автокредит плата за невыполнение условий залога составляет 0,5 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно в дату, следующую за датой погашения очередного регулярного платежа, начиная со второго регулярного платежа. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. (л.д.93-96). Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем, согласно расчетам истца, за период с за период с 08.03.2023 по 16.08.2023 включительно образовалась задолженность в общей сумме 1122551,74 руб., в том числе: 954425,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 118520,49 руб. – просроченные проценты, 49605,33 руб. – штрафные проценты (л.д. 37). 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13812,76 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.8), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0772490645 от 08.09.2022 за период с 08.03.2023 по 16.08.2023 включительно в общей сумме 1 122 551,74 руб., в том числе: 954425,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 118520,49 руб. – просроченные проценты, 49605,33 руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 13812,76 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева