Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2019 по иску Ткача НА акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между ним и ПАО «АТБ» в лице начальника операционного офиса №35 г.Черемхово ФИО4 был подписан договор №В от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК № в вексельной сумме 209972,6 руб. с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 200000 руб. и договор №В от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК № в вексельной сумме 1683769,86 руб. с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1600000 руб. в 

<

адрес>. Одновременно с договорами купли-продажи векселей между ним и ПАО «АТБ» в лице начальника операционного офиса № 

<

адрес> ФИО4 был подписан договор хранения простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК № №Х от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор №Х от ДД.ММ.ГГГГ хранения простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК № с датой составления ДД.ММ.ГГГГ и местом заключения в 

<

адрес>. Считает, что договора купли-продажи векселей являются незаключенным по следующим основаниям. Предметы договоров купли-продажи - простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК № в вексельной сумме 209972,6 руб. с датой составления ДД.ММ.ГГГГ и договор №В от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК № в вексельной сумме 1683769,86 руб. с датой составления ДД.ММ.ГГГГ ему не были и не могли быть переданы фактически в 

<

адрес> по причине того, что векселя был составлены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Соответственно, он не мог ознакомиться с их содержанием, удостовериться в надлежащей форме их составления. По указанной выше причине он не мог передать в 

<

адрес> на хранение ПАО «АТБ» в лице начальника операционного офиса № 

<

адрес> ААА простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК № в вексельной сумме 209972,6 руб. с датой составления ДД.ММ.ГГГГ и договор №В от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК № в вексельной сумме 1683769,86 руб. с датой составления ДД.ММ.ГГГГ. Составленные акты приема-передачи векселей по договорам не могут являться доказательствами надлежащей передачи векселей, поскольку опровергаются объективными обстоятельствами их составления. 

Обстановка по склонению его к подписанию оспариваемых договоров не позволяла ему объективно оценить действительность данных сделок, поскольку от него был скрыт факт существования «финансовой пирамиды» организованной владельцем «АТБ» путем выпуска ничем не обеспеченных векселей ООО «ФТК», которое является аффилированным лицом с Банком. По информации СМИ (источник ЦБ РФ) единственным источником погашения ранее выпушенных векселей ООО ФТК являлись средства, полученные от покупателей новых векселей. Содержание и форма векселей ему не известна до сих пор, так как векселя продолжают находиться в распоряжении ответчика. В соответствии с законом для заключения договора необходима передача векселя и такой договор считается заключенным с момента передачи соответствующего векселя (п.2 ст.433 ГК РФ). Согласно п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В данном случае нельзя признать, что условие договора купли-продажи о товаре согласованно, так как договор не позволяет определить наименование проданного товара. В договоре поименован простой вексель «ООО «ФТК»» без расшифровки названия и адреса, юридического лица. По сведениям ЕГРЮЛ юридического лица с таким названием не существует. Фактически ему выдан простой вексель общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания». Кроме того, в тексте договоров ответчик поименован как продавец векселя, а в п.3.3 Приложения 1 к договору указано, что Банк выступает в роли посредника между покупателем и векселедателем в рамках исполнения договора купли-продажи простых векселей. Таким образом, согласно Приложению, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи, ответчик изменил свой статус с продавца на посредника. В договорах не было оговорено, что первоначальный векселедержатель (индоссант) и лицо по месту платежа являются одним и тем же лицом. Данную информацию ответчик до него не довел, то есть утаил существенные условия договора, характеристику и содержание векселя как товара по договору купли-продажи. В силу того, что оспариваемые договора он считает незаключенными, то полученная от него ответчиком сумма является неосновательным обогащением ответчика и в силу ст.1102 ГК РФ на ответчике возникла обязанность возвратить ему 1800000 руб. По информации АТБ (ПАО) по решению ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ в Банк введена временная администрация ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора», которая прекратила практику продажи через Банк указанных векселей в связи с массовыми уведомлениями о невозможности погашения векселей гражданам по всем регионам РФ, где имелись офисы Банка и реализовывались аналогичные векселя. В соответствии с разделом 5 договора купли-продажи для разрешения споров по договору предусмотрена досудебная процедура переговоров, а в случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в Черемховском городском суде. Путем переговоров урегулировать спор не представилось возможным.

В связи с чем истец просил признать договор №В от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК № в вексельной сумме 209972,6. с датой составления ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 200000 руб. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 незаключенным; признать договор №В от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК № в вексельной сумме 1683769,86 руб. с датой составления 29.03.2018г. стоимостью 1600000 руб. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 незаключенным; взыскать с ответчика в его пользу 1800.000 руб. как неосновательное обогащение; 17200 руб. оплаченной госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель истца адвокат Самойлов Р.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в исковых заявлениях, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в заключенных между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договорах купли-продажи простого векселя сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в том числе условие о предмете договора. Указанные сведения в договорах купли-продажи в совокупности позволяют достоверно установить переданную истцам в собственность конкретную ценную бумагу и отграничить (обособить) ее от какой-либо иной, схожей с ней, ценной бумаги. Вместе с тем, с заявлением о необходимости согласования каких-либо условий договора купли-продажи векселя, таких как место платежа по векселю, указание полного наименования векселедателя, его места нахождения, в том числе в ходе переговоров, предшествующих заключению договора купли-продажи векселя, истец к ответчику не обращался, указанные сведения не отнесены действующим законодательством к существенным условиям договора купли-продажи ценных бумаг, соответствующих доказательств, подтверждающих обратное, истцом не представлено. Заключенные договора купли-продажи векселя полностью соответствует действующему законодательству, существенные условия договора купли-продажи были согласованы сторонами, изложены на простом, понятном языке, исключающем их двоякое толкование и возможное заблуждение сторон относительно природы сделки и обязанностей сторон, истец выразил с ними полное согласие, договора были подписаны истцом добровольно и без разногласий. Ответчиком выполнена обязанность по передаче векселей истцу. Банком были полностью исполнены его обязательства по передаче в распоряжение покупателя предмета договора купли-продажи векселя, заявление истца о том, что в его собственность ответчиком вексель не передавался опровергается документально. Поведение истца, выражающееся в его непоследовательных и противоречивых действиях по приобретению векселей в свою собственность, по последующему распоряжению им путем заключения договора хранения векселя и передачи его на хранение ответчику, а также неполучение векселя с хранения при наличии такого права, которое никак не ограничивается истцом, не может считаться добросовестным, как следствие, договор купли-продажи не может быть признан незаключенным. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договоров купли-продажи простых векселей незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Временной администрации «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) – ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. 

В представленном суду отзыве представитель третьего лица ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку в рамках спорных вексельных правоотношений банком осуществлена передача прав (путем проставления на ценных бумагах - векселям индоссамента в пользу заявителя, при этом, векселедателем по указанным ценным бумагам является ООО «ФТК» (ООО «Финансово- торговая компания», ИНН №, адрес регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, стр. 5). При подписании договора купли-продажи банк предоставил заявителю информацию, относительно того, что исполнение обязательств по погашению (оплате) векселей лежит на ООО «ФТК». Факт передачи заявителю ценных бумаг подтвержден актами приема-передачи, а также последующими добровольными действиями сторон, связанными с заключением между заявителем и банком договоров хранения векселей, в соответствии с которыми банку от заявителя переданы на хранение векселя. Следовательно, договора купли-продажи простых векселей являются заключенными. В заключенных между истцом и ответчиком договорах купли-продажи векселей сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договоров, в том числе условие о предмете договора. Поскольку заявитель собственноручно подписал договора купли-продажи простых векселей, следовательно, был ознакомлен со всеми существенными условиями договора и согласился на их исполнение. Относительно природы сделки заявитель не заблуждался, поскольку понимал, что заключает договора купли-продажи, а не мены, дарения либо иной гражданско-правовой договор. Банк не вводил истца в заблуждение относительно природы сделки, а также тождества либо иных качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Банк предупредил заявителя о возможных рисках, и заявитель согласился со всеми условиями, взяв все риски на себя. Приобретая векселя заявитель осознавал, что может не получить по ним денежного возмещения, однако рассчитывая на повышенную доходность данной ценной бумаги сознательно пошли на этот риск. Заявителем не доказано, что сделки по купле-продаже простых векселей были совершены под влиянием обмана. Заявитель был предупрежден о рисках, и тем не менее в разумный срок не отказался от исполнения договоров. Истец не представил в суд достоверных и достаточных доказательств, что он заблуждался на момент заключения сделки относительно этих обстоятельств. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Финансово-торговая компания» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве представитель третьего лица ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что ООО «ФТК» заключил договор с АТБ (ПАО), в соответствии с которым банк покупал векселя ООО «ФТК» для продажи их третьим лицам. Одними из покупателей векселей ООО «ФТК», возможно, является истец. Поскольку ООО «ФТК» не продавал свои векселя напрямую третьим лицам, то у них нет возможности проверить и заявить о подлинности или не подлинности нелегитимности предъявленного векселя и векселедержателя. Банк, купив вексель у ООО «ФТК», далее продавая векселя ООО «ФТК» третьим лицам, не сообщал ООО «ФТК» данные векселедержателей (кому продан вексель, цена и другие). Векселя ФТК были выпущены ООО «ФТК» и продавались банку АТБ (ПАО) в день их выпуска. Банк платил ООО «ФТК» за векселя каждый раз утром в день выпуска векселя (по предоплате). Затем в течение дня (после обеда или к концу дня, но в любом случае после завершения операций по счетам) компанией ФТК выпускались все согласованные на дату векселя и перевозились штатным курьером в московский филиал банка АТБ (ПАО).

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в соответствии с лицензией Банка России на осуществление банковских операций банк вправе осуществлять выпуск, покупку, продажу, учет, хранение и иные операции с ценными бумагами, выполняющими функции платежного документа, с ценными бумагами, подтверждающими привлечение денежных средств во вклады и на банковские счета, с иными ценными бумагами, осуществление операций с которыми не требует получения специальной лицензии в соответствии с федеральными законами, а также вправе осуществлять доверительное управление указанными ценными бумагами по договору с физическими и юридическими лицами. Кредитная организация имеет право осуществлять профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) зарегистрировано в качестве юридического лица. Банк является коммерческой организацией. В соответствии с лицензией Банка России может осуществлять следующие банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля - продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов). Помимо банковских операций, перечисленных в пункте 3.2. Главы 3 настоящего устава, Банк вправе совершать следующие сделки: выдачу поручительств за третьих лиц, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме; приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме; доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами; предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей; лизинговые операции; оказание консультационных и информационных услуг; осуществление операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с лицензией Банка России на осуществление банковских операций Банк вправе осуществлять: выпуск, покупку, продажу, учет, хранение, и иные операции с ценными бумагами, выполняющими функции платежного документа, с ценными бумагами, подтверждающими привлечение денежных средств во вклады и на банковские счета, с иными ценными бумагами, осуществление операций с которыми не требует получения специальной лицензии в соответствии с федеральными законами, также вправе осуществлять доверительное управление указанными ценными бумагами по договору с физическими и юридическими лицами. Банк имеет право осуществлять профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пп. 1,3 ст. 455 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Действующим законодательством не предусмотрено специальных правил, регулирующих согласование предмета договора купли-продажи ценных бумаг, поэтому к такому договору применяются общие правила договора купли-продажи, и условие о товаре в договоре купли-продажи ценных бумаг считается согласованным, если определено наименование и количество товара.

Пунктом 75 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341, предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен, простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, указание срока платежа, указание места, в котором должен быть совершен платеж, наименование того, кому и приказу кого должен быть совершен, указание даты и места составления векселя, подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Данный перечень является исчерпывающим.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, платежа в порядке посредничества, копий, изменений, давности, нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней; векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю (пункты 77-78 Положения).

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (пункт 11 Положения о простом и переводном векселе, пункт 3 ст. 146, пункт 1 ст. 389 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей, в соответствии с которым банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании, и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией, и приобретенных у неё, третьим лицам. Банк оказывает компании услуги по домициляции векселей, выпущенных компанией в период действия соглашения, и реализуемых банком на условиях, установленных настоящим соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны не устанавливают общую номинальную стоимость векселей (лимит) в отношении которых банк будет осуществлять функции домицилиата.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым стороны договорились о продлении действия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым стороны договорились изложить пункт 2.1. Соглашения в следующей редакции: «Банк принимает векселя компании в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях, согласованных сторонами с доходностью 12,5% годовых, на основании заключаемых между сторонами договоров выдачи векселей, с последующим размещением их на вторичном рынке посредством продажи третьи лицам. Стороны договорились изложить пункт 2.5. Соглашения в следующей редакции: «Компания вправе проводить первичное размещение векселей иным лицам, помимо Банка, при этом банк выполняет функцию домицилиата только по тем векселям, в которых он указан в качестве первичного векселедержателя, и которые он принимают у компании с целью дальнейшей их реализации третьим лицам на условиях, установленных настоящим Соглашением. Стороны договорились, что в случав самостоятельного размещения своих векселей компания установит следующую доходность по для 3-месячных векселей доходность будет составлять не более 12,5% годовых; для 6-месячных векселей доходность будет составлять не более 12,5% годовых; для 9-месячных векселей доходность будет составлять не более 12,5% годовых; для 12-месячныхвекеелей доходность будет составлять не более 12,5% годовых».

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 4, в соответствии с которым стороны договорились изложить пункт 2.1. Соглашения в следующей редакции: «Банк принимает векселя компании в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях, согласованных сторонами с доходностью 13% годовых, на основании заключаемых между сторонами договоров выдачи векселей, с последующим размещением их на вторичном рынке посредством продажи третьим лицам». Пункт 2.5. Соглашения изложить в следующей редакции: «Компания вправе проводить первичное размещение векселей иным лицам, помимо Банка, при этом Банк выполняет функцию домицитита только по тем векселям, в которых он указан в качестве первичного векселедержателя, и которые он принимает у Компании с целью дальнейшей их реализации третьим лицам на условиях, установленных настоящим Соглашением, Стороны договорились, что в случае самостоятельного размещения своих векселей Компания установит следующую доходность по ним: для 3-месячных векселей доходность будет составлять не более 13% годовых; для 6-месячных векселей доходность будет составлять не более 13% годовых, для 9-месячных векселей доходность будет составлять не более 13% годовых; для 12-месячных векселей доходность будет составлять не более 13% годовых».

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 5, в соответствии с которым Стороны договорились изложить пункт 2.8. Соглашения в следующей редакции: «На домицилированных векселях проставляются слова «уплата» или «платеж» в Тихоокеанский Банк» (ПАО), находящихся по адресу; 

<

адрес>, 

<

адрес> Пункт 3.4. Соглашения в следующей редакции: «Банк обязуется в срок не более 5 (Пяти) банковских дней с даты платежа передать компании оплаченные векселя с отметкой о погашении путем проставления надписи «погашено» или «уплата» и перечеркивания оплаченного векселя.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено дополнительное соглашение № 6, в соответствии с которым стороны договорились изложить пункт 2.1 Соглашения в следующей редакции: «Банк принимает векселя Компании в срок до 31 декабре 2018 года включительно на условиях, Согласованных сторонами с доходностью 13% годовых, на основании заключенных между. Сторонами договоров выдачи векселей, с последующим размещением их на вторичном рынке посредством продажи третьим лицам».

Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ и.о.председателя правления «АТБ» (ПАО» утверждена и введена в действие новая редакция Порядка взаимодействия между ООО «Финансово-торговая компания» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по реализации векселей.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2, 3.3 Порядка взаимодействия между ООО «Финансово-торговая компания» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по реализации векселей, банк приобретает векселя компании на условиях, согласованных сторонами на основании отдельно заключенных договоров выдачи векселей с последующим размещением на вторичном рынке посредством продажи третьим лицам. Банк является первым векселедержателем векселей компании. Векселя отчуждаются третьим лицам по индоссаменту с указанием лица, в пользу которого передается вексель. При последующей продаже векселей третьим лицам Банк проставляет оговорку «без оборота на меня».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФТК» (векселедатель) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (векселедержатель) заключен договор №, в соответствии с которым векселедатель обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммой 209972.60 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 197190.35 руб. 

Актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что векселедатель передал, а векселедержатель принял простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммой 209972.60 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 197190.35 руб. 

Оплата указанной в договоре стоимости векселя была внесена ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» путем перечисления на счет ООО «ФТК», о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансово-торговая компания» (107076, 

<

адрес> стр. 5 офис 614) выдал простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК №, содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 209972.60 руб. без процентов непосредственно ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей №В, по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал, а НС принял в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму 209972.60 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 200000 руб.

Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом ФИО1 путем перечисления на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача прав по векселю совершена от «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) путем совершения им передаточной надписи (индоссамента) на этой ценной бумаге с указанием: «платите приказу Ткача НС». С оговоркой «без оборота на меня»

Передача векселя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» истцу ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью указанного договора купли-продажи. 

В соответствии с заключенным между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договором хранения №Х от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму 209972.60 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Ордером по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) принял на хранение вексель № по договору хранения № Х от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1

Одновременно, при заключении договора купли-продажи простого векселя, ФИО1 подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением № к договору купли-продажи простых веселей №В от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой он был предупрежден о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФТК» (векселедатель) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (векселедержатель) заключен договор №, в соответствии с которым векселедатель обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммой 1683769.86 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 1581268.98 руб. 

Актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что векселедатель передал, а векселедержатель принял простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммой 1683769.86 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 1581268.98 руб. 

Оплата указанной в договоре стоимости векселя была внесена ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» путем перечисления на счет ООО «ФТК», о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансово-торговая компания» (

<

адрес> простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК №, содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 1683769.86 руб. без процентов непосредственно ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей №В, по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал, а НС принял в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму 1683769.86 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 1600000 руб. 

Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом ФИО1 путем перечисления на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача прав по векселю совершена от «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) путем совершения им передаточной надписи (индоссамента) на этой ценной бумаге с указанием: «платите приказу Ткача НС». С оговоркой «без оборота на меня».

Передача векселя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью указанного договора купли-продажи.

В соответствии с заключенным между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договором хранения №Х от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму 1683769.86 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Ордером по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) принял на хранение вексель № по договору хранения №Х от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1

Одновременно, при заключении договора купли-продажи простого векселя, ФИО1 подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением № к договору купли-продажи простых веселей №В от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой он был предупрежден о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Как пояснил в судебном заседании истец, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с претензией, в которой просил признать договоры купли-продажи простого векселя №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №В от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными и вернуть ему внесенные за них 1800000 руб., которая была оставлена без удовлетворения. 

Лицо, обязанное по векселю (плательщик) - векселедатель Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (ООО «ФТК»), место нахождения: 

<

адрес>, не исполнило в установленный срок своей обязанности по перечислению денежных средств, предназначенных для оплаты векселя, а также не имеет на своем расчетном счете, открытом в Банке, денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя перед векселедержателем. Банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком), а выполняет исключительно функции домицилианта, т.е. лица, осуществляющего платеж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя (ООО «ФТК»).

Оценивая представленные истцом договоры купли-продажи простых векселей, суд приходит к выводу о том, что в заключенных между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 договорах купли-продажи простых векселей сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в том числе условие о предмете договора.

Как видно из п. 1.1 договора купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи к нему стороны согласовали предмет договора, определив его исчерпывающим образом: «простой вексель серия ФТК №», имеющий следующие характеристики: векселедатель - ООО «ФТК», вексельная сумма – 209972,60 рублей, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость векселя - 200 000 рублей.

Как следует из п. 1.1 договора купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи к нему следует, стороны согласовали предмет договора «простой вексель серия ФТК №», имеющий следующие характеристики: векселедатель - ООО «ФТК», вексельная сумма – 1683769,86 руб., дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость векселя - 1600000 рублей. 

Соответственно, указанные выше сведения, содержащиеся в договорах купли-продажи простых векселей, в том числе наименование векселедателя, номер и серия векселя, носящие индивидуальный характер, что в совокупности позволяет достоверно установить переданную истцам в собственность ценную бумагу и отграничить её от какой-либо иной ценной бумаги.

Доводы истца о том, что в договоре купли-продажи указан несуществующий векселедатель – ООО «ФТК», что лишает их возможности идентифицировать предмет договора купли-продажи, суд находит несостоятельными, поскольку как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (сокращенное наименование ООО «ФТК») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нахождения): 

<

адрес>

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными являются также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000, в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила.

Поскольку специальные правила купли-продажи векселей не установлены иными нормативно-правовыми актами, к данным отношениям следует применять нормы Гражданского права, а именно параграф 1 главы 30 ГК РФ «Общие положения о купли-продажи».

Таким образом, в силу указанной нормы любые условия договора, не составляющие предмет договора и не названные в законе, иных нормативных актах существенными или необходимыми, могут приобрести характер его существенных условий, но не в качестве условий, названных существенными в законе, а как те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для признания такого условия существенным необходимо, чтобы заинтересованная сторона довела до сведения другой стороны по договору (в процессе его заключения) свое заявление о том, что она придает соответствующему условию существенный характер, и при его отсутствии в договоре будет считать последний незаключенным.

Вместе с тем, с заявлением о необходимости согласования каких-либо условий договора купли-продажи векселя, таких как место платежа по векселю, указание полного наименования векселедателя, его места нахождения, в ходе переговоров, предшествующих заключению договора купли-продажи векселя, истец к ответчику не обращался. Указанные сведения не отнесены действующим законодательством к существенным условиям договора купли-продажи ценных бумаг.

Таким образом, заключенные договора купли-продажи векселя полностью соответствуют действующему законодательству, существенные условия договора купли-продажи были согласованы сторонами, изложены на простом, понятном языке, исключающем их двоякое толкование, истцы выразили с ними полное согласие, договора были подписаны истцом добровольно и без разногласий.

Предметом договоров купли-продажи является ценная бумага – «простой вексель», а идентифицирующими признаками векселя, как предмета договора купли-продажи- наименование векселедателя, серия и номер векселя, дата составления, срок платежа, иные же сведения относятся к обязательным реквизитам самого векселя.

Согласно п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар, покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предусмотрено, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. 

Как видно из п.1.3 договоров купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ-6В от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали условия о том, что передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя и оговорки «без оборота на меня».

В связи с чем ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на векселях был оформлен индоссамент «платите приказу Ткача НС» с оговоркой «без оборота на меня», что отвечает требованиям действующего законодательства и условиям п. 1.3 заключенных договоров купли-продажи простых векселей.

Таким образом, при подписании договора купли-продажи ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил истцу информацию о том, что исполнение обязательств по погашению (оплате) векселей лежит на ООО «ФТК».

Указанное обстоятельство подтверждается п.1.3 договоров купли-продажи простых векселей, согласно которому передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя, и продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня», а также п.3.3 Приложения №1 к договору, согласно которому клиент уведомлен, что банк не является поставщиком услуг, связанных с приобретением ценных бумаг, а выступает в роли посредника между покупателем и векселедателем в рамках исполнения договора купли-продажи простых векселей и не может отвечать по исполнению обязательств перед покупателем по векселю.

Истец, выразив добровольное волеизъявление передать приобретенные ценные бумаги на хранение банку, заключил с ним договора хранения, соответственно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми векселя были переданы на хранение в банк, что также подтверждается актами приема-передачи векселей.

Как видно из п. 3.2.1 договоров хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе потребовать от хранителя возврата предмета хранения от хранителя до истечения срока хранения. 

Векселя ФИО1 до настоящего времени находятся на хранении в Операционном офисе № 35- в г. Черемхово Филиала «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) в г. г. Улан-Удэ. 

Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, закрепленному в п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 оплатил продавцу покупную стоимость векселей, и как законный векселедержатель совершил в отношении них распорядительные действия, а именно: передал векселя на хранение, чем фактически подтвердил действие договоров купли-продажи, в связи с чем, не вправе требовать признания этих договоров незаключенным.

Доводы истца о том, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не исполнил свои обязательства по договорам купли-продажи, поскольку в момент совершения сделки не передал ему оригиналы векселей, не влекут признания договоров незаключенными.

Истец свободно, по своему усмотрению совершал распорядительные действия в отношении векселей, которые перешли в его собственность с момента совершения передаточной надписи на векселе. Поскольку истец выразили волеизъявление на передачу векселей на хранение, то у сторон отсутствовала необходимость передачи оригиналов векселей, которые находились в месте его составления г. Москва, покупателю в день совершения сделок купли-продажи. 

Передача прав по векселям совершена надлежащим образом – путем совершения ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» индоссамента в пользу истца, который в соответствии с требованиями пункта 11 Положения о простом и переводном векселе, п. 3 ст. 146, п. 3 ст. 389 ГК РФ перевел все права по векселям, включая требования о платеже.

Согласно статье 15 Положения о переводном и простом векселе индоссант отвечает за акцепт на платеж, если векселем не предусмотрено иное. Таким образом, оговорка на векселе «без оборота на меня» снимает с индоссанта ответственность за платеж. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. N33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что согласно статье 15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.

При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки «без оборота на меня» или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю (п.16 Постановления).

В передаточной надписи векселей, выполненной банком, совершена оговорка «без оборота на меня», которая освобождает банк от обязательств по выплатам вексельной суммы, в случае, если векселедатель (ООО «ФТК») не исполняет свои обязанности по погашению векселя.

Оговорка «без оборота на меня» выполнена банком в связи с тем, что банк не является лицом, обязанным за платеж по векселю (домицилированные векселя) и не несет какую-либо ответственность (в том числе солидарную с должником) - указанная информация в полном объеме была доведена до истца, что подтверждается положением пункта 1.3. договоров купли- продажи векселя, а также разделом 3 подписанной истцом декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду достоверных и достаточных доказательств того, что он заблуждался на момент заключения сделки относительно приведенных выше обстоятельств и что сделки по купли-продажи простых векселей были совершены под влиянием обмана. 

В Декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, которая собственноручно подписана истцом и являющейся, согласно пункту 2.5. договора неотъемлемой его частью, однозначно доводилось до сведения истца, что банк не является поставщиком услуг, связанных с приобретением ценных бумаг, а выступает в роли посредника между покупателем и векселедателем в рамках исполнения договоров купли-продажи простых векселей и не может отвечать по исполнению обязательств перед покупателем по векселю. Все риски, связанные с приобретением ценных бумаг (векселей) в полней мере доведены до сведения истца до совершения сделки и его согласие документально подтверждается его подписью, выполненной на декларациях и в договорах.

Заключая договоры купли-продажи простого векселя истец мог проявить необходимую заботливость, разумность и осмотрительность, в том числе оценить разъясненные ему риски и их последствия, связанные с возможностью заключения этих договоров, в том числе связанные с возможностью неисполнения плательщиком по векселям своих обязательств. Истец был предупрежден о рисках, и тем не менее в разумный срок не отказался от исполнения договоров. 

Таким образом, при заключении договоров банк предупредил истца о возможных рисках, и истец согласился со всеми условиями, взяв все риски на себя. Более того, как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто истцом ФИО1, последним ранее ДД.ММ.ГГГГ заключался аналогичный договор купли-продажи простого векселя № на сумму 200 000 руб., обязательства по которому сторонами полностью исполнены.

Ссылку представителя истца на проверку ЦБ РФ деятельности ответчика, по результатам которой составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку в заключении названного Акта содержится вывод о вероятном характере вовлечения кредитной организации в создание и функционирование «вексельной схемы» в крупных объемах, обладающей признаками «финансовой пирамиды», с привлечением к участию в реализации указанной схемы компании, связанной с основными бенефициарными собственниками кредитной организации.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК №, между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1, договора №В от ДД.ММ.ГГГГг. купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК №, между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 1800000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ткача НС к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК №, между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1, договора №В от ДД.ММ.ГГГГг. купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК №, между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 1800000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Шуняева Н.А.