Дело № 2-3330/2025

УИД 45RS0026-01-2025-005393-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 октября 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5, о возмещении ущерба в порядке регресса,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и транспортного средства Changan CS75 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В момент ДТП ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ 0321933673). В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчик ФИО5 не был включен в полис ОСАГО. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Changan CS75 государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была. Собственник указанного транспортного средства обратился к истцу за возмещением ущерба. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя составляет 709265,62 рублей с учетом износа на заменяемые детали. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в пределах лимита ответственности. В соответствии с требованиями «Об ОСАГО». Таким образом, ФИО5 является ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО5 сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Истец, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 на обороте).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыйгражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 и транспортного средства Changan CS75 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9

Как следует из административного материала, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Changan CS75 государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак №, застраховано по договору ОСАГО полис №ХХХ 0321933673. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». В качестве лиц докущенных к управлению транспортным средством в договоре страхования указаны: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.30).

Собственник транспортного средства Changan CS75, обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Дорожно-транспортное происшествие, признано страховщиком страховым случаем. Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортному средству Changan CS75 причинены повреждения (л.д.10, 11).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Changan CS75 государственный регистрационный знак № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 709 300 рублей.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктами «Б, В, Д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен; если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.21).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (№) о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Ф.Р. Черноволенко